Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2024 от 19.03.2024

Дело № 1-136/24

61RS0017-01-2024-000761-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево          12 апреля 2024 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Лоханова В.В.,

подсудимого Гиносяна А.А., его защитника – адвоката Актерян А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гиносяна Айко Айрапетовича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Гиносян А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека двум лицам при следующих обстоятельствах.

Гиносян Айко Айрапетович, в период с 23 ч 48 мин 01.10.2023 до 00 ч 54 мин 02.10.2023 на участке местности на расстоянии 20 м в южном направлении от кафе «Housle» (Хаусли) по адресу: ул. Рижская, д. 7 «б», г. Зверево, Ростовской области, в ходе ссоры с ФИО25, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, достал предмет, похожий на нож, которым нанес два удара в правую поясничную область и один удар в область брюшной полости слева ФИО26 Е.А., чем причинил ему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 335 от 13.11.2023 в виде: колото-резаной раны на передней брюшной стенке слева, проникающей в брюшную полость без повреждения органов, которое является опасным для жизни в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Далее Гиносян А.А. продолжая, свой преступный умысел, предметом, похожим на нож, нанес один удар в область брюшной полости слева ФИО27 Р.А., чем причинил ему телесные повреждения согласно заключению эксперта № 334 от 13.11.2023 в виде: колото-резаная рана на передней брюшной стенке слева, проникающая в брюшную полость с повреждением поперечной ободочной кишки и левой доли печени, что оценивается как причинение здоровью тяжкого вреда по критерию «опасность для жизни человека», является опасным для жизни в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

В ходе судебного заседания Гиносян А.А. вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Гиносяна А.А. в совершении инкриминируемого деяния, что подтверждается, помимо признания им своей вины, следующими доказательствами.

- Показаниями Гиносяна А.А. в качестве обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину признал полностью и пояснил, что 01.10.2023 в вечернее время суток, точно время сказать не может, так как не помнит, он проводил время в компании с й супругой ФИО28. После закрытия заведения «Рублевка» они решили поехать в другое заведение, они все собрались и приехали в кафе «Housle» расположенное по адресу: ул. Рижская д. 7 «б», г. Зверево, Ростовской области. 01.10.2023 в ночное время суток, сколько было время точно он сказать не может, они приехали к кафе, вышли из машины. Все пошли в кафе, а он остался возле входа в кафе на улице, так как он увидел знакомых братьев ФИО29 Евгения и Руслана, которые шли к кафе. Они встретились возле входа в кафе, где стали разговаривать, они стояли, разговаривали и шутили. ФИО30 находились в сильном алкогольном опьянении. В это время вышла ФИО31 и стала его звать в кафе, но кто – то из братьев ФИО32 грубо выразился в её адрес, он сделал замечание. Они стали высказываться нецензурной бранью в адрес друг друга, и их ссора переросла в драку, после того как Коновалов его в ходе драки кинул на землю, кто именно он не помнит. После чего он отошел в сторону, достал из сумки находившейся у него на плече принадлежащий ему нож и хотел попугать Коноваловых, чтобы драка прекратилась, но потом он не помнит, как получилось, он нанес удар одному в область живота ФИО33 Руслану и другому ФИО34 Евгению сколько раз он ударил ФИО35 Руслана и Евгения не помнит, он был в шоковом состоянии из – за их драки. Далее ФИО36 ушли, а они разъехались по домам. Нож он выкинул по пути следования, куда именно он упал, он не видел. Свою вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 59-61, 159-161)

- Показаниями потерпевшего ФИО37 Р.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 01.10.2023 вместе с родным братом ФИО38 Евгением шли по улице и в районе кафе (ранее «Скрипка») «Housle» по адресу: ул. Рижская д. 7 «б», г. Зверево, Ростовской области, они встретили Гиносян Айко, между ними произошел словесный конфликт. После чего он и ФИО39 Е. стали уходить, так как Евгений увидел как Айко искал, что – то в сумочке. Он и ФИО40 Е. стали уходить и пошли по дороге, Гиносян А. догнал их и начал наносить им удары ножом. Гиносян А. сначала ударил ножом его сзади и он почувствовал сильную боль развернулся и Айко ударил его в брюшную полость (живот). После чего Айко ударил ножом Коновалова Е. в брюшную полость (живот). Он увидел кровь и почувствовал сильную боль. Гиносян А. после произошедшего ушел, а он и ФИО41 Е. пошли сразу в больницу, где им оказали медицинскую помощь и направили в хирургическое отделение. Гиносян А. ударил его ножом один раз в брюшную полость, чем причинил ему телесные повреждения в виде колото – резаной раны проникающей в брюшную полость с повреждением поперечной ободочной кишки и левой доли печени, а ФИО42 Е. ударил ножом три раза сзади и спереди чем причинил ему колото-резаную рану на передней брюшной стенке слева, проникающую в брюшную полость без повреждения органов и две горизонтальные раны в правой поясничной области. Ранее они дали показания, что его ударил ножом Гиносян А. сзади, ошибочно. Гиносян А. ударил ножом его один раз в брюшную полость, а ФИО43 Е. ударил ножом три раза: два раза в поясничную область и один раз в брюшную полость. (т.1 л.д. 40-45)

- Показаниями потерпевшего ФИО44 Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 01.10.2023 в ночное время между им и Гиносян А. и ФИО45 Р. возле кафе (ранее «Скрипка») «Housle» по адресу: ул. Рижская д. 7 «б», г. Зверево, Ростовской области, произошел словесный конфликт. Время было примерно около 23 часов 40 минут. 01.10.2023 он и ФИО46 Р. употребили спиртные напитки и шли со стороны «Салют» в сторону дома, проходя мимо кафе (ранее «Скрипка») «Housle» в парке они встретили Гиносян А., который подъехал на своем автомобиле. Между ними произошла словесная ссора, в ходе ссоры Гиносян А. стал говорить, что он якобы «блатной», а затем начал что – то искать в сумке. Он сказал брату ФИО47 Р., что нужно уходить, так как он заподозрил, что Айко может достать оружие. Он и ФИО48 Р. отошли несколько шагов, Гиносян А. догнал их и начал наносить удары сначала сзади брата, а затем когда они развернулись Гиносян А. ударил в живот Коновалова Р. и его. Он почувствовал сильную боль и увидел кровь, Гиносян А. сразу после произошедшего, ушел. Он и брат сразу пошли в больницу, где им сделали операцию и направили хирургическое отделение в стационар. (т. 1 л.д. 48-51)

- Показаниями свидетеля ФИО49 И.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 02.10.2023 в приемный покой обратились ФИО50 Евгений Александрович и ФИО51 Руслан Александрович. ФИО52 Р.А. с диагнозом колото – резаное ранение передней брюшной стенки проникающее в брюшную полость с повреждением печении толстой ободочной кишки. Коновалов Е.А. с диагнозом: колото – резаное ранение правой поясничной области и передней брюшной стенки проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов. (т.1 л.д. 55-56)

- Показаниями свидетеля ФИО53 А.Л., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он отмечал день рождение в кафе «Рублевка» г. Зверево около 23 ч 40 мин он собрался домой, но такси не было, его знакомый Гиносян Айко предложил их подвести на его автомашине марки «Лада Веста» темного цвета. По дороге они решили заехать (ранее «Мельница») «Housle» по адресу: ул. Рижская д. 7 «б», г. Зверево, Ростовской области. Когда они около 23 часов 45 минут подъехали к кафе там находились двое парней, они ему ранее не знакомые, но они знали Айко Гиносян, один из парней с протезом на руке стоял возле него, а второй в кепке разговаривал с Айко, между ними завязалась ссора, он попытался их успокоить, но парень с протезом сказал, чтобы он не влезал. Затем в ходе ссоры данные парни и Гиносян А. скрылись за углом кафе, он их не смог дождаться и ушел. На следующий день он от знакомого узнал, что данные парни попали в больницу и их зовут Евгений и Руслан. (т. 1 л.д. 57-58)

- Показаниями свидетеля ФИО54 П.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает гражданским браком с ФИО55 Русланом Александровичем по указанному адресу. 02.10.2023 около 00 ч 10 мин ей позвонил ФИО56 Евгений Александрович, брат мужа с телефона ФИО57 Р.А. и сказал, что бы она бежала в больницу так как её муж умирает он его несет потому что им причинили ножевые ранения. Она прибежала в больницу г. Зверево Коновалов Е.А. лежал на носилках, а ФИО58 Р.А. уже повезли на операцию. Она спросила у ФИО59 Е.А. что случилось, на что он ей пояснил, что ножевые ранения им причинили в парке возле бывшего кафе (ранее «Мельница») «Housle», на вопрос кто это сделал, он сказал, что это сделал армянин по имени Айко. (т. 1 л.д. 59-61)

- Показаниями свидетеля ФИО60 Г.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает с Гиносян Айко в гражданском браке с 2008 года, они сыграли свадьбу, однако в ЗАГСе не регистрировались. В браке у них двое совместных детей 2010 и 2014 года рождения. Когда она получала свидетельство о рождении детей отчество она записала им человека, который был близким другом её мужа Гиносян А., но скончался в 2010 году, незадолго до рождения сына, а фамилия в свидетельстве о рождении записана её. После того как записала сына на свою фамилию, чтоб у детей не было разницы и не было лишних вопросов, также записали и дочь. Однако, биологическим отцом является Гиносян Айко. Также хочет пояснить, что до задержания Гиносян А.А. работал индивидуальный предприниматель до 2022 года, деятельность приостановлена в 2022 году, до задержания работал по найму. 01.11.2023 года она в компании моей родной сестры ФИО61 А.Н., мужа Гиносян А.А. и наших друзей (семенной пары) Аллы и Андрея ФИО62, отдыхали в ресторане «Рублевка» г. Зверево. Когда заведение закрылось, они решили поехать в другое место. Поехали в кафе «Housle» расположенное по адресу: ул. Рижская д. 7 «б», г. Зверево, Ростовской области. Они приехали к кафе и на входе в кафе её супруг Гиносян А.А. встретил как она поняла по приветствиям двоих своих приятелей. Они все прошли в заведение, а он остался с ними разговаривать на улице. Её сестра ФИО63 А.Н. через минут 5 вышла из кафе на улицу позвать Айко, а она в этот момент услышала какие - то крики на улице и тоже вышла на улицу из кафе. Мужчины, что стояли с её мужем кричали нецензурной бранью и оскорбляли её сестру, а потом начали оскорблять и её, когда она вышла на улицу, но никакого повода для оскорбления они парням не давали. Айко, ударил одного из парней по лицу за его выражения в отношении женщин, так как он очень вежливо относиться к женщинам. Тогда второй парень просто взял его и кинул на землю её мужа, именно кинул, потому что ребята были просто вдвое больше Айко, и очень сильно находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Потом на улицу вышли их друзья Квакуха, так как они все испугались, за жизнь Айко. Они с Аллой тоже начали отталкивать мужчин, помогая Айко встать с земли. Они все успокаивали парней, как потом она узнала, их звали Евгений и Руслан ФИО64. Точных событий она сейчас уже не помнит, так как прошло достаточно много времени, но то, как выражались нецензурной бранью Руслан и Евгений, но то, как они вели себя вызывающе, она очень хорошо помнит. После драки оба мужчины просто ушли, как Айко ударил Руслана и Евгения ножом она не видела, она только видела как они дрались и они все защищали Айко. Она не видела, что кому - то из них было плохо, она не примерно бы вызвала скорую помощь. На следующий день ей стало известно, о том, что Айко задержали, а двое Евгений и Руслан ФИО65, находятся в больнице. Она поехала сразу в больницу узнать как их самочувствие. Вместе с их родственником, который находился в больнице они подошли к врачу узнать что нужно, какие нужны медицинские препараты. Врач ей сообщил, что купить, она поехала в аптеку и купила все что необходимое, потратив на это денежные средства в сумме 30 000 рублей. Потом она приехала в больницу пообщалась с каждым из мужчин, сказала, что если нужны будут еще какие - то дополнительные средства по мимо потраченных ей, чтоб они звонили они оплатят полностью их лечение в больнице. Евгений и Руслан ФИО66 ей сказали, что претензий к Айко не имеют, она так поняла, что они осознали, что они были провокаторами конфликта и если бы они не начали их оскорблять, то конфликт бы вообще не произошел, так как изначально все были рады встречи и вели разговор. Все медикаменты покупались ей с участием их родственника, данных, она его не знает. На следующий день она приехала в больницу, привезла фрукты, и предложила оставить деньги на медикаменты, однако, супруга одного из мужчин кинула ей 5 000 рублей в лицо. Тогда она подошла к лечащему врачу, узнала, что нужно еще из препаратов, и как их состояние здоровья. Убедившись, что больше ничего не надо, она уехала и больше не приезжала. Никакого давление с её стороны оказано не было, кроме как желания возместить расходы, связанные с лечением. Также хочет сказать по поводу ножа, это был нож небольшой сувенирный, который её муж носил с собой, ели нужно, например, что - то открыть или другие мирные цели. Гиносян А. может охарактеризовать только с положительной стороны, как любящего мужа и отца их несовершеннолетних детей. (т. 2 л.д. 44-46)

- Показаниями свидетеля ФИО67 А.Н., оглашенными в судебном засе-дании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 01.11.2023 она со своей сестрой и ее мужем и еще семейной парой их знакомыми приехали в заведение «Housle», они были в алкогольном опьянении, так как праздновали день рождение, Айко выпил немного, так как он был за рулем автомобиля. Когда они подъехали к заведению на входе в кафе Айко увидел своих знакомых они его позвали он подошел к ним поздороваться. Двое мужчин были очень сильно пьяные, еле стояли на ногах, опирались один на другого. Они все прошли в здание кафе и ждали там Айко, а он не заходил, тогда она вышла на улицу, чтобы его позвать. В этот момент один из парней, с которыми разговаривал Гиносян, обратился к ней в грубой и нецензурной форме, она не отозвалась. Тогда они в грубой форме нецензурными выражения обратились к ней еще раз, Айко сделал им замечание. Они никак не отреагировали и продолжали оскорблять её, никакого повода для этого она им не давала. Обращение к ней было не только оскорбительное, но и унизительное. Началась потасовка между мужчинами, она села в машину. Она видела, как потом вышли на улицу её сестра ФИО68 Галина и семейная пара (Алла и Андрей), что была с ними. Началась драка, она видела, как эти двое парней кинули Гиносяна на землю, больше ей ничего видно не было. Также хочет сказать, что двое мужчин были намного крупнее Гиносяна А. и по росту и по телосложению. Именно их грубые выражения, оскорбление и унижение её, а также их недостойное поведение по отношению к женщинам и послужили провокацией, поводом для начала конфликта между парнями и Гиносян А. (т. 2 л.д. 47-48)

Виновность Гиносяна А.А. также подтверждает совокупность оглашенных и исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- Заключение эксперта № 5249, 5250/12-1-23 от 10.11.2023 согласно которому на накопителе «Seagate», установленном в видеорегистраторе «ST», среди имеющейся и удаленной информации имеются видеозаписи за период времени с «01.10.2023 23:00:00» по «02.10.2023 02:00:00». Установленные видеозаписи за период времени с «01.10.2023 23:00:00» по «02.10.2023 02:00:00» записаны на представленный USB-флэш-накопитель, прилагаемый к настоящему заключению эксперта. (т. 1 л.д. 123-128)

- Заключение эксперта № 334 от 13.11.2023, согласно которому ФИО69 Р.А. причинены телесные повреждения в виде: колото-резаная рана на передней брюшной стенке слева, проникающая в брюшную полость с повреждением поперечной ободочной кишки и левой доли печени, причинена незадолго до поступления в медицинский стационар колюще – режущим орудием, возможно ножом. Проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки оценивается как причинение здоровью тяжкого вреда по критерию «опасность для жизни человека» Основания «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 4 а, утверждены Постановлением Правительства РФ № 522 от 8 августа 2007 г. Медицинские критерии степени тяжести изложены в приказе Минздравсоцразвития № 194 н от 24.04.2008 г. п. 6.1.15. Является опасным для жизни в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. (т.1 л.д. 136-138)

- Заключение эксперта № 335 от 13.11.2023, согласно которому ФИО70 Е.А. причинены телесные повреждения в виде: колото-резаная рана на передней брюшной стенке слева, проникающая в брюшную полость без повреждения органов, умеренно выраженным кровоизлиянием в брюшную полость и наружным кровотечением. Кроме того, при поступлении в больницу однократно обозначены две горизонтальные раны, в предварительном диагнозе названные «колото-резанными», но никак не отображенные в последующих записях протокола операции, в дневниках и в заключительном диагнозе. Колото-резаная рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость без повреждений внутренних органов, причинена незадолго до поступления в медицинский стационар колюще-режущим орудием, возможно, ножом. Проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки оценивается как причинение здоровью тяжкого вреда по критерию «опасность для жизни человека» Основания «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 4а, утверждены Постановлением Правительства РФ № 522 от 17августа 2007г. Медицинские критерии степени тяжести изложены в приказе Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008г. п. 6.1.15. Данное повреждение является опасным для жизни в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Две раны в правой поясничной области, наличие которых указано в истории болезни при первичном осмотре пациента, по анализу записей протокола операции не проникали в брюшную полость, не повреждали органов забрюшинного пространства, не сопровождались обильным наружным кровотечением. Эти раны не представляли опасности для жизни, возникли незадолго до поступления в стационар от воздействий орудия, обладающего как минимум режущими свойствами. Дать конкретную экспертную оценку этих ран не представляется возможным из-за отсутствия их полноценного описания в предоставленных медицинских документах. Основания «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г. Медицинские критерии степени тяжести изложены в приказе Минздравсоцразвития № 194 н от 24.04.2008 г. п. 27. (т.1 л.д. 146-149)

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: участок местности расположенный на расстоянии 20 метров в южном направлении от кафе «Housle» (Хаусли) по адресу: ул. Рижская д. 7 «б», г. Зверево, Ростовской области, кафе «Housle» по адресу: ул. Рижская д. 7 «б», г. Зверево, Ростовской области, изъят блок управления «ST-HDVR 162 PRO D» (видеорегистратор) в корпусе черного цвета, упакован и опечатан, помещение ГБУ ЦГБ г. Зверево расположенное по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Обухова д. 21, мужская обувь (шлепки) летние коричневого цвета, футболка черного цвета, упаковано и опечатано. (т. 1 л.д. 13-33)

- Протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 7 ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» расположенный по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Чкалова д. 55 произведен осмотр с участием потерпевших Коновалова Р.А. и Коновалова Е.А. Осмотром установлено, что объектом осмотра является блок управления «ST-HDVR 162 PRO D» (видеорегистратор) в корпусе черного цвета, видимых повреждений не имеет, с зарядным устройством, видимых повреждений не имеет. Белый бумажный конверт, опечатанный надлежащим образом, повреждений не имеет в котором находится видеозапись, записанная на USB – флеш - накопитель с камер видеонаблюдения в кафе «Housle» по адресу: ул. Рижская д. 7 «б», г. Зверево, Ростовской области, изъятая 02.10.2023 в ходе протокола осмотра места происшествия в помещении кафе «Housle», расположенного по адресу: ул. Рижская д. 7 «в», г. Зверево, Ростовской области, находящаяся в блоке управления «ST-HDVR 162 PRO D» (видеорегистратор), которая упакована и опечатана надлежащим образом, при вскрытии пакета в нем находится USB – флеш - накопитель, при подключении и открытия USB – флеш - накопитель на экране появляются файлы при открытии файлов на экране появляется видео, и видно как 01.10.2023 в 23 часа 48 минут подъезжает на автомобиле мужчина (обвиняемый Гиносян А.А.), останавливается возле входа в кафе «Housle» по адресу: ул. Рижская д. 7 «б», г. Зверево, Ростовской области в это время идут к кафе мужчины (ФИО71 Р.А., ФИО72 Е.А.). Парни встречаются возле входа в кафе здороваются, обнимаются, через некоторое время в 01.10.2023 в 23 часа 49 минут начинается потасовка и драка между Гиносян А.А. и ФИО73 Р.А., ФИО74 Е.А. все продолжает на протяжении пяти минут. ФИО75 Р.А. и ФИО76 Е.А. защищаются от Гиносяна А.А. прикрывая друг друга, Гиносян А.А. агрессивно на них нападает. 01.10.2023 в 23 часа 55 минут Гикосян А.А. отходит в сторону и достает из сумочки, которая висит у него через плечо предмет похожий на нож, подбегает, нападает и наносит удары предметом похожим на нож ФИО77 Е.А., который оттолкнул и прикрыл собой ФИО78 Р.А., затем продолжая свои действия, подбегает и наносит удары предметом похожим на нож ФИО79 Р.А., после чего Гикосян А.А. отводит в сторону какой – то мужчина и в руках у Гиносян А.А. четко видно предмет похожий на нож, которым он наносил удары братьям, Гиносян А.А. удерживает мужчина, а ФИО80 Р.А. и ФИО81 Е.Р. в это время уходят. Участвующие в осмотре видеозаписи потерпевшие ФИО82 Р.А. и ФИО83 Е.Р. подтвердили, что действительно на данной видеозаписи находятся они и Гиносян А.А., который и наносит им удары предметом похожим на нож, как описано выше по видеозаписи. Мужская обувь (шлепки) летние коричневого цвета, размер 43, видимых повреждений не имеют, футболка черного цвета на которой имеются пятна бурого цвета похожие на кровь, видимых повреждений не имеет. После осмотра видеозапись, записана на СD-R диск и упакована в белый конверт, который упакован и опечатан, надлежащим образом скреплен оттиском печати «Для справок» МО МВД России «Красносулинский», хранить в материалах уголовного дела № 12201600113000148, блок управления « ST-HDVR 162 PRO D» (видеорегистратор) в корпусе черного цвета, вернуть его владельцу Садоеву Р.Г., мужскую обувь (шлепки) летние коричневого цвета, вернуть его владельцу Коновалову Р.А., футболку черного цвета, вернуть его владельцу Коновалову Е.А. (т.1 л.д. 153-170)

- Протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому в помещении ИВС МО МВД России «Красносулинский» по адресу: Ростовская область, г. Красный Сулин, ул. Металлургов, д. 8, произведен осмотр с участием обвиняемого Гиносян А.А., защитника Актерян А.В. Осмотром установлено, что объектом осмотра является СD-R диск, упакованный в белый бумажный пакет и опечатанный, видимых повреждений не имеет. Белый бумажный конверт, опечатанный надлежащим образом, повреждений не имеет в котором находится видеозапись, записанная на СD-R диск с камер видеонаблюдения в кафе «Housle» по адресу: ул. Рижская д. 7 «б», г. Зверево, Ростовской области, изъятая 02.10.2023 в ходе протокола осмотра места происшествия в помещении кафе «Housle», расположенного по адресу: ул. Рижская д. 7 «в», г. Зверево, Ростовской области, которая упакована и опечатана надлежащим образом, при вскрытии конверта в нем находится CD – R диск, стандартных размеров, видимых повреждений не имеет. CD – R диск вставлен в дисковод ноутбука «SAMSUNG», при загрузке данного диска с помощью дисковода для чтения информации компьютерных CD – R дисков, на нем имеются файлы. При открытии файлов находящихся на диске, воспроизводится видеозапись и видно как 01.10.2023 в 23 часа 48 минут подъезжает на автомобиле темного цвета мужчина (обвиняемый Гиносян А.А.), останавливается возле входа в кафе «Housle» по адресу: ул. Рижская д. 7 «б», г. Зверево, Ростовской области и в это время идут к кафе мужчины (ФИО84 Р.А., ФИО85 Е.А.). Парни встречаются возле входа в кафе, здороваются, обнимаются, через некоторое время в 01.10.2023 в 23 часа 49 минут начинается потасовка и драка между Гиносян А.А. и ФИО86 Р.А., ФИО87 Е.А. все продолжает на протяжении пяти минут. ФИО88 Р.А. и ФИО89 Е.А. защищаются от Гиносяна А.А. прикрывая друг друга, Гиносян А.А. агрессивно на них нападает, на видео видно как женщины пытаются их остановить. После чего Коновалов поднимает Гиносян А.А. и кидает на землю. Далее 01.10.2023 в 23 часа 55 минут Гикосян А.А. поднимается с земли и отходит в сторону, достает из сумочки, которая висит у него через плечо предмет похожий на нож, подбегает к ФИО90 Е. и ФИО91 Р. и наносит удары предметом похожим на нож ФИО92 Е.А., который оттолкнул и прикрыл собой Коновалова Р.А., затем продолжая свои действия, подбегает и наносит удары предметом похожим на нож ФИО93 Р.А., после чего Гикосян А.А. отводит в сторону какой – то мужчина (ФИО94 А.Л.) и в руках у Гиносян А.А. четко видно предмет похожий на нож, которым он наносил удары братьям, Гиносян А.А. удерживает мужчина (ФИО95 А.Л.), а ФИО96 Р.А. и ФИО97 Е.Р. в это время уходят. В ходе просмотра видеозаписи обвиняемый Гиносян А.А. подтвердил, что на видео видно как между им, ФИО98 Русланом и ФИО99 Евгением происходит драка, после чего он достает нож и наносит и удары. После осмотра USB-флэш-накопитель, видеозапись, записана на СD-R диск и упакована в белый конверт. (т. 2 л.д. 119-135)

- Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому все участвующие лица, прибыли к кафе, расположенному по адресу: ул. Рижская д. 7 «б», г. Зверево Ростовской области, где все участники следственного действия вышли из машины и подошли к участку местности возле кафе «Housle» по адресу: ул. Рижская д. 7 «б», и обвиняемый Гиносян А.А. в присутствии своего защитника Актерян А.В. указал на место и пояснил, что в ночь с 01.10.2023 на 02.10.2023, более точно он время пояснить не может он совместно со своими знакомыми приехали в кафе «Housle» расположенное по адресу: ул. Рижская д. 7 «б», г. Зверево, Ростовской области, где все вышли из машины и пошли в помещение кафе. Он увидел двоих ранее знакомых, которых знал по городу братья ФИО100 Евгений и Руслан, которые шли по направлению к кафе и он решил остаться на улице и пообщаться с парнями. С ФИО102 Русланом отношения приятельские. Коноваловы были в состоянии алкогольного опьянения, практически еле стояли на ногах. Он, ФИО101 Р. и ФИО103 Е. все вместе стояли, разговаривали и шутили на улице возле входа в помещение кафе. В этот момент из кафе вышла девушка, и подошла к ним, чтоб позвать его в кафе. Кто-то из потерпевших оскорбил ее, он сделал замечание, кто именно он не помнит. Он сказал, что такие вещи на женщину говорить нельзя. Он родился на Кавказе, у них нельзя оскорблять женщину. По данному поводу разговор из приятельского перешел на повышенные тона, а потом перерос в драку. Он, ФИО104 Р. и ФИО105 Е. стали драться. Он должен был понимать что ребята, находятся в состоянии опьянения и оценить их слова по-другому. В ходе драки один из потерпевших схватил его за шею и нанес удар ему по лицу, а потом кинул его на землю. Он находился в шоковом состоянии и вспомнил, что у него в сумке находится нож, и подумал, что если они увидят нож, то развернуться и уйдут, он хотел их напугать. Он достал из сумки нож, чтобы остановить драку, так как их было двое, и они намного больше его и крепче. Драка не остановилась, так как вмешались женщины и стали всех успокаивать. Он, ФИО106 Е., ФИО107 Р. продолжали драться. Он не помнит, как получилось, но он нанес удар одному в область живота ФИО108 Руслану, а потом и другому ФИО109 Е. Сколько раз он ударил ФИО110 Руслана и Евгения не помнит, он был в шоковом состоянии. Он даже не понял, что сильно ранил ребят, что им нужна помощь, никто не упал из них, они развернулись и просто ушли, куда они пошли он не знает. После произошедшего они поехали по домам. По пути нашего движения его гражданская жена Галя увидела, нож стала рыдать и просить выкинуть его, чтобы такого не повторилось, он открыл окно и выкинул нож не далеко от кафе, где именно упал нож, он не видел. Он не ожидал, что все так произойдет и причинять телесные повреждения Коноваловым Евгению и Руслану он не хотел, все так быстро произошло, что он сам не понял как причинил телесные повреждения. Кроме этого обвиняемый Гиносян А.А. в присутствии защитника еще раз пояснил, что свою вину в совершении данного преступления полностью признает и в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 136-141)

- Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО111 Р.А. и свидетелем ФИО112 Г.Н., в ходе которой потерпевший ФИО113 Р.А. подтвердил свои показания данные в качестве потерпевшего, что Гиносян А.А. причинил ему телесные повреждения и женщин он не оскорблял, свидетель Филипенко Г.Н. подтвердила ранее данные показания в качестве свидетеля, о том, что потерпевшие ФИО114 Р.А. и ФИО115 Е.А. оскорбили женщин и на этой почве произошла ссора, в ходе которой Гиносян А.А. причинил ФИО116 Р.А. и ФИО117 Е.А. телесные повреждения. (т. 2 л.д. 142-145)

- Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО118 Р.А. и свидетелем ФИО119 А.Н., в ходе которой потерпевший ФИО120 Р.А. подтвердил свои показания данные в качестве потерпевшего, о том, что Гиносян А.А. причинил ему тяжкие телесные повреждения и женщин он не оскорблял, свидетель ФИО121 А.Н. подтвердила ранее данные показания в качестве свидетеля, о том, что потерпевшие ФИО122 Р.А. и ФИО123 Е.А. оскорбили женщин и на этой почве произошла ссора, в ходе которой Гиносян А.А. причинил ФИО124 Р.А. и ФИО125 Е.А. тяжкие телесные повреждения. (т. 2 л.д. 146-148)

- Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО126 Е.А. и свидетелем ФИО127 А.Н., в ходе которой ФИО128 Е.А. подтвердил свои показания данные в качестве потерпевшего, о том, что Гиносян А.А. причинил ему тяжкие телесные повреждения и женщин он не оскорблял, свидетель ФИО129 Г.Н. подтвердила ранее данные показания в качестве свидетеля, о том, что потерпевшие ФИО130 Р.А. и ФИО131 Е.А. оскорбили женщин и на этой почве произошла ссора, в ходе которой Гиносян А.А. причинил ФИО132 Р.А. и ФИО133 Е.А. тяжкие телесные повреждения. (т. 2 л.д. 149-151)

- Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО134 Е.А. и свидетелем ФИО135 Г.Н., в ходе которой потерпевший ФИО136 Р.А. подтвердил свои показания данные в качестве потерпевшего, о том, что Гиносян А.А. причинил ему телесные повреждения и женщин он не оскорблял, свидетель ФИО137 Г.Н. подтвердила ранее данные показания в качестве свидетеля, о том, что потерпевшие ФИО138 Р.А. и ФИО139 Е.А. оскорбили женщин и на этой почве произошла ссора, в ходе которой Гиносян А.А. причинил ФИО140 Р.А. и ФИО141 Е.А. телесные повреждения. (т. 2 л.д. 152-154)

Давая оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, суд полагает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена в достаточной степени.

Признание Гиносяном А.А. своей вины подтверждается и его показаниями, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевших ФИО142., показаниями свидетелей ФИО143Н., изложенными выше, которые идентичны между собой, логичны и последовательны, согласуются с другими доказательствами и исследованными в судебном заседании материалами дела. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением всех процессуальных требований. Оснований для вывода о заинтересованности данных лиц в исходе дела в судебном заседании не установлено. Его вина также подтверждается исследованными материалами дела.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Гиносяна А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц.

При определении вида и меры наказания Гиносяну А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Суд учитывает состояние его здоровья. По месту жительства Гиносян А.А. характеризуется положительно, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, имеет семью, в т.ч. 2-х малолетних детей, работает предпринимателем, занимается оказанием благотворительной помощи.

В ходе судебного следствия установлены противоправность и аморальность поведения потерпевших, явившиеся поводом для преступления, что выразилось в их беспричинных действиях оскорбительного характера в отношении ФИО144 А.Н., в результате которых возникла ссора между Гиносяном А.А. и потерпевшими.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, противоправность и аморальность поведения потерпевших, явившиеся поводом для преступления, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Объективных доказательств совершения преступления в состоянии опьянения не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы в минимальных пределах санкции.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Видом исправительного учреждения суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, исходя из данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 1-9, 43, 53, 56, 60-62, 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гиносяна Айко Айрапетовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со 2 октября 2023 года по 12 апреля 2024 года, а также с 12 апреля 2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеорегистратор, переданный на хранение свидетелю ФИО145 Р.Г., шлепки, переданные на хранение потерпевшему ФИО146 Р.А., футболку, переданную на хранение потерпевшему ФИО147 Е.А., считать возвращенными по принадлежности;

- диск CD хранить в материалах уголовного дела, флэш-накопитель вернуть собственнику. (т.1 л.д. 174-175, 176-177, 178-181)

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья:                      А.В. Голиков