Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-479/2019 от 08.11.2019

Судья Новиков П.Н. Дело № 77-479/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Киров 28 ноября 2019 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ООО «Молот-Оружие» Копытова А.В. на

постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Трапезникова Е.В. от 27 августа 2019 года,

решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Молот-Оружие»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Трапезникова Е.В. №1558 от 27 августа 2019 года ООО «Молот-Оружие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей, которое решением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 25 октября 2019 года оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО «Молот-Оружие» Букарева Р.Е. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, защитник ООО «Молот-Оружие» Копытов А.В. ставит вопрос об отмене решения судьи и принятии нового решения об отмене постановления должностного лица о привлечении ООО «Молот-Оружие» к административной ответственности с прекращением производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения. По мнению защитника, при рассмотрении жалобы не в полной объеме были учтены обстоятельства в соответствии с положениями ч.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает на незначительность правонарушения, поскольку правонарушение не нанесло вредных последствий, не повлекло угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, не причинило имущественного ущерба, а также в настоящее время допущенные нарушения устранены правонарушение не представляет существенного нарушения, охраняемых общественных правоотношений.

Законный представитель ООО «Молот-Оружие», защитник юридического лица Копытов А.В., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении не заявлено.

При таком положении дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «Молот-Оружие» к административной ответственности) невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела ООО «Молот-Оружие» привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что в нарушение статей 22, 140 Трудового кодекса Российской Федерации не выплачена заработная плата в день увольнения работникам организации Шаповалову Ф.В., Одинец Р.С., Файзрахмановой Г.З., трудовые отношения с которыми прекращены <дата>. Фактически заработная плата данным работникам выплачена <дата>. Данное нарушение трудового законодательства выявлено в ходе проведения плановой проверки.

Факт вменяемого ООО «Молот-Оружие» административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д.6-7), актом проверки от <дата> (л.д.3-5), приказами о прекращении трудовых отношений с <дата> с Шаповаловым Ф.В., Одинец Р.С., Файзрахмановой Г.З. (л.д.12-14), платежным поручением о перечислении заработной платы, в том числе указанным работникам, <дата> (л.д.15-16).

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи о доказанности вины ООО «Молот-Оружие» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными и сделаны с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили надлежащую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Молот-Оружие» к административной ответственности соблюдены.

Как следует из материалов дела нарушения трудового законодательства, допущенные ООО «Молот-Оружие», были выявлены в ходе проведения плановой проверки органом государственного контроля (надзора), при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Молот-Оружие» и при рассмотрении дела об административном правонарушении законный представитель юридического лица не участвовал, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, своего мнения относительно обстоятельств совершения административного правонарушения не указывал.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано привлечение ООО «Молот-Оружие» к административной ответственности за нарушение трудового законодательства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ООО «Молот-Оружие» возможности для соблюдения требований трудового законодательства, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах доводы жалобы относительно того, что суд не в полной мере учел обстоятельства, указанные в части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятелен и не ставит под сомнение принятые по делу решения.

Административное наказание назначено ООО «Молот-Оружие» в размере административного штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 названного Кодекса для юридических лиц, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1- 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы об отсутствии оснований применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сделаны с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются обоснованными.

Обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену или изменение обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 5.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░