Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4305/2013 ~ М-4011/2013 от 24.06.2013

Дело № 2-4305/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2013 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Барановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Мурманска к Мироновой Е.С., Миронову С.А., Миронову В.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП МРИВЦ, действуя в интересах и по доверенности администрации г.Мурманска, обратилось к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату, указав в обоснование иска, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. Поскольку ответчики своевременно и в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 64495,92 руб. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность и пени в размере 22611,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, которое находится в собственности ответчика Мироновой Е.С., что подтверждается справкой формы 9.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** составляет 64495,92 руб. Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в общей сумме 64495,92 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязательность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 с. 155 ЖК РФ размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Размер пени составляет 22611,16 руб., что подтверждается предоставленным истцом расчетом.

Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд находит, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает размер пени до 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в доход местного бюджета муниципального образования г. Мурманска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2149,88 рублей, то есть по 716,63 руб. с каждого в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации г.Мурманска к Мироновой Е.С., Миронову С.А., Миронову В.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мироновой Е.С., Миронова С.А., Миронова В.С. в пользу администрации г.Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 64495,92 руб., пени в размере 500 руб., а всего взыскать - 64995 руб. 92 коп.

Взыскать с Мироновой Е.С., Миронова С.А., Миронова В.С. в доход местного бюджета муниципального образования г.Мурманска государственную пошлину в размере 716 руб. 63 коп., с каждого.

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Е.Н. Григорьева