Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2020 от 02.03.2020

Дело № 5-38/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2020 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Р.Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Р.Д.Е. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в коридоре на втором этаже <адрес> Р.Д.Е. умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно безадресно, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе.

В судебном заседании Р.Д.Е. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен в полном объеме, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился в общежитии по адресу: <адрес> подруги. В коридоре общежития состоялся разговор, по его мнению со старшей по этажу, по вопросу правил проживания в общежитии. В последствии в разговор вмешался мужчина не славянской внешности, в связи с чем с ним произошел в том числе словесный конфликт. При этом не оспаривается, что выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Суд, заслушав Р.Д.Е., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Р.Д.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении Р.Д.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ Р.Д.Е. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Вина Р.Д.Е. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его объяснениями, данными, как в ходе судебного заседания, так и зафиксированными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он не отрицает обстоятельств, при которых выражался нецензурной бранью, объяснениями свидетеля Г.З. и рапортом сотрудника оППС МО МВД РФ по <адрес> П.М.В.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Р.Д.Е. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Р.Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Р.Д.Е. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Р.Д.Е. был задержан в связи с совершением административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном. Вместе с тем, учитывая, что учитывая, что Р.Д.Е. не имеет не погашенных штрафов, к административной ответственности за неуплату штрафов не привлекался, готовность оплатить штраф, полагаю возможным назначить Р.Д.Е. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Р.Д.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить Р.Д.Е. административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАПРФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 18880437200192570913, УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001 ИНН 3729017713, ОКТМО 24623000, номер счета получателя № 40101810700000010001, БИК 042406001, КБК 18811690050056000140. Наименование платежа – штраф по постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья Н.А.Созинова