Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-169/2023 от 20.06.2023

Дело №11–169/2023 мировой судья Михайловская Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волжский

Волгоградская область «18» августа 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием представителя истца– Чаплыгиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» к Карпухину А.Н. Карпухину А.Н., Карпухиной Е.Н., Карпухиной М.А., Космыниной Е.Н., о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

по апелляционной жалобе ответчика Карпухина А.Н. на решение мирового судьи судебного участка №72 судебного района города Волжского Волгоградской области от 28 марта 2023 года, которым частично удовлетворены исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» к Карпухину А.Н., Карпухину А.Н., Карпухиной Е.Н., Карпухиной М.А., о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

взыскано солидарно с Карпухина А.Н., Карпухина АН., Карпухиной Е.Н., Карпухиной М.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с марта 2020 – июнь 2020 года, август 2020 – сентябрь 2020 года, июль 2020 года, октябрь 2020 – январь 2021 года в размере 17 176 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 687 рублей, в остальной части отказано,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Водоканал» обратилось в судебный участок №72 судебного района города Волжского Волгоградской области с иском к Карпухину А.Н., Карпухину А.Н., Карпухиной Е.Н., Карпухиной М.А. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение. В обоснование заявленных требований указав на то, что в соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. №..., МУП «Водоканал» является исполнителем коммунальных услуг «водоснабжение» и «водоотведение». Должники Карпухина М.А., Карпухина Е.Н., Карпухин А.Н., Карпухин А.Н. зарегистрированы по адресу <адрес>, 270 и имеют задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 21746 рублей 69 копеек. Просят взыскать с должников задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение, образовавшейся за период: октябрь 2019-декабрь 2019 г., март 2020-июнь 2020, август 2020- сентябрь 2020, июль 2020, октябрь 2020 - январь 2021 в размере 21746 рублей 69 копеек, сумму начисленной пени в размере 70 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 854 рублей 50 копеек.

Мировым судьёй постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Карпухин А.Н. оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи и просит его отменить, отказав в удовлетворении исковых требований. Указав, что истцом не соблюдено требование добровольного урегулирования спора предусмотренного действующим законодательством, поскольку от истца не поступало уведомлений о наличии задолженности. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен быть заключен между потребителем и исполнителем в письменной форме. Судом первой инстанции при рассмотрении дела и при вынесении решения не учтен тот факт, что истцом не представлено доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ о заключении между истцом и ответчиками договора возмездного оказания услуг содержащего положение о предоставлении коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотведения, также истцом не предоставлено доказательств о владении, распоряжении, инженерными сетями проложенных подземным путем к многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес>. Кроме того, при рассмотрении дела и вынесении решения судом первой инстанции не была дана надлежащая правовая оценка указанным факторам, а также не разъяснен тот факт, что на каком основании в отсутствие заключенного между истцом и ответчиками типового договора утвержденного постановлением правительства РФ №... содержащего положение о предоставлении коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотведения истец является исполнителем услуг и у истца возник лицевой счет №... по начислению коммунальных услуг ответчикам. Кроме того, все платежи проводятся в копейках согласно ГОСТ Р56042-2014 (Национальный стандарт РФ) стандарты финансовых операций в коде валюты ОКВ 643, а российский рубль идет с кодом ОКВ 810 и все банки пользуются ко<адрес>, то есть российским рублем. Соотношение ОКВ 810 к ОКВ 643 идет 1:1000. Все пластиковые карты привязанные с чету идут в копейках по коду ОКВ 643, только платежным поручением можно оплатить российским рублем с кодом ОКВ 810. Следовательно исходя из соотношения 1:1000 банком сконвертировано (списано) сумма в данном соотношении в счет оплаты коммунальных услуг истца. Доказательства совершения конвертации приобщены к материалам дела. Считает, что солидарным ответчиком была исполнена обязанность по оплате задолженности за услуги истца в полном объеме. Судом первой инстанции при вынесении решения не была дана правовая оценка указанной оплаты, а также не нашлось у суда перовой инстанции опровержений о законности произведенной банком ПАО Сбербанк конвертации в счет оплаты коммунальных услуг истца.

В соответствии с п.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч.5 ст. 330 ГПК РФ).

В связи с изложенным, суд первой инстанции не принял во внимание положения ст. 210 ГК РФ, в соответствии с которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также требования ст.30 и 153 ЖК РФ, по смыслу которых каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, в том числе вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением суда от 02 августа 2023 года участию в деле в качестве соответчика привлечена Космынина Н.Н. Постановлено о переходе к рассмотрению искового заявления МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» к Карпухину А.Н., Карпухину А.Н., Карпухиной Е.Н., Карпухиной М.А., Космыниной Е.Н. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Представитель истца Чаплыгина Ю.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом,

Суд, выслушав представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом...

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от "."..г. №... МУП «Водоканал» является исполнителем коммунальных услуг «водоснабжение» и «водоотведение».

В судебном заседании установлено, что ответчики Карпухин А.Н., Карпухин А.Н., Карпухина Е.Н., Карпухина М.А., Космынина Е.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>,270, которая находится в совместной собственности.

Ответчиками коммунальная услуга «водоснабжение» и «водоотведение» не оплачивается, в связи с чем, образовалась задолженность за период с октября 2019 по декабрь 2019, с марта 2020 по июнь 2020, с августа по сентябрь 2020 года в размере 13 829 рублей 60 копеек, за период июль 2020 года в размере 1 583 рублей 41 копеек, за период с октября 2020 по январь 2021 года в размере 6 333 рублей 64 копеек, а всего в размере 21 746 рублей 69 копеек.

Согласно пунктам 37, 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Российской Федерации от "."..г. №..., расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В соответствии с п.40 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В судебном заседании проверен расчет задолженности, представленный истцом, указанный расчет является математически верным.

Довод ответчика Карпухина А.Н. о том, что солидарным ответчиком была исполнена обязанность по оплате задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в полном объеме, а именно оплачено 71 760 рублей, суд не может принять во внимание, поскольку ответчиком приобщена к материалам дела квитанция об оплате коммунальных услуг на сумму 71 рублей 76 копеек, кроме того использование кода 810 в общероссийской практике установлено Положением Банка России от "."..г. №...-П "О плане счетов бухгалтерского учёта для кредитных организаций и порядке его применения" и письмом Банка России от "."..г. №...-Т. В соответствии с приложением 1 положения №...-П при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля - 810. При этом "признак рубля" является обязательной составной частью номера лицевого счёта. Согласно письму №...-Т, кодировка "643" используется только для международных расчётов, когда код валюты является отдельным реквизитом расчётных документов. Более того, код 810 "признак рубля" введен только на территории РФ для внутреннего упрощения и не имеет никакого отношения к международной классификации валют и с общероссийским классификатором валют (ОКВ).

Довод ответчика о том, что задолженность не подлежит взысканию в солидарном порядке, а подлежит разделению в равных долях, суд также не может принять во внимание, поскольку квартира, расположенная по адресу <адрес>,270 принадлежит ответчикам не в долевой, а совместной собственности.

Также суд не может принять во внимание довод ответчика Карпухина А.Н. о том, что требования МУП «Водоканал» не подлежат удовлетворению, поскольку никаких договорных отношений с МУП «Водоканал» не имеет, по тем основаниям, что МУП «Водоканал» является исполнителем коммунальных услуг «водоснабжение» и «водотведение» на основании Постановления Правительства РФ №... от 06.05.2011г.

Принимая во внимание, что ответчиками коммунальные услуги добровольно не оплачиваются, суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно.

Ответчиком Карпухиным А.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за периоды с октября 2019 по декабрь 2019 года и март 2020 года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 9 Федерального закона от "."..г. N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до "."..г.г.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

В п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному ежемесячному платежу.

"."..г. на основании определения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> по заявлению Карпухина А.Н. отменен судебный приказ, выданный по заявлению МУП «Водоканал» "."..г. о взыскании с Карпухина А.Н., Карпухина А.Н., Карпухиной Е.Н., Карпухиной М.А. в пользу МУП «Водоканал» задолженности за водоснабжение и водоотведение за период: октябрь 2019-декабрь 2019, март 2020-июнь 2020г.

Заявление о выдаче судебного приказа было первоначально направлено истцом мировому судье в феврале 2021 года.

Настоящий иск поступил на судебный участок №... "."..г..

На основании вышеизложенного, срок исковой давности о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с октября 2019 по декабрь 2019 г. истек, срок исковой давности о взыскании задолженности за март 2020 года на момент подачи искового заявления не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с марта 2020 по июнь 2020 года в размере 9 259 рублей 86 копеек, за июль 2020 в размере 1 683 рублей 41 копеек, за период с октября 2020 по январь 2021 года в размере 6 333 рублей 64 копеек, а всего в размере 17 176 рублей 91 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 70 рублей 12 копеек за период с октября 2019 по декабрь 2019 года, суд приходит к выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по данным требованиям.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 854 рублей 50 копеек, расходы подтверждаются платежным поручением №... от "."..г., суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 687 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, отказав в удовлетворении оставшейся части требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328–330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка №72 судебного района города Волжского Волгоградской области от 28 марта 2023 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» к Карпухину А.Н., Карпухину А.Н., Карпухиной Е.Н., Карпухиной М.А., Космыниной Е.Н., о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Карпухина А.Н., Карпухина А.Н., Карпухиной Е.Н., Карпухиной М.А., Космыниной Е.Н., в пользу муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с марта 2020 по январь 2021 года в размере 17 176 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 687 рублей.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» к Карпухину А.Н., Карпухину А.Н. Карпухиной Е.Н., Карпухиной М.А., Космыниной Е.Н., о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с октября 2019 по декабрь 2019 года в размере 4 569 рублей 78 копеек, пени в размере 70 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 167 рублей 42 копейки,– отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья–

Справка: в окончательной форме апелляционное определение изготовлено 25 августа 2023 года.

Судья–