Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2023 (2-5990/2022;) ~ М-4999/2022 от 06.10.2022

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Либра-Максима» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Либра-Максима» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств.

Просил суд:

-расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с взысканием 2 400 000,00 руб. в качестве возврата займа;

-взыскать с ответчика в пользу истца 72 000,00 руб. в качестве процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать с ответчика в пользу истца 100 000,00 руб. в качестве компенсации морального вреда;

-взыскать с ответчика в пользу истца 250 000,00 руб. в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, согласно которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 2 400 000,00 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, обусловленные настоящим договором. Согласно п.2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 3% годовых на сумму займа. В соответствии с п.1.3 договора возврат суммы займа, указанной в п.1.1 договора, производится заемщиком в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец Мирошниченко Е.А. в суд не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Либра-Максима» в суд не явился, извещен.

Представитель третьего лица архивно-информационный отдел ЗАГС <адрес> в суд не явился, извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Мирошниченко Е.А. и ООО «Либра-Максима» заключен договор займа №, согласно которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 2 400 000,00 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, обусловленные настоящим договором.

Согласно п.2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 3% годовых на сумму займа.

В соответствии с п.1.3 договора возврат суммы займа, указанной в п.1.1 договора, производится заемщиком в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По правилам ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судом также установлено, что истцом в материалы дела представлена копия договора займа, что в соответствии со ст.60 ГПК РФ не является допустимым доказательством.

При таких обстоятельствах, исковые требования Мирошниченко Е.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, равно как не подлежат удовлетворению и иные требования истца, поскольку они являются производными от первоначальных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мирошниченко Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Либра-Максима» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ.    

Судья                                 А.Н. Юсупов