Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-811/2023 ~ М-762/2023 от 04.08.2023

Дело №2-811/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000943-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 г.                                                        г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жарникова А.И. к Администрации МО «Город Гусиноозерск», Администрации МО «Селенгинский район» о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Жарников А.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ сына Ж. квартиру по адресу: <адрес>

В судебном заседании 24 августа 2023 г. в 11 час. 30 мин. стороны отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Судебное заседание было отложено на 09 час. 00 мин. 30 августа 2023 г., о чем стороны были надлежащим образом извещены, однако в назначенное время вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии с абзацем седьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что стороны дважды не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах их неявки в суд не поступали.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу через УФК по Тульской области (межрегиональная инспекция ФНС России по Управлению долгом).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Жарникова А.И. к Администрации МО «Город Гусиноозерск», Администрации МО «Селенгинский район» о включении имущества в наследственную массу.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Жарникову А.И. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Судья                                        Ринчино Е.Н.