Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-84/2023 от 18.04.2023

4/16-84/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 21 июня 2023 года    

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретарях судебного заседания ФИО2, ФИО3,

с участием прокуроров ФИО4, ФИО5, ФИО6,

осужденного Муравьева Э.В.,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Муравьева Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Муравьев Э.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б2 ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Муравьев Э.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что имеет поощрения, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, трудоустроен, обучался в профессиональном училище, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в содеянном раскаялся, выплатил ущерб потерпевшим. После освобождения намерен трудоустроиться и помогать своим родным, которые нуждаются в его помощи и поддержке.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК№ ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Судом установлено, что осужденный по прибытии в ИК трудоустроен, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 103 УИК РФ, на профилактическом учете не состоит, обучался в профессиональном училище, принимает участие в жизни отряда, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, связь с родственниками поддерживает, <данные изъяты>

Вместе с тем, как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-№ и согласованной с психологом, материалов личного дела, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя оценить как примерное, направленное на систематическое соблюдение требований режима, а именно: за период отбывания наказания осужденный допустил 9 нарушений порядка отбывания наказания: не выполнил законное требование администрации, занавесил спальное место, межкамерная связь, нарушил распорядок дня. За допущенные нарушения на осужденного наложены взыскания в виде выговоров. Из числа наложенных взысканий 5 – сняты полученными поощрениями, 2 – погашены временным фактором, 2 - являются действующими. Кроме того, осужденный в настоящее время не трудоустроен, активности в выполнении работ по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ не проявляет, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, на замечания реагирует остро, может вступить в конфликтную ситуацию.

Наличие же у осужденного 6 поощрений, полученных за добросовестное отношение к труду, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой, и свидетельствует лишь о становлении осужденного на путь исправления.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, является преждевременным, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Муравьева Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына