Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-421/2023 от 13.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                         (номер) (дата)

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы (ФИО)1 на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску (номер) от (дата) (ФИО)1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) жалоба (ФИО)1 оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, (ФИО)1 просит постановление должностного лица (номер) от (дата) и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) отменить и прекратить производство по делу.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возврату.

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, (дата) дело об административном правонарушении рассмотрено и разрешено Нижневартовским городским судом с участием (ФИО)1

(дата) копия решения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) была направлена (ФИО)1 по адресу, который имеется в материалах дела об административном правонарушении и указан заявителем при подаче жалобы: (адрес) (адрес).

Согласно конверту с почтовым идентификатором (номер), судебная корреспонденция на имя (ФИО)1 возвращена из-за истечения срока хранения и получена Нижневартовским городским судом (дата) (л.д. 41).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, решение судьи Нижневартовского городского суда от (дата) вступило в законную силу (дата).

(ФИО)1 с жалобой на решение городского суда от (дата) обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд (дата), то есть за пределами процессуального срока обжалования.

Исходя из материалов дела, (ФИО)1 при рассмотрении судьей городского суда жалобы на постановление должностного лица принимал личное участие и, соответственно, знал о принятом по делу решении. Судьей городского суда были созданы необходимые условия для реализации его права на обжалование в установленный законом срок, копия решения в установленный срок направлена (ФИО)1 по почте заказным письмом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта с указанием доводов об уважительности причин пропуска указанного срока материалы дела не содержат и к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная (ФИО)1 на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

Руководствуясь статьями 29.4, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу (ФИО)1 на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1, - возвратить заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования решения.

Дело возвратить в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры                                                                   С.М. Ушакова