Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2024 (2-3292/2023;) ~ М-2638/2023 от 08.09.2023

УИД 76RS0024-01-2023-003357-63

Дело № 2-222/2024

         Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года                                                                                    город Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярославского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры к Филиалу ФГБОУ ВО <данные изъяты> в городе Ярославле, ФИО10 о признании диплома о среднем профессиональном образовании недействительным, возложении обязанности,

    УСТАНОВИЛ:

    Ярославский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к Филиалу ФГБОУ ВО <данные изъяты> в городе Ярославле, ФИО3 о признании диплома о среднем профессиональном образовании недействительным, возложении обязанности, просит:

    - Признать диплом о среднем профессиональном образовании НОМЕР, регистрационный НОМЕР, выданный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Федеральньиу государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образование <данные изъяты> на имя ФИО3 недействительным;

     - Обязать ФИО3 передать диплом о среднем профессиональном образовании НОМЕР, регистрационный НОМЕР, выданный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования <данные изъяты> на имя ФИО3 и приложение к данному диплому в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

     - Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования <данные изъяты> исключить запись в учетных документах о выдаче диплома о среднем профессиональном образовании НОМЕР, регистрационный НОМЕР, дата выдачи ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования <данные изъяты> на имя ФИО3 и уничтожить диплом о среднем профессиональном образовании НОМЕР регистрационный НОМЕР, дата выдачи ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования <данные изъяты> на имя ФИО3 и приложение к нему в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО3 являлся студентом Ярославского филиала ФИО2, который     реализует образовательные программы в соответствии с лицензией на право ведения образовательной деятельности (лицензия Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, серия НОМЕР НОМЕР).

Приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР утверждён Устава ФРБОУ ВО <данные изъяты>

На должность преподавателя в Ярославском филиале ФИО2 ФИО4 назначена в соответствии с приказом директора Ярославского филиала ФИО2 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ней ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключён трудовой договор НОМЕР.

Согласно приказу от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ФИО3 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зачислен на очную форму обучения по специальности ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «Организация перевозок и управления на транспорте (по видам)».

ФИО3 в соответствии с приказом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «О переводе на другую образовательную программу» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переведён с 3 курса группы НОМЕР очной формы бюджетной основы обучен" специальности «Организация перевозок и управления на транспорте (по вида)» на 4 курс группы НОМЕР заочной формы платной основы обучения на специальность «Организация перевозок и управления на транспорте (по видам)».

Для завершения обучения ФИО3 требовалось пройти государственную итоговую аттестацию (далее - ГИА), в том числе написать и защитить ВКР.

В соответствии с распоряжением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР НОМЕР Ярославского филиала ФИО2 «О закреплении тем выпускных квалификационных работ (дипломных проектов, дипломных работ)» ФИО11 назначена руководителем по написанию ВКР обучающегося группы НОМЕР заочного отделения ФИО3 по теме: «Организация перевозок скоропортящихся грузов железнодорожным транспортом».

В период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (точный день проверкой не установлен) ФИО7 действую в интересах своего сына ФИО3 в ходе личной встречи с ФИО12., на территории <адрес> (точное место встречи не установлено), осознавая и понимая, что ФИО13 как преподаватель Ярославского филиала ФИО2 в дальнейшем будет назначена руководителем ВКР ФИО3, а также будет включена в состав ГЭК, сообщила последней, как фактически выбранному руководителю ВКР ФИО3 об отсутствии у последнего, в связи с очным обучением в Ярославском высшем военном училище противовоздушной обороны, времени для написания и сдачи ВКР в объёмах достаточных для допуска к ГИА и попросила оказать ФИО14 содействие в написание ВКР ФИО3

ФИО15 высказала согласие на оказание содействия в проверке и написании ВКР ФИО3

За выполнение указанных противоправных действий ФИО16 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получила от ФИО7 незаконное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., посредством перечисления их ФИО7 со своей банковской карты НОМЕР, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 на банковский счёт НОМЕР, открытый в дополнительном офисе НОМЕР Ярославского отделения ПАО «Сбербанк» по адрес: <адрес>, на имя ФИО17 Полученными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., ФИО18 распорядилась по своему усмотрению.

ФИО19 в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (точная дата проверкой не установлена) являясь руководителем ВКР ФИО3 и одновременно членов ГЭК, в силу своего должностного положения, достоверно зная, что фактически ФИО3 самостоятельно не писал ВКР, поскольку эту работу писала она за полученное незаконное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., от его матери ФИО7, незаконно способствовала защите указанной ВКР с положительной оценкой без непосредственного участия ФИО3 в заседании ГЭК, подтвердив, как руководитель ВКР, свой положительный отзыв на ВКР и проголосовала, как член ГЭК, за положительную итоговую аттестацию ФИО3

Решением ГЭК (протокол от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР) ФИО3 за ВКР поставлена оценка «хорошо», что свидетельствовало об окончании образовательной программы среднего профессионального образования.

Получение диплома НОМЕР, регистрационный НОМЕР о среднем профессиональном образовании по квалификации «техник» без фактического прохождения образовательной программы и проверки знаний предоставляет возможность ФИО3 трудоустроиться в структурные подразделения ОАО «РЖД» связанные с организацией железнодорожных перевозок, что создавало угрозу безопасности эксплуатации железнодорожного транспорта как при перевозке пассажиров, так и опасных грузов.

В силу ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации») прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации.

В судебном заседании процессуальный истец – помощник Ярославского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Филиала ФГБОУ ВО <данные изъяты> в городе Ярославле по доверенности ФИО8 не участвовал, ранее заявленные требования не признал в полом объеме, пояснил суду, что ФИО3 полностью прошел курс обучения, сдал все экзамены, квалификационную работу защищал дистанционно в связи с противоэпидемиологическими ограничениями.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО20 в судебном заседании не участвовали, ходатайств, заявлений суду не представили.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Заслушав пояснения процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ФИО3 является лицом, обучавшимся в Филиала ФГБОУ ВО <данные изъяты> в городе Ярославле по основной образовательной программе среднего профессионального образования по квалификации «техник», по окончании учебного курса выдан диплом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, с составлением дипломной работы на оценку «хорошо».

В соответствии п. 5.1. Устава, университет осуществляет образовательную деятельность, то есть деятельность по реализации образовательных программ, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и федеральными государственными требованиями. Университет реализует следующие основные образовательные программы: образовательные программы среднего общего образования; образовательные программы среднего профессионального образования; программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих программы подготовки специалистов среднего звена; образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры; программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, программы ассистентуры-стажировки; программы профессионального обучения - программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программы переподготовки рабочих, служащих, программы повышения квалификации рабочих, служащих.

Основными формами оценки качества освоения основных образовательных программ среднего профессионального и высшего образования, в том числе и программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, и основных общеобразовательных программ основного общего и среднего общего образования являются текущий контроль успеваемости обучающихся, промежуточная аттестация и государственная итоговая аттестация (п.5.11 Устава).

Как следует из п. 2«.5. Устава, университет имеет следующие филиалы: филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> в <адрес> (сокращенное наименование: Ярославский филиал ФИО2), созданный на основании приказа Федерального агентства железнодорожного транспорта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР. Место нахождения: <адрес>

Ярославский филиал ФИО2 реализует образовательные программы в соответствии с лицензией на право ведения образовательной деятельности (лицензия Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, серия НОМЕР НОМЕР).

Как следует из п. 2.3 Положения о Ярославском филиале ФИО2, утверждённого и.о. ректора ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (далее - Положение о Ярославском филиале) основными задачами филиала в числе прочих являются подготовка квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности, в соответствии с потребностями общества и государства; приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и компетенции, необходимой для выполнения определенных трудовых, служебных функций.

Согласно п. 5.9 Положения о Ярославском филиале оценка качества освоения образовательных программ в филиале включает текущий контроль успеваемости, промежуточную аттестацию, государственную итоговую аттестацию или итогов} аттестацию обучающихся.

Исходя из Положения о государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утверждённого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА директором Ярославского филиала ФИО2 (далее - Положение о государственной итоговой аттестации) государственная итоговая аттестация, завершающая освоение основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке в форме, которые установлены федеральными государственными образовательными стандартами и программой государственной итоговой аттестации (п. 6.2 Положения о государственной итоговой аттестации); государственная итоговая аттестация выпускников проводится в Филиале и завершается выдачей документов государственного образца, указывающего уровень образования и квалификации (п. 6.3 Положения о государственной итоговой аттестации); не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации (п. 6.5 Положения о государственной итоговой аттестации); формами государственн итоговой аттестации по образовательным программам среднего специального образования являются: защита выпускной квалификационной работы, государственный экзамен (п. 8.1 Положения о государственной итоговой аттестации).

Порядок проведения государственной аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утверждён приказом Министерством образования и науки Российской Федерации от 16.08.2013 № 968 (далее - Приказ № 968).

В соответствии с п. 6 Приказа № 968, в целях определения соответствия результатов освоения студентами образовательных программ среднего профессионального образования соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями, которые создаются образовательной организацией по каждой образовательной программе среднего профессионального образования, реализуемой образовательной организацией.

Государственная экзаменационная комиссия формируется из педагогических работников образовательной организации, лиц, приглашенных из сторонних организаций, в том числе педагогических работников, представителей работодателей или их объединений, направление деятельности которых соответствует области профессиональной деятельности, к которой готовятся выпускники.

Указанные положения законодательства нашли своё отражение в основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования - программа подготовки специалистов среднего звена по специальности «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Организация перевозок и управление на транспорте» (по видам), утверждена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА директором Ярославского филиала ФИО2.

Из постановления о прекращении уголовного преследования в части от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следователя по особо важным делам Ярославского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ по уголовному делу НОМЕР следует, что преподаватель Ярославского филиала ФИО2 Ю.В., в период 2020-2022 гг., будучи должностным лицом (руководителем выпускных квалификационных работ студентов (далее - ВКР), а также членом государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте (по видам)»), в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО2 Ю.В., являясь руководителем ВКР студента Ярославского филиала ФИО2 ФИО3, а также членом государственной экзаменационной комиссии по специальности: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Организация перевозок и управление на транспорте, действуя умышленно из корыстной заинтересованности достоверно зная, что фактически ФИО3 выпускную квалификационную работу самостоятельно не писал, поскольку написала ее за него она сама, скрыв этот факт от других членов государственной экзаменационной комиссии, незаконно способствовала защите указанной выпускной квалификационной работе с положительной оценкой, подтвердив, как руководитель выпускной квалификационной работы, свой положительный отзыв на выпускную квалификационную работу и проголосовала, как член государственной экзаменационной комиссии, за положительную    итоговую аттестацию    ФИО3

Указанное обстоятельство оспаривается представителем ответчика    Филиала ФГБОУ ВО <данные изъяты> в городе Ярославле, вместе с тем из пояснений матери ответчика, ФИО7, отобранных в рамках следственных действий по уголовному делу НОМЕР, следует, что ею был произведен перевод денежных средств в сумме 10 000 руб. за корректировку дипломной работы.

Из показаний ФИО21. следует, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании приказа о приеме на работу директора Ярославского филиала ФИО2 НОМЕР/НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и трудового договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она работала в Ярославском филиале ФИО2 в должности преподавателя. В силу должностных обязанностей преподавателя, учитывая, что она на постоянной основе назначалась руководителем дипломных проектов студентов, а также являлась ежегодно членом государственной экзаменационной комиссии, оявлялась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном учебном заведении. От ФИО7 (мать ФИО3) она получила взятку за написание ВКР в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО22.ФИО23. прекращено по п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ, по истечению сроков давности привлечения последней к уголовной ответственности.

Из пояснений Ярославского высшего военного училища противовоздушной обороны по запросу суда следует, что курсант НОМЕР учебной группы рядовой ФИО3 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находился на территории Ярославского высшего военного училища противовоздушной обороны и занимался плановой учебной деятельностью согласно утвержденных распорядка дня и расписания занятий.

Курсант НОМЕР учебной группы рядовой ФИО3 к руководству Ярославского высшего военного училища противовоздушной обороны с целью предоставления выходных дней для защиты выпускной квалификационной работы в Ярославском филиале ФГБОУ ВО <данные изъяты> не обращался.

Выходные дни для защиты выпускной квалификационной работы в Ярославском филиале ФГБОУ ВО <данные изъяты> курсанту НОМЕР учебной рядовому группы ФИО3 не предоставлялись.

Доказательств того, что защита итоговой дипломной работы в связи с наличием противоэпидемиологических мероприятий производилась ФИО3 дистанционно, в установленном порядке соответствующей комиссии, суду не представлено.

Приказом директора Ярославского филиала ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР/к ФИО2 «Об утверждении составов государственных экзаменационных и апелляционной комиссий в Ярославском филиале ФИО2 в 2020 году» ФИО4 включена в состав государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) по специальности ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Организация перевозок и управления на транспорте (по видам).

На должность преподавателя в Ярославском филиале ФИО2 ФИО4 назначена в соответствии с приказом директора Ярославского филиала ФИО2 НОМЕР/НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ней ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключён трудовой договор НОМЕР.

Приказом директора Ярославского филиала ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР/к ФИО2 «Об утверждении составов государственных экзаменационных и апелляционной комиссий в Ярославском филиале ФИО2 в 2020 году» ФИО4 включена в состав государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) по специальности ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Организация перевозок и управления на транспорте (по видам).

Согласно приказу от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР/НОМЕР ЯФ ФИО3 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зачислен на очную форму обучения по специальности ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «Организация перевозок и управления на транспорте (по видам)».

ФИО3 в соответствии с приказом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР/НОМЕР-НОМЕР-НОМЕР «О переводе на другую образовательную программу» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переведён с НОМЕР курса группы НОМЕР-НОМЕР очной формы бюджетной основы обучен" специальности «Организация перевозок и управления на транспорте (по вида)» на НОМЕР курс группы НОМЕР заочной формы платной основы обучения на специальность «Организация перевозок и управления на транспорте (по видам)».

Для завершения обучения ФИО3 требовалось пройти государственную итоговую аттестацию (далее - ГИА), в том числе написать и защитить ВКР.

В соответствии с распоряжением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР НОМЕР Ярославского филиала ФИО2 «О закреплении тем выпускных квалификационных работ (дипломных проектов, дипломных работ)» ФИО24 назначена руководителем по написанию ВКР обучающегося группы НОМЕР заочного отделения ФИО3 по теме: «Организация перевозок скоропортящихся грузов железнодорожным транспортом».

Решением ГЭК (протокол от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР) ФИО3 за ВКР поставлена оценка «хорошо», что свидетельствовало об окончании образовательной программы среднего профессионального образования.

Суд при разрешении заявленных требований полагает необходимым руководствоваться положениями статей 11, 59, 60, 68, 90, Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Приказом Минобрнауки России от 22.04.2014 N 388, и исходит из того, что ФИО25. произведено внесение заведомо ложных сведений о положительной сдаче дипломной работы на оценку «хорошо», после чего ФИО3 выдан диплом о получении среднего специального образования по специальности «техник», успешная сдача дипломной работы является обязательным условием получения указанной квалификации. Нарушение порядка получения среднего профессионального образования, установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации, влечет нарушение интересов Российской Федерации, что препятствует к осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению профессионального образования, и, как следствие, равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, а, кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспортах могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках.

При этом диплом является официальным документом, подтверждающим окончание учебного заведения среднего профессионального образования, предоставляющим право занимать соответствующие полученной профессии должности, что должно быть исключено в ситуации его незаконного получения в связи с непрохождением студентом полного курса обучения в соответствии с образовательным стандартом, таким образом, наличие диплома влечет соответствующие правовые последствия в виде допуска к работам, требующих специального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ярославского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры ИНН 7838385841 к Филиалу ФГБОУ ВО <данные изъяты> в городе Ярославле, ИНН 7812009592 ФИО3 паспорт НОМЕР о признании диплома о среднем профессиональном образовании недействительным, возложении обязанности, удовлетворить.

    Признать диплом о среднем профессиональном образовании НОМЕР регистрационный НОМЕР, выданный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Федеральньиу государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образование <данные изъяты> на имя ФИО3 недействительным.

    Обязать ФИО3 передать диплом о среднем профессиональном образовании НОМЕР, регистрационный НОМЕР, выданный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования <данные изъяты> на имя ФИО3 и приложение к данному диплому в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

     Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования <данные изъяты> исключить запись в учетных документах о выдаче диплома о среднем профессиональном образовании НОМЕР, регистрационный НОМЕР, дата выдачи ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования <данные изъяты> на имя ФИО3 и уничтожить диплом о среднем профессиональном образовании НОМЕР НОМЕР, регистрационный НОМЕР, дата выдачи ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования <данные изъяты> на имя ФИО3 и приложение к нему в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья                                        Л.А.Ивахненко