Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2024 ~ M-234/2024 от 25.03.2024

31RS0017-01-2024-000287-18                                                Дело № 2- 311/2024

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                       И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    п. Прохоровка                                                                        24 мая 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи    Гнездиловой Т.В.,

при секретаре                                Курганской Н.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Шеенко В. П. к Мелентьевой Н. П., Селиной В. П., Литвин О. П. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

         25 июля 1993 года умер Волошенко П. А.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли, размером 6,5 га, расположенной в Петровском сельском округе. Наследство после его смерти фактически приняла истец. К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

        Истец просила признать за нею право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю размером 6,5 га, в том числе пашни 4,9 га в связи с тем, что она после смерти наследодателя фактически приняла наследство, обрабатывала принадлежащий ему земельный участок.

        В судебное заседание истец, ее представитель и ответчики не явились. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

         Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

         В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Архивной выпиской из постановления главы администрации Прохоровского района Белгородской области от 27.09.1996 № подтверждается факт принадлежности на праве собственности Волошенко П.А. земельной доли в колхозе «Прогресс» размером 6,5 га, из них 4,9 га пашни, расположенной в Петровском сельском округе (л.д.13).

        Согласно свидетельству о смерти Волошенко П.А. умер 25.07.1993 (л.д.14), что свидетельствует об открытии наследства.

        Согласно информации нотариуса Прохоровского нотариального округа Белгородской области, наследственное дело к имуществу Волошенко П.А. не открывалось. Никто из наследников заявления о принятии наследства не подал.

       Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака (л.д.15).

       В подтверждение обстоятельства о фактическом принятии наследства, истец ссылается на то, что после смерти наследодателя обрабатывала принадлежащий ему земельный участок.

       Данное обстоятельство не оспаривается ответчиками.

       Истец в шестимесячный срок после смерти Волошенко П.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом, обрабатывала земельный участок.

       Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю.

       Согласно ст.527 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

       После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–земельная доля, которая входит в состав наследственного имущества.

       В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

       Истец в соответствии со ст.532 ГК РСФСР является наследником по закону.

       Сведений о том, что истец в силу ст. 531 ГК РСФСР не имел права наследовать, суду не представлено.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

        Аналогичные требования к принятию наследства установлены действующим законодательством (1111, 1117, 1142, 1154 ГК РФ).

        Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

        Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Следовательно, истец вступил во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти Волошенко П.А.

        Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

        Иск Шеенко В. П. (<данные изъяты>) к Мелентьевой Н. П. (<данные изъяты>), Селиной В. П. (<данные изъяты>), Литвин О. П. (<данные изъяты>) о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить.

        Признать за Шеенко В. П. право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю размером 6,5 га, в том числе 4,9 пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья                                                           Т.В. Гнездилова