Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2022 ~ М-881/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-1203/2022

УИД 35RS0019-01-2022-001902-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 октября 2022 года                                                                        г. Сокол,

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Гришеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Тотемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по Тотемскому району) Леденской О.В. к Ерыкаловой Н.А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Тотемскому району Леденская О.В. обратилась в суд с иском к Ерыкаловой Н.А., в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику. В обоснование указывает, что в Отделении на исполнении находится тринадцать исполнительных производств в отношении Ерыкаловой Н.А., данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №. По состоянию на 29 июня 2022 года остаток задолженности перед взыскателями составляет 181 145 руб. 98 коп., исполнительский сбор 24 029 руб. 96 коп. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Определением суда от 29 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по Вологодской области), Администрация сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района, Администрация Сокольского муниципального района.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Тотемскому району Леденская О.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, заявленные требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Ерыкалова Н.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации сельского поселения Архангельское не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Сокольского муниципального района не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Пахолков А.В. с исковыми требованиями согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, считает требования истца законными и обоснованными. Указывает, что с ответчика решениями суда взыскана задолженность по оплате электроэнергии, должник от добровольного исполнения решений уклоняется. Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены.

В судебное заседание представители третьих лиц Акционерного общества «ВЭК», Муниципального унитарного предприятия «Тотьма-Водоканал», Общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн», Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центр Денежной помощи», Публичного акционерного общества «Ростелеком» не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ерыкаловой Н.А. в пользу взыскателя ОАО «Тотемская ЭТС», предметом исполнения которого является задолженность по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению, расходы по оплате госпошлины в размере 7 224 руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ерыкаловой Н.А. в пользу взыскателя ОАО «Тотемская ЭТС», предметом исполнения которого является задолженность по оплате тепловой энергии, включая пени, расходы по оплате госпошлины в размере 8 544 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ерыкаловой Н.А. в пользу взыскателя ОАО «Тотемская ЭТС», предметом исполнения которого является задолженность по оплате тепловой энергии, включая пени, расходы по оплате госпошлины в размере 8 987 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ерыкаловой Н.А. в пользу взыскателя АО «Вологдаоблэнерго», предметом исполнения которого является задолженность по оплате теплоснабжения, пеням, расходы по оплате госпошлины в размере 11 254 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ерыкаловой Н.А. в пользу взыскателя ПАО «Ростелеком», предметом исполнения которого является задолженность по платежам за услуги связи, расходы по оплате госпошлины в размере 7 497 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ерыкаловой Н.А. в пользу взыскателя АО «Вологдаоблэнерго», предметом исполнения которого является задолженность по оплате тепловой энергии, пеням, расходы по оплате госпошлины в размере 44 357 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ерыкаловой Н.А. в пользу взыскателя ООО МКК «Центр Денежной Помощи», предметом исполнения которого является задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 13 056 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ерыкаловой Н.А. в пользу взыскателя АО «Вологдаоблэнерго», предметом исполнения которого является задолженность по оплате тепловой энергии, включая пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 631 руб. 18 коп..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ерыкаловой Н.А. в пользу взыскателя АО «Вологдаоблэнерго», предметом исполнения которого является задолженность по оплате тепловой энергии в размере 3 428 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ерыкаловой Н.А. в пользу взыскателя МУП «Тотьма-Водоканал», предметом исполнения которого является задолженность по оплате коммунальных услуг, включая пени, расходы по оплате госпошлины в размере 24 642 руб. 04 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ерыкаловой Н.А. в пользу взыскателя Департамента лесного комплекса по Вологодской области, предметом исполнения которого является неустойка по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 60 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ерыкаловой Н.А. в пользу взыскателя ООО «ССК», предметом исполнения которого является задолженность за электроэнергию, расходы по оплате госпошлины в размере 5 050 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ерыкаловой Н.А. в пользу взыскателя ООО «ССК», предметом исполнения которого является задолженность за электроэнергию, пени, расходы по оплате госпошлины в размере 6 218 руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ерыкаловой Н.А. в пользу взыскателя ООО «ССК», предметом исполнения которого является задолженность за электроэнергию, расходы по оплате госпошлины в размере 10 047 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ерыкаловой Н.А. в пользу взыскателя МУП «Тотьма-Водоканал», предметом исполнения которого является задолженность по оплате коммунальных услуг, включая пени, расходы по оплате госпошлины в размере 12 995 руб. 75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ерыкаловой Н.А. в пользу взыскателя ООО «АкваЛайн», предметом исполнения которого является задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммнуальными отходами, включая пени, расходы по оплате госпошлины в размере 7 824 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ерыкаловой Н.А. в пользу взыскателя УФССП по Вологодской области, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ерыкаловой Н.А. в пользу взыскателя АО «Вологдаоблэнерго», предметом исполнения которого является задолженность по оплате тепловой энергии, пеням, расходы по оплате госпошлины в размере 4 770 руб. 64 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ерыкаловой Н.А. в пользу взыскателя АО «Вологдаоблэнерго», предметом исполнения которого является задолженность по оплате тепловой энергии, пеням, расходы по оплате госпошлины в размере 2 918 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ерыкаловой Н.А. в пользу взыскателя АО «Вологдаоблэнерго», предметом исполнения которого является задолженность по оплате тепловой энергии, пеням, расходы по оплате госпошлины в размере 5 305 руб. 30 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 июня 2022 года исполнительные производства, возбужденные в отношении Ерыкаловой Н.А., объединены в сводное исполнительное производство №.

По состоянию на 29 июня 2022 года остаток задолженности перед взыскателями составлял 181 145 руб. 98 коп., исполнительский сбор 24 029 руб. 96 коп.; на момент рассмотрения судом настоящего дела задолженность не погашена.

В соответствии с абз. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) является одной из мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

Частью 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом частью 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве закреплено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2);

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 3).

Частью 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Закона об исполнительном производстве при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч. 3 ст. 11 Закона об исполнительном производстве).

Согласно адресной справке, представленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области, карточке лицевого счета, выданной Обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Коммунэнергосервис», Ерыкалова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 23 июня 2022 года, составленному судебным приставом-исполнителем Леденской О.В. в присутствии понятых, осуществлен выезд по адресу: <адрес> установлено, что должник Ерыкалова Н.А. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет; имущества, подлежащего описи и аресту, не установлено

По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Тотемскому району Леденской О.В. движение по расчетным счетам, открытым на имя должника, не осуществляется, остаток денежных средств составляет 0 руб.; иного имущества за должником не значится.

Судом установлено, что денежные средства на депозит ОСП не поступают ввиду их отсутствия на счетах должника Ерыкаловой Н.А.; по сведениям ГИБДД транспортные средства на имя ответчика не зарегистрированы.

Из материалов дела усматривается, что Ерыкалова Н.А. является собственником земельного участка площадью 700 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – приусадебный участок личного подсобного хозяйства), что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости; право собственности Ерыкаловой Н.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на данном земельном участке не имеется строений и сооружений, что подтверждается информацией, представленной Администрацией сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района.

Иного недвижимого имущества, кроме спорного земельного участка, в собственности Ерыкаловой Н.А. не зарегистрировано, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Учитывая отсутствие у ответчика (должника по сводному исполнительному производству №) денежных средств, а также отсутствие у неё иного имущества, на которое можно обратить взыскание, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обратить взыскание на принадлежащий Ерыкаловой Н.А. земельный участок площадью 700 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом суд принимает во внимание, что данный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Кроме того, суд учитывает, что ввиду нахождения на исполнении в службе судебных приставов в отношении Ерыкаловой Н.А. сводного исполнительного производства в пользу нескольких взыскателей распределение взысканных с должника денежных средств осуществляется в очередности, предусмотренной статьей 111 Закона об исполнительном производстве.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Тотемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Леденской О.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Ерыкаловой Н.А. на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, на основании которых возбуждены исполнительные производства в отношении должника Ерыкаловой Н.А., объединенные в сводное исполнительное производство №.

    Взыскать с Ерыкаловой Н.А. государственную пошлину в доход бюджета в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 18 октября 2022 года.