Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6885/2024 ~ М-4317/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-6885/2024

УИД 03RS0003-01-2024-005992-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                                                                                            4 июля 2024 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Кирамовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой Елене Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также - АО «Банк Русский Стандарт», банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Кузнецовой А.Н.(далее также - заемщик, ответчик) на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее – Договор). Договор заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее – Условия), Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 99 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условии); размер процентов за пользование кредитом по ставке 32 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий); срок кредита в днях - 458 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п. 2 Индивидуальных условий). Согласно условий Договора, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 99 000 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. В соответствии с Договором в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. 19 февраля 2015 года Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 96 713,53 руб. не позднее 18 марта 2015 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты оплаты Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями имеет право начислить неустойку 20% Годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, которая включается в Заключительное требование. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 19 марта 2024 года составляет 55 102,71 руб., с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного требования. Просило взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Кузнецовой А.Н. сумму задолженности за период с 17 октября 2014 года по 19 марта 2024 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 102,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кузнецова А.Н.в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст.ст. 807, 809, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора на условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор согласно которого Банк предоставил Кузнецовой Е.В. кредит в сумме 99 000 руб. под 32 % годовых, на срок 458 дней, открыл счет (л.д. 14-17).

Из заявления на открытие банковского счета и получение кредита следует, что Кузнецова Е.В. была ознакомлен ас условиями предоставления кредита «Русский Стандарт» и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись.

Согласно условий заключенного договора, возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами 18 числа каждого месяца с ноября 2014 по января 2016 года в размере 8 150 руб., последний платеж 8 053,32 руб.

В соответствии с условиями Кузнецовой Е.В. открыт счет №.

Согласно общих условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления на счет клиента (п. 2.3 условий). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении, Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения Основного долга) задолженности, а в случае выставления заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части (п. 2.6).

Для осуществления планового гашения задолженности клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей (п. 4.2.).

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства перед Кузнецовой Е.В. выполнил, вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнила, образовалась задолженность, в связи с чем, 19 февраля 2015 года банк выставил ответчику заключительное требование, которое является окончательным к оплате. В указанном требовании банк в срок до 18 марта 2015 года просил ответчика оплатить задолженность в сумме 96 713,53 руб. (л.д. 36).

Указанные обстоятельства также истцом и в исковом заявлении.

Согласно п. 6.8.3. общих условий, сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.

Истец просит взыскать с ответчика 55 102,71 руб.

Ответчиком заявлено требование о пропуске банком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пропуском срока очередного платежа считается не обеспечение клиентом наличия на счете денежных средств необходимых для гашения платежа (п. 6.1 Общих условий).

В случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по своему усмотрению потребовать либо погасить просроченную часть задолженности, уплатить плату за пропуск платежа в соответствии с тарифами, не позднее соответствующей даты очередного платежа, направив клиенту с этой целью требование. Либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п.п. 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив с этой целью клиенту заключительное требование (п. 6.3. Общих условий)

Как следует из материалов дела, заключительное требование ответчику сформировано и выставлено 19 февраля 2015 года. Срок оплаты до 18 марта 2015 года. Следовательно, исходя из условий договора, истец изменил порядок гашения периодических платежей после 18 марта 2015 года, истребовав всю сумму единовременно.

Таким образом, исходя из Условий договора и требований закона, начало течения процессуального срока в данном случае исчисляется на следующий день, то есть с 19 марта 2015 года, поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав. Следовательно, иск им должен быть предъявлен в срок до 19 марта 2018 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от 14 февраля 2024 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (л.д. 37-38).

Таким образом, обращаясь к мировому судьей за выдачей судебного приказа, АО «Банк Русский Стандарт» уже пропустил срок исковой давности, в связи с чем, правила ст. 204 ГК РФ на течение срока исковой давности не влияют.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» по настоящему делу направлено в суд 18 мая 2024 года.

При этом, согласно представленных документов, а именно выписки из лицевого счета, последнее пополнение счета в оплату кредита произведено 27 марта 2018 года в размере 5 000 руб. (л.д. 35). Более сведений о платежах ответчика по кредитному договору истцом не представлено.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая требования закона, условия договора, заключительное требование, последнее пополнение счета в оплату кредита, момент обращения истца с иском в суд, расчет задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности истцом по всем указанным платежам, в связи с чем, в удовлетворении иска отказывает в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в общем размере 1 853,08 руб., но поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, о взыскании с ответчика в пользу возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой Елене Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                         М.В. Газимуллина

Решение суда принято в окончательной форме 4 июля 2024 года.