Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2021 ~ М-666/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-692/2021

УИД № 56RS0029-01-2021-000884-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кашириной О.А.,

при секретаре Юрковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 к Бледных С.А., Чурсину А.В., Подымову С.В., Бледных Д.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 обратилось в суд с вышеназванным иском к Бледных С.А., ФИО., Подымову С.В., Бледных Д.Ю., указав, что между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) и Бледных Ю.В. 24 октября 2007 года заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Бледных Ю.В. предоставлен кредит в сумме 495 000 рублей на срок 360 месяцев под 12,5 % годовых.

Так же для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договора поручительства

- №... с Бледных С.А.

- №... с Подымовым С.В.

- ... с Чурсиным А.В..

Заемщик ФИО умер ... года. Предполагаемыми наследниками умершего ФИО являются: дочь Бледных Д.Ю. и жена Бледных С.А.

Согласно выписке ЕГРН от 04 марта 2021 года у умершего имелось в собственности помещение по адресу ....

По состоянию на 17 июня 2021 года задолженность ответчиков составляет 305 225,03 рублей, в том числе просроченный основной долг – 285,976 рублей, просроченные проценты -19 249, 03 рублей.

Просит суд: расторгнуть кредитный договор № ... от 24 октября 2007 года. Взыскать солидарно с Бледных Д.Ю., Бледных С.А., Подымова С.В., Чурсина А.В. сумму задолженности по Кредитному договору № ... от 24 октября 2007 года в размере 305 225,03 рублей, в том числе просроченный основной долг – 285,976 рублей, просроченные проценты -19 249, 03 рублей. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 252,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились. Неоднократно извещались почтой по адресам, указанным в исковом заявлении. Конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу статьи 118 ГПК РФ при отсутствии иного сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 октября 2007 года акционерный коммерческий Сберегательный банк российской Федерации (открытое акционерное общество) заключило кредитный договор № ... с ФИО

По условиям кредитного договора ФИО (заемщику) предоставлен кредит в сумме 495 000 рублей под 12,5% годовых на приобретение объекта недвижимости.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Банком были заключены договора поручительства с Бледных С.А. (договор поручительства № ... от 24 октября 2007 года), с Чурсиным А.В. (договор поручительства № ... от 24 октября 2007 года), с Подымовым С.В. (договор поручительства № ... от 24 октября 2007 года.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3 кредитного договора).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (п. 4.4 кредитного договора).

Согласно договорам поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором в случае смерти заемщика (п. 2.8).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 314 ГК РФ установлено правило о том, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17 июня 2021 года перед банком имеется задолженность 305 225,03 рублей, из них: просроченный основной долг – 285,976 рублей, просроченные проценты -19 249, 03 рублей.

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в пунктах кредитного договора, заключенного между банком и Бледных Ю.В., с которыми последний был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью в кредитном договоре.

В нарушение кредитного договора указанная задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратному не представлено.

Заемщик ФИО умер ... года, что подтверждается свидетельством о смерти от ... года № ....

Согласно материалам наследственного дела № ... наследниками после смерти ФИО являются Бледных С.А. (жена) и Бледных Д.Ю. (дочь).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Бледных С.А. на ... доли от ... доли земельного участка, с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ..., и от ... доли жилого дома с кадастровым номером ..., находящегося этому же адресу.

Также нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Бледных Д.Ю. на ... доли от ... доли земельного участка, находящегося по адресу: ..., и от ... доли жилого дома, находящегося этому же адресу.

Заключением эксперта № ... от 20 сентября 2021 года установлено, что рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, год постройки ..., расположенного по адресу: ... по состоянию на ... года составляла 950 439 рублей, а рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., по состоянию на ... года составляла 120 982 рубля, что в сумме составляет 1 071 421 рублей.

При этом суд отмечает, что ... доля наследственного имущества составляет 535 710,5 рублей.

Доля в наследстве Бледных С.А. составляет ... доли от ... доли, то есть от 535 710,5 рублей, и равна 357 140,32 рубля.

Доля в наследстве Бледных Д.Ю. составляет ... доли от ... доли, то есть от 535 710,5 рублей, и равна 178 570,16 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку Бледных С.А. является поручителем по кредитному договору, заключенному ФИО с истцом, то к ней подлежат применению нормы закона, касающиеся поручительства, а не наследника должника по кредитному договору.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора между ПАО Сбербанк и Бледных Ю.В. не прекращаются смертью должника, так как возникли в связи с получением заемщиком денежных обязательств, в связи с чем не могут толковаться как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

На основании изложенного, требования истца о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в том числе, просроченных процентов и просроченного основного долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № ... от 24 октября 2007 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО

Требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить.

Взыскать с Бледных Д.Ю. (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 178 570,16 рублей), Бледных С.А., Чурсина А.В., Подымова С.В. солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 задолженность по кредитному договору № ... от 24 октября 2007 года в размере 305 225,03 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 285 976 рублей, просроченные проценты в размере 19 249,03 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 252,25 рублей.

Кредитный договор № ФИО32 от 24 октября 2007 года расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                 О.А. Каширина

Мотивированное решение суда изготовлено: 19 ноября 2021 года

Судья: О.А. Каширина