Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6819/2023 ~ М-5899/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-6819/2023

УИД 23RS0040-01-2023-007046-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                                                 20 ноября 2023 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                                          Гусакова Я.Е.,

при секретаре                                                                      Джигирь Л.В.,

с участием:

представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности №23АВ4477282 от 10.10.2023,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова А. П. к Чуприне М. А. о защите прав потребителей,

установил:

Степанов А.П. обратился в суд с иском к Чуприне М.А. о защите прав потребителей.

Требования иска мотивированы тем, что Чуприна М. А. осуществляет предпринимательскую деятельность в виде производства деревянных изделий, паркетных покрытий, торговли паркетными покрытиями, о чем была размещена информация на сайте «Avito». Образцы паркета находятся у него по месту осуществления предпринимательской деятельности на складе по адресу: г. Краснодар, пер. Широкий, д. 9. Истец заказал ему 33 пачки паркета по цене 2750 руб. на общую сумму 90750 руб. (далее - товар) для личного потребления (ремонта в квартире). Он обещал его привезти после предоплаты. Истец перечислил ему 16.11.2022 на карту по номеру телефона № денежные средства в размере 30500 руб. и передал в присутствии свидетелей: ФИО2. ФИО3, ФИО4 60000 руб. наличными, всего 90500 руб. Ответчиком не предоставлены кассовый, товарный чек, договор купли-продажи, содержащий все необходимые условия, в том числе сведения о продавце (фамилию, имя, отчество индивидуального предпринимателя, дату и место рождения, место жительства или место пребывания, страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серию и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя; для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер), о товаре и др. Заключение договора подтверждается чеком по операции (Перевод клиенту Сбербанка) от 16.11.2022 № документа 3213104225 и свидетельскими показаниями. Ответчик свои обязательства до сих пор не исполнил, товар не передал, обещал вернуть деньги, но не вернул. 18.08.2023 истец направил ответчику претензию с требованием в течение 10-ти дней произвести возврат предоплаты за товар и неустойки, а также предоставить достоверную информацию об изготовителе (исполнителе, продавце). Претензия ответчиком до сих пор не удовлетворена, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с Чуприны М. А. в его пользу сумму предоплаты за товар 90500 рублей, неустойку за период с 17.11.2022 по 18.09.2023 в размере 90500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 98000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

    Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

    В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно основным понятиям, используемым в Законе о защите прав потребителей и содержащимся в его преамбуле, а также согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, регулируемые Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При обращении в суд истцом в обоснование заявленной позиции представлен чек по операции Сбербанк Онлайн от 16.11.2022 на сумму 30500 руб., отправитель А. П. С., получатель – М. А. Ч., претензия на имя Чуприны М.А. Других доказательств материалы дела не содержат.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Распределение бремени доказывания по искам о взыскании неосновательного обогащения носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для взыскания заявленных сумм.

    Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

    Истец указал, что денежная сумма была переведена им согласно заключенному договору на покупку товара. Между тем, доказательств тому, что денежная сумма была передана при указанных в иске обстоятельствах истцом не предоставлено, равно как и доказательств заключения договора купли-продажи товара у лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

    Согласно ответу УФНС России по Краснодарскому краю от 27.10.2023 на запрос суда по представленным данным об ответчике в информационном ресурсе налоговых органов отсутствует запрашиваемая информация.

Между тем, в силу положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, уточнений требований иска стороной истца не заявлено, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    в удовлетворении исковых требований Степанова А. П. к Чуприне М. А. о защите прав потребителей отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                                              Я.Е. Гусаков

    Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023 г.