Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2022 ~ М-773/2022 от 15.03.2022

УИД: 16RS0040-01-2022-002214-54

Дело № 2-1137/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2022 года                                                   г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д.О. Дроздовой,

при помощнике судьи Сергеевой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федоровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Федоровой В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 550 руб. 71 коп., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2 226 руб. 52 коп., а также возмещении расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Федоровой В.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. на 36 месяцев из расчета 0% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик Федорова В.А. в судебное заседание не явилась. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу частей 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Федоровой В.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. на 36 месяцев из расчета 0% годовых.

Ответчик Федорова В.А. была ознакомлена с условиями договора потребительского кредита, добровольно подписала все его условия, что подтверждается ее подписью в данном договоре.

Факт выдачи кредита Федоровой В.А. в размере 75 000 руб. подтверждается выпиской о движении по счету.

Ответчик не соблюдал сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно представленным расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по погашению кредита составила 67 550 руб. 71 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 63 127 руб. 66 коп., сумма комиссии – 4 294 руб. 09 коп., сумма неустойки за просроченную ссуду – 128 руб. 96 коп.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов суду не предоставил.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика Федоровой В.А. имело место ненадлежащее исполнение условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд признает существенным нарушением условий данного кредитного договора и в связи с этим считает необходимым в силу действующего законодательства взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере 67 550 руб. 71 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 226 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» в подтверждение полномочий представителя истца в суд предъявлена нотариально заверенная копия доверенности представителя №, уплаченная сумма за совершение нотариальных действий составила 88 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 226 руб. 52 коп., а также уплаченная сумма за совершение нотариальных действий в размере 88 рублей.

На основании статей 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Федоровой В.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 550 руб. 71 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 2 226 руб. 52 коп., а также возмещения расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: