Дело 57RS0026-01-2023-001570-70 Производство № 2-31/2024
(2-1837/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2024 г. г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Тишкова Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Крыловой А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Маслово» о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Крылова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Маслово»
о признании права собственности на недвижимое имущество.
В судебные заседания, назначенные на Дата и Дата, истец
не явился, извещался надлежащим образом, не просил рассматривать дело в его отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление
без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела
по существу.
Суд, исходя из того, что надлежащим образом извещенный истец не явился
в суд по вторичному вызову, не просил рассматривать дело в его отсутствие,
а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Крыловой А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Маслово» о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки
в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.С. Тишков