Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2024 (1-110/2023;) от 27.11.2023

Дело № 1-4/2024 (1-110/2023)

59RS0013-01-2023-000711-85

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

        26 января 2024 года                                                      с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Фадеевой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Л.М., с участием государственного обвинителя Аникина А.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Герасимова П.А., защитника       Соромотиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Герасимова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 50 минут 1 июля 2023 Герасимов П.А. находясь на веранде <адрес>, а затем на улице в открытой ограде вышеуказанной квартиры, на почве личной неприязни, возникшей в результате угроз и оскорблений, высказанных в его адрес Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, умышлено, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и сознательно их допуская, нанес множественные, не менее трех ударов руками по голове, а затем не менее десяти ударов ногами по голове и телу Потерпевший №1, от которых Потерпевший №1 не менее одного раза упал из положения стоя на ногах на деревянный пол на веранде квартиры, а затем не менее двух раз на землю в отрытой ограде квартиры.

В результате умышленных действий Герасимова П.А., Потерпевший №1 причинены закрытая травма груди в виде перелома 7-го ребра справа с разрывом правого легкого и развитием подкожной эмфиземы справа, является опасной для жизни, поэтому в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного, здоровья человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н (далее «Медицинские критерии»), квалифицируется как тяжкий вред здоровью; закрытая спинальная травма в виде компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка (L1), которая согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев» квалифицируется как повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); рваная рана левой ушной раковины, которая согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев» квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно); ушиб мягких тканей лица, который согласно пункту 9 «Медицинских критериев» квалифицируется как повреждение, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Герасимов П.А. вину в совершении преступления признал частично, указал, что точную дату не помнит, но в летнее время, когда он находился на работе, ему поступали звонки от Свидетель №3. Он сначала телефон не брал, когда ответил на звонок, услышал голос Потерпевший №1, он ему сказал, что он занят, перезвонит. После чего телефон еще раз звонил 7 раз. Когда он снова ответил на телефон, Потерпевший №1 начал с ним разговаривать нецензурной бранью, он в ответ тоже с ним также разговаривал, потом ему на телефон пришло сообщение с угрозами. Вечером, получив заработную плату, выпив одну банку пива он решил поехать в <адрес>, чтобы поговорить с Потерпевший №1, с ним за компанию поехали ребята Свидетель №7 и Свидетель №8 Приехав на такси в <адрес>, пришли в дом, где проживает Свидетель №3, она открыла им дверь, он зашел в дом, и позвал Потерпевший №1 на разговор, с ним вышли на веранду, Потерпевший №1 стал с ним агрессивно разговаривать, стал хватать за одежду, тогда он его ударил в область уха, после чего он присел на корточки. Далее они вышли с ним на крыльцо, Потерпевший №1 начал на него замахиваться, но оступился и они вместе с ним упали на лежащие, на земле доски и дрова. Потом на улицу в ограду вышли Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №3, которая увидела, кровь у Потерпевший №1 стала кричать, что вызовет полицию. Он еще продолжал разговаривать на повышенных тонах с Потерпевший №1, услышав это, пришла соседка ФИО40, но сразу ушла. Потерпевший №1 он ударил один раз, так как он сам его спровоцировал, а повреждения он мог получить от падения, когда упал на лежащие доски и дрова. Свидетель №3 специально его оговаривает, так как ей нужно, чтобы Потерпевший №1 проживал у них в доме, так как ей нужен помощник и чтобы за ее матерью кто-то ухаживал. Считает, что потерпевший его спровоцировал своим сообщением, поэтому он его ударил, умысел у него был только с потерпевшим поговорить. Перед потерпевшим он извинился, он его простил.

    Вина подсудимого в совершении преступления, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается:

    показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он указал, что 29 июня 2023 года он освободился из мест лишения свободы, приехал в <адрес> к сестре ФИО40, зашел в гости к ФИО17, где он совместно с ФИО17, ее дочерью Свидетель №3 начали употреблять спиртные напитки. Сколько дней он находился у ФИО17 и употреблял спиртные напитки он не помнит. Примерно через несколько дней, он связался с Герасимовым Петром по телефону, хотел с ним пообщаться, нагрубил ему, потом еще написал СМС с оскорблениями с номера телефона Свидетель №3. Все дни он употреблял спиртное, очень сильно пил, 1 числа приехал Герасимов, он в это время спал пьяный, он его разбудил, они вышли с ним на улицу, на крыльцо, при разговоре он ударил Герасимова, завязалась драка, он упал на лежащие в ограде доски и поленья, упал на правый бок, видимо повредил ухо, больше ничего не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Очнулся уже в машине скорой помощи, с ним был его племянник Свидетель №2, ему зашили ухо, в больнице ему оказали медицинскую помощь, но он сразу оттуда уехал обратно на такси в <адрес>. Претензий к Герасимову он не имеет, это все он сам начал, оскорблять его, Герасимова он знает с детства, вместе дружили. Какие травмы у него были он не знает, в больнице много чего понаписали, после того как вернулся обратно в <адрес>, еще несколько дней сильно пил, о случившемся он ничего не рассказывал и ему тоже никто ничего не говорил, потом через несколько дней, примерно через пять, он уехал в <адрес>, устроился на работу. При этом чувствовал себя хорошо, в больницу больше не обращался, не было у него таких повреждений, которые указали в больнице. Герасимов ни в чем не виноват, он его ни в чем не винит.

    Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что 23 июня 2023 года он освободился, начал общаться с Герасимовым П.А. В ходе общения Герасимов ему сказал обидные вещи, и у них началась ссора. Общался он с Герасимовым по телефону Свидетель №3, признает, что с телефона Свидетель №3 он написал Герасимову смс-сообщение оскорбительного содержания. 1 июля 2023 он находился в <адрес>, распивал спиртное. В период с 21.00 до 22.00 часов он со своим племянником Свидетель №2 в очередной раз пришли в гости к Свидетель №3 и ее матери. Вместе они стали распивать спиртное. Они пришли уже сильно пьяные, затем выпили еще, и от сильного опьянения он уснул в комнате на кровати. Он проснулся от того, что его будил Герасимов Петр. Он был еще сильно пьян и ничего не соображал. Герасимов требовал от него выйти с ним на веранду. Он не думал, что Герасимов будет его бить, помнит все очень смутно, что происходило дальше, помнит какие-то удары по нему, резкую боль. Затем помнит, что он лежит на траве, на улице. Кто его бил, чем его били и по каким частям тела его били, он не помнит. После его погрузили в машину скорой помощи и увезли в Большесосновскую больницу. Там он по не многу начал приходить в сознание, на скорой врачи зашили ему рану на левом ухе. Поскольку он все еще был сильно пьян, то он самовольно покинул больницу и продолжил распивать спиртное. После этого он в больнице не был. За медицинской помощью не обращался. Он чувствовал, что у него болят ребра справа, но не придавал этому значения. В последствии от Свидетель №3 он узнал, что его избил Герасимов. По данному факту к Герасимову он никаких претензий не имеет, так как он сам оскорбил его (т. 2, л. д. 53-56);

    Из показаний данных Потерпевший №1 в ходе дополнительного допроса следует, что освободился он не 23 числа, как говорил ранее, а 29 числа. После освобождения он сразу приехал в <адрес> к сестре ФИО40, где каждый день употреблял спиртное, в течение многих дней. Признает, что у него получился конфликт с Герасимовым Петром, в ходе которого он сначала словами по телефону оскорбил его, а затем с телефона Свидетель №3 написал ему оскорбительное СМС-сообщение. 1 июля 2023 года он снова, как и до этого и еще две недели после этого, употреблял спиртное. В вечернее время они с племянником Свидетель №2 пришли в гости к ФИО17 и Свидетель №3. С ними они продолжили распивать спиртное, он сильно опьянел и уснул. Пришел в себя от того, что его растряс Герасимов, они с ним оказались на веранде квартиры Свидетель №3. Там он почувствовал удары по себе, он был сильно пьян и ничего не понимал, он не знал, кто его бил и за что. Только со слов Свидетель №3, Щербины и Колчановых ему известно, что его бил только Герасимов. До сих пор он не помнит, как его бил Герасимов и чем. В себя он пришел уже, когда около него были медицинские работники в доме Свидетель №3 или машине скорой. В больнице ему оказали помощь, но поскольку ему дальше хотелось распивать спиртное, он из больницы ушел и больше за медицинской помощью не обращался. У него в целом после избиения болело во всем теле и левое ухо, но не сильно. Он не может сказать, что у него очень сильно болели ребра с какой-либо стороны или позвоночник в области поясницы. Просто были болевые ощущения во всем теле, которые он «заглушал» каждый день водкой. Кроме того указал, что 2 июля 2023 года в течение всего дня он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он просыпался, выпивал стакан водки, как его можно было опросить в таком состоянии, он не помнит этого опроса. Возможно, сотрудник полиции написал объяснение со слов Свидетель №3. Но в данном объяснении действительно стоит его подпись. Поскольку он сам виноват в случившемся, то есть причиной избиения стало то, что он очень грубо оскорбил Герасимова, то он никаких претензий к Герасимову не имел и не имеет, просит не наказывать его за его действия по избиению его. Он не желает даже никакой компенсации от Герасимова за избиение. После освобождения из мест лишения свободы и до избиения Герасимовым П.А. его никто не бил, он не помнит, чтобы он падал. Если бы он сильно упал, то он бы об этом помнил. Никаких претензий к Герасимову П.А. он не имеет, понимает, что уголовное дело не может быть прекращено, но просит суд не наказывать Герасимова П.А., он сам виноват и заслужил то, что Герасимов избил его (т.2, л. д. 88-91);

После оглашения показаний потерпевший не подтвердил свои показания, указал, что такие показания следователю не давал, что все показания следователь написал со слов Щербиной, показания не читал, он просто поставил подпись, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что дату не помнит, они приехали в <адрес> к Свидетель №3, втроем из <адрес>, он, Герасимов и Свидетель №7, они все вместе работают, являются местными жителями. В доме Герасимов начал ругаться с Потерпевший №1, они вышли на улицу, а они с Свидетель №7, Свидетель №3 и ФИО17 остались в доме, из-за чего они начали ругаться, он не знает. На улицу вышли, он Свидетель №7 и Свидетель №3 примерно через пять минут, на крыльце спиной к ним сидел Потерпевший №1, напротив него стоял Герасимов, они о чем-то разговаривали, ругались, никаких повреждений он у Потерпевший №1 не видел, когда вышли на улицу, они сразу все втроем сели в машину и уехали обратно в город. Также указал, что когда они находились дома, а Потерпевший №1 с Герасимовым уже были на улице, они слышали, что они разговаривали, со слов Герасимова ему уже потом стало известно, что конфликт у него с Потерпевший №1 произошел из-за того, что Потерпевший №1 высказался плохими словами в адрес Герасимова.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 1 июля 2023 года у них с Герасимовым был рабочий день в <адрес>. После работы, то есть после 17-18 часов они выпили по бутылке пива. Вместе с ними был их односельчанин и коллега Свидетель №7. Герасимов им рассказал, что его серьезно оскорбил Потерпевший №1. Он хочет встретиться с Потерпевший №1 и поговорить с ним по этому поводу. Герасимов собрался ехать в <адрес> для встречи с Потерпевший №1. Они с Свидетель №7 решили ехать с ним за компанию. Они приехали в <адрес>. Герасимов им сказал, что Потерпевший №1 должен находиться у Свидетель №3, куда они и пришла. Она сама впустила их в свою квартиру. Потерпевший №1 спал на кровати в комнате вместе с матерью Свидетель №3. Герасимов разбудил Потерпевший №1, и они вышли на улицу. Он, Свидетель №7 и мать Свидетель №3 – ФИО17 остались в квартире. Через какое-то время он и Свидетель №7 вышли на улицу. Потерпевший №1 сидел в ограде дома на корточках. Герасимов стоял около него. Герасимов кричал на Потерпевший №1 за ранее нанесенные оскорбления. Он на Потерпевший №1 внимания не обращал, поэтому в каком он был состоянии, он не видел. Когда он вышел из квартиры Свидетель №3, в это же время подошла другая соседка ФИО40 начала интересоваться, что тут происходит. Герасимов ругаться прекратил, они втроем: он, Герасимов и Свидетель №7 ушли от дома Свидетель №3. Они с Свидетель №7 уехали на такси обратно в <адрес>. Он не видел, чтобы Герасимов бил Потерпевший №1. В каком состоянии был Потерпевший №1, когда они уходили, он не знает, т.к. он на него внимания не обращал, ему до него дела нет. Герасимов ему тоже не рассказывал, что происходило между ним и Потерпевший №1 на улице (т. 2 л. д. 70-72);

После оглашения показания свидетель Свидетель №8 данные показания подтвердил, указав, что в силу продолжительного времени уже забыл обстоятельства.

показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы Потерпевший №1 приехал к ним домой в <адрес>, они распивали спиртные напитки, далее она выходила в огород, в это время с ее телефона Потерпевший №1 отправил Герасимову СМС-сообщение в грубом выражении. Через какое-то время к ним приехали Герасимов, Свидетель №8 и Свидетель №7, как она поняла выяснять отношения за отправленное сообщение. Герасимов разбудил Потерпевший №1 и они вышли на улицу, на веранду, услышав стук об двери, она вышла, увидела Потерпевший №1, у которого бежала из уха кровь, как она потом поняла, что он зацепился ухом за проволоку, которая была для держания двери. Она просила, чтобы он его не трогал, тогда они вышли на крыльцо, где у них завязалась драка, Герасимов ударил кулаком Потерпевший №1, он упал с крыльца, при этом Потерпевший №1 никакого сопротивления Герасимову не оказывал, так как был сильно пьян. Герасимов продолжал бить Потерпевший №1, она пыталась его от него оттащить, потом пришла соседка сестра Потерпевший №1, в тот момент, когда уже драка закончилась. Кроме нее при драке присутствовали Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №2, Свидетель №8 и Свидетель №7 снимали драку на видео.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что 1 июля 2023 года от Потерпевший №1 ей стало известно, что он звонил Герасимову П.А. и в ходе разговора между ним произошла словесная ссора, в ходе которой Герасимов сказал, что приедет к нему. Кроме того, Потерпевший №1 написал Герасимову смс-сообщение оскорбительного содержания. 1 июля 2023 года в период с 16.00 до 18.00 часов она, ее мать, Потерпевший №1 и Свидетель №2 распивали спиртное. У Потерпевший №1 телесных повреждений не было, он не падал. В ходе распития Потерпевший №1 опьянел и лег спать. Через некоторое время Свидетель №2 тоже уснул в кресле. В начале одиннадцатого часа вечера она увидела, что к ним домой пришли Герасимов Петр со своими друзьями Свидетель №8 и Свидетель №7. Герасимов спросил ее, где Потерпевший №1. Она ответила ему, что он спит в комнате с ее мамой. Герасимов разбудил Потерпевший №1 и позвал его на улицу поговорить. Потерпевший №1 встал и пошел с Герасимовым на веранду. Свидетель №8 и Свидетель №7 вышли за ними. Она пошла в кухню и оттуда за входной дверью услышала звуки удара. Она открыла входные двери и увидела, что на веранде на полу около входных дверей сидит Потерпевший №1, и у него изо рта течет кровь. Она сказала Герасимову, чтобы они разбирались вне дома. Герасимов вышел на крыльцо. Потерпевший №1 встал и тоже вышел на крыльцо. На крыльце Герасимов нанес еще один удар кулаком по лицу Потерпевший №1. От удара Потерпевший №1 упал и ударился о пол крыльца копчиком и спиной. Потерпевший №1 пытался закрываться от ударов Герасимова. Далее Герасимов схватил Потерпевший №1 за ворот футболки и откинул его к дровянику. От этого Потерпевший №1 упал на землю на левый бок. Герасимов наносил ему удары по голове около 4 ударов и туловищу около 8 ударов. Потерпевший №1 уже не мог закрываться от его ударов. Во время нанесения побоев Герасимов угроз убийством в адрес Потерпевший №1 не высказывал. Никаких предметов в руках у Герасимова не было. В это время Свидетель №7 снимал все происходившее на мобильный телефон. Она схватила Герасимова за руку и сказала, чтобы он не трогал Потерпевший №1. Герасимов ей в ответ сказал, зачем она дала свой телефон Потерпевший №1. В это время пришла соседка ФИО40. Герасимов увидел ее и перестал бить Потерпевший №1. После чего Герасимов, Свидетель №7 и Свидетель №8 ушли. Она зашла в дом и взяла полотенце, чтобы умыть Потерпевший №1. После этого она завела Потерпевший №1 в квартиру, у него не переставая текла кровь, она вызвала скорую и позвонила в полицию (т. 1 л. д. 109-112);

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №3 указала, что 01.07.2023 в течение дня она и мама находились дома, выполняли работу по хозяйству. Вечером они решили немного расслабиться, она сходила в магазин и купила бутылку водки. Около 19.00 часов они с мамой начали по не многу выпивать. В период примерно с 20 до 21 часа к ним пришли Потерпевший №1 и Свидетель №2 – сын их соседки – ФИО40. Они были уже выпившие и с собой принесли водку. Они вместе начали выпивать. В период с 22 до 23 часов она услышала стук в дверь. Она вышла на улицу и увидела, что к ним пришли Герасимов Петр с Свидетель №8 и Свидетель №7. Двое последних тоже являются местными жителями и работают в <адрес> вместе с Герасимовым П.А. Герасимов с ее разрешения прошел в комнату, разбудил Потерпевший №1 и они вместе вышли с ним на веранду. Она в это время прошла на кухню, услышала сильный удар о входную дверь из жилой части на веранду со стороны веранды, сразу открыла дверь и увидела, что на полу веранды лежит Потерпевший №1. Он находился в полу лежачем – полу сидячем положении, у него с головы на пол капала кровь. Она сказала Герасимову, чтобы они разбирались на улице. Потерпевший №1 встал на ноги и вышел за Герасимовым на крыльцо. Герасимов и Потерпевший №1 встали на верхней площадке крыльца. Там Герасимов кулаком правой руки ударил Потерпевший №1 в лицо, от удара Потерпевший №1 упал с крыльца назад себя на траву. На слова Герасимов чтобы он поднимался обратно Потерпевший №1 встал и подошел к Герасимову, тогда Герасимов в третий раз ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в лицо, от полученного удара Потерпевший №1 снова упал назад себя на траву в сторону дровяника, Потерпевший №1 уже не смог подняться, тогда Герасимов подошел к Потерпевший №1 и начал пинать своими ногами, обутыми в кроссовки, Потерпевший №1 по голове и по телу. В этот момент она уже сильно испугалась за Потерпевший №1, начала кричать Герасимову, чтобы он перестал бить Потерпевший №1, пыталась оттащить Герасимова от Потерпевший №1. Герасимов поочередно наносил удары ногами Потерпевший №1 то по голове, то по телу. В том числе Герасимов наносил удары ногами сверху вниз, то есть Потерпевший №1 скорчился и лежал на левом боку, а Герасимов ногой сверху вниз бил его ногой по правому боку. По ее мнению в общей сложности Герасимов нанес не менее восьми - десяти ударов ногами по телу и голове Потерпевший №1. В какой-то момент Герасимов прекратил избивать Потерпевший №1 и начал кричать на Потерпевший №1, по какой причине он оскорбляет его и угрожает ему. Когда Герасимов кричал, то в это время подошла их соседка Свидетель №2 и тоже просила прекратить избивать Потерпевший №1. Она спросила Герасимова, за что он так избил Потерпевший №1. Герасимов сказал ей посмотреть в свой телефон, и сказал, зачем она дала свой телефон Потерпевший №1. Только тогда она в своем телефоне увидела СМС-сообщение, отправленное Герасимову от имени Потерпевший №1 очень оскорбительного и угрожающего содержания. Только тогда она поняла, что Потерпевший №1 в тайне от нее с ее телефона отправил это СМС-сообщение Герасимову. После этого Герасимов с Свидетель №8 и Свидетель №7 ушли. Свидетель №2 и ее мама в период избиения Потерпевший №1 находились дома. Свидетель №8 и Свидетель №7 в избиение Потерпевший №1 не вмешивались, но ей показалось, что Свидетель №7 снимал избиение на видео. Потерпевший №1 был в крови, она завела его в дом, он лег и у него обильно из-за рта пошла кровь, тогда она со своего мобильного телефона позвонила в скорую и полицию. Пока они ждали скорую, к ним домой опять пришел Герасимов, он осмотрел Потерпевший №1, который лежал на кровати, после Герасимов ушел, приехала скорая помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу. (т. 1 л. д. 244-249);

Данные показания свидетель подтвердила в ходе проверки показаний на месте.

показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил, что он работает врачом-терапевтом в Большесосновской больнице, 1 июля 2023 года он находился на дежурстве, в больницу на скорой помощи примерно в 00.40 часов был доставлен Потерпевший №1, которого осмотрел он и дежурный хирург. После осмотра ему были произведены рентгенограммы головы, грудной клетки, позвоночника, были взяты анализы. На снимках и при осмотре были выявлены: подкожная эмфизема, перелом седьмого ребра справа, перелом первого поясничного позвонка, ушибы мягких тканей головы и рваная рана левого уха. Хирургом была ушита рана, обработана, у пациента после осмотра был установлен соответствующий диагноз, точно сейчас сказать не может, после чего Потерпевший №1 ушел из приемного отделения в 1.40 час и более он в его дежурную смену не обращался. Также указал, что когда Потерпевший №1 привезли в больницу, он был в сознании, говорил, что данные травмы он получил в результате избиения. У потерпевшего было повреждение легкого, которое подразумевает разрыв, но повреждение бывает поверхностное, бывает массивное. Согласно снимка у потерпевшего было легкое расправлено, но была подкожная эмфизема. Подкожная эмфизема бывает при разном разрыве, потому что легкое в себе содержит воздух.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 1 июля 2023 года в 09 часов он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного врача всего стационара больницы. 2 июля 2023 года около 00.40 часов в приемное отделение бригадой скорой медицинской помощи был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями. В приемном отделении Потерпевший №1 были сделаны рентгенограммы нескольких частей тела: головы, грудной клетки, поясничного отдела позвоночника. Он просмотрел рентгеновские снимки Потерпевший №1 и обнаружил у него перелом седьмого ребра справа и подкожную эмфизему (скопление воздуха под мягкими тканями грудной клетки в области перелома седьмого ребра справа), а также компрессионный перелом первого поясничного позвонка. После этого он лично произвел внешний осмотр Потерпевший №1 в области перелома седьмого ребра справа, он визуально обнаружил подкожную эмфизему, то есть скопление воздуха под мягкими тканями грудной клетки. Он пропальпировал подкожную эмфизему и убедился, что это именно подкожная эмфизема, так как при надавливании на нее происходил характерный звук (крепитация), похожий на хруст снега в морозную погоду. Такие звуки происходят в связи с перекатыванием воздуха под мягкими тканями. На рентгеновском снимке действительно было видно, что правое легкое без изменений у Потерпевший №1, то есть оно не спалось (не сжалось), то есть пневмоторакса не было. Такое бывает, когда легкое повреждено не насквозь, а поверхностно (снаружи). Подкожная эмфизема (скопление воздуха под мягкими тканями грудной клетки) возникает только в следствии повреждения тканей легкого (альвеол), когда воздух из легкого в повреждениях мягких тканях грудной клетки выходит из плевральной полости, в которой расположены легкие, под кожу на грудной клетке. Иных причин, по которым воздух может оказаться под мягкими тканями грудной клетки нет (если нет повреждений верхних дыхательных путей). На основании изложенного, он абсолютно точно уверен, что у Потерпевший №1 на момент осмотра была подкожная эмфизема справа, которая образовалась в результате повреждения правого легкого сломанным седьмым ребром справа. Данное повреждение им было отражено в справке об обращении Потерпевший №1 и занесено в служебную медицинскую документацию. Осмотр Потерпевший №1 он производил совместно с дежурным хирургом ФИО16 При совместном осмотре с хирургом ФИО16 Потерпевший №1 и после проведения рентгенографии ими был установлен диагноз: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которая была выставлена на основании имевшихся у него внешних повреждений головы, ушибы мягких тканей лица, рваная рана левой ушной раковины, закрытая травма груди: перелом седьмого ребра справа с разрывом легкого, подкожная эмфизема справа, компрессионный перелом первого поясничного позвонка. После оказания медицинской помощи Потерпевший №1 самовольно покинул приемный покой в 01.40 час и в данное дежурство он повторно за медицинской помощью не обращался (т. 2 л. д. 36-43);

После оглашения данных показаний свидетель данные показания подтвердил, указал, что показания для госпитализации у потерпевшего имелись, поскольку на момент осмотра легкое было расправлено, а в дальнейшем при движении и повторной травмы сломанный отрезок ребра мог повредить легкое уже глубже, не получая лечение и не наблюдаясь могло усугубиться состояние пациента.

показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании пояснил, что точную дату не помнит, но это было летом 2023 года по предложению Герасимова, он совместно с Свидетель №8 поехали в <адрес> к ФИО38, подъехав они все втроем зашли в дом где находились ФИО17, Свидетель №3 и Потерпевший №1 Герасимов вместе с Потерпевший №1 вышли сразу на улицу, а он с Свидетель №8 остались в доме, через 5-7 минут они с Свидетель №8 вышли на улицу покурить, где уже была Свидетель №3, так как она раньше их вышла на улицу. На улице они увидели Потерпевший №1, который сидел на крыльце, у него была кровь на ухе, Герасимов стоял рядом, кричал на Потерпевший №1, он не видел, чтобы Герасимов ударял Потерпевший №1. Потом они вызвали машину и уехали.

показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО18, согласно которым следует, что экспертиза в отношении потерпевшего проводилась по представленным медицинским документам, она оценивает лишь те диагнозы, которые врачи ставят в рамках осмотра и лечении, поскольку при поступлении потерпевшего был перелом седьмого ребра справа и подкожная эмфизема справа не может образоваться не от чего другого помимо повреждения легкого. Данные повреждения она оценила как тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Подкожная эмфизема угрожала потерпевшему, данное повреждение могло повлечь смерть.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО17, из которых следует, что 1 июля 2023 года в дневное время она, ее дочь Свидетель №3 и Потерпевший №1 распивали спиртное в их квартире по поводу освобождения Потерпевший №1 из мест лишения свободы. Потерпевший №1 позвонил по телефону Герасимову П.А., и они друг другу нагрубили. После распития Потерпевший №1 лег спать. Уже вечером к ним пришли Герасимов, Свидетель №8 и Свидетель №7. Герасимов начал будить Потерпевший №1, и звать его на разговор. Потерпевший №1 встал, но он был очень пьян и они с Герасимовым вышли на веранду. Следом за ними вышла ее дочь, Свидетель №3, она кричала: «Петро, не трогай его», также она слышала звук удара. Через какое-то время в дом зашла испуганная ее дочь, Свидетель №3 и сказала, что Герасимов избил Потерпевший №1, Герасимов пинал и топтал Потерпевший №1 ногами, он был весь в крови. Ее дочь Свидетель №3 завела Потерпевший №1 в дом и вызвала скорую помощь. Позже к ним снова в дом пришел Герасимов, хотел снова избить Потерпевший №1, но увидев его не стал. Со слов ее дочери Свидетель №3 ей известно, что на улице Герасимов пинал ногами Потерпевший №1 и топтал Потерпевший №1 ногами (т.1 л.д. 58-59, том 2 л.д. 8-13);

свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в первых числах июля 2023 года, точную дату не помнит, он находился в гостях у ФИО17 и ее дочери Свидетель №3, там же был его дядя Потерпевший №1. После распития спиртного Потерпевший №1 лег спать, он тоже уснул, когда он проснулся, в доме находилась только Щербина ФИО17. Он вышел в ограду на улицу покурить, где увидел Потерпевший №1, который сидел на крыльце избитый, также в ограде находились Герасимов Петр, Свидетель №7 и Свидетель №8. Герасимов стоял около Потерпевший №1 и кричал: «Зачем ты это пишешь?». Свидетель №3 ушла в дом и вызвала скорую. Герасимов показал ему на своем мобильном телефоне смс-сообщение оскорбительного содержания, отправленное с мобильного телефона Свидетель №3. Когда приехала скорая, он вместе с Потерпевший №1 поехал в больницу, где Потерпевший №1 сделали снимки и зашили рану на ухе. Позже от полиции он узнал, что у Потерпевший №1 сломано ребро и повреждено легкое. От Потерпевший №1 ему стало известно, что на следующий день он и Герасимов находились у его дяди Свидетель №2 Свидетель №8 и вместе распивали спиртное.

При дополнительном допросе указал, что 1 июля 2023 года в вечернее время он совместно с Потерпевший №1 распивали спиртное в квартире ФИО17 и Свидетель №3, пили вчетвером. Через какое-то время он уснул в кресле в комнате, где они пили. В себя он пришел, когда в квартире Свидетель №3 находились медицинские работники. Потерпевший №1 был в крови, он помог усадить Потерпевший №1 в машину скорой помощи и поехал с ним. Герасимова Петра, Свидетель №8 и Свидетель №7 он в квартире и ограде Свидетель №3 не видел. В больнице Потерпевший №1 увезли, он ждал его в приемном покое, через несколько часов Потерпевший №1 вышел, у него было зашито ухо. Они на такси ночью приехали в <адрес> к его родителям и легли спать. Утром ушли опохмеляться к Свидетель №3 и Щербине. Он пытался у Потерпевший №1 выяснить, кто его избил и за что, но Потерпевший №1 ему говорил, только со слов Свидетель №3 и его матери ему известно, что Потерпевший №1 избил Герасимов (т.1 л. д. 105-107, т.2 л. д. 21-26);

свидетеля ФИО40, из которых следует, что Потерпевший №1 приходится ей родным братом. В конце июня или начале июля через несколько дней после освобождения Потерпевший №1 из мест лишения свободы, в вечернее время она находилась в ограде своего дома и услышала какие-то крики в ограде ее соседей – Щербины ФИО17 и Свидетель №3. Она вышла из своей ограды, прошла по улице и подошла к их ограде, увидела Герасимова, который ходил по ограде и кричал. Также она увидела сидящего на корточках Потерпевший №1, он был избит, его лицо было в крови. Герасимов кричал, что-то нецензурное, когда он ее увидел, то почти сразу ушел. Вместе с ним в ограде были Свидетель №8 и Свидетель №7, которые ушли вместе с Герасимовым, там же была Свидетель №3. Она сразу же ушла домой, а через некоторое время из окна своего дома она увидела, что приехала скорая, которая забрала Потерпевший №1 и тут же из ограды дома Свидетель №3 вышел Герасимов (т.2 л.д. 14-19);

свидетеля ФИО41, из которых следует, что она работает в должности врача-рентгенолога ГБУЗ ПК «Большесосновская ЦРБ». При просмотре рентгеновских снимков от 03.07.2023 на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виден перелом 7-го ребра справа и подкожная эмфизема на уровне перелома 7-го ребра справа, наличие воздуха в мягких тканях грудной клетки, что свидетельствует о повреждении легкого (т.2, л. д. 29-35).

Кроме этого, вина Герасимова П.А. подтверждается материалами дела:

- сообщением зарегистрированным в КУСП № от 01.07.2023, согласно которого 1 июля 2023 года от Свидетель №3 поступило сообщение о том, что 1 июля 2023 года Герасимов избил Потерпевший №1 (том 1 л.д.7);

- сообщением ГБУЗ ПК «Большесосновская ЦРБ им. Г.Ф. Колчановой» в ДЧ ОП (дислокация с. Большая Соснова) МО МВД России «Очерский» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Большесосновская ЦРБ им. Г.Ф. Колчановой» 02.07.2023 в 00.18 часов доставлен в больницу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у которого имеются: ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица, рана уха (том № 1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.07.2023, из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>2 (том № л.д.10-14);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от 31.07.2023, из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>2. В ходе осмотра ничего не изымалось (том № 1 л.д.47-50);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 347 м/д от 25.07.2023, согласно которому следует, что при обращении за медицинской помощью 02.07.2023                   Потерпевший №1 установлен диагноз: «Сочетанная травма СГМ. Ушибы мягких тканей лица. Рваная рана левой ушной раковины. ЗТГ. Перелом 7 ребра с разрывом легкого (подкожная эмфизема). Компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка». Закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ) в виде сотрясения головного мозга (СГМ) не нашла своего объективного клинического подтверждения в представленных медицинских документах. Ушиб мягких тканей лица, судя по характеру, образовался в результате ударного (не мене одного)/ударных (двух и более) воздействий твердого тупого предмета/предметов. Данное повреждение согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируется у пострадавшего как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Рваная рана левой ушной раковины, судя по характеру, образовалась в результате ударного (не менее одного)/ударных (двух и более) воздействий твердого тупого предмета/предметов. Данное повреждение согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно). Закрытая спинальная травма в виде компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка (L1), судя по характеру, образовалась в результате травматического воздействия силы по вертикали (оси) позвоночника, с последующим усиленным сгибанием его в области первого поясничного позвонка, с дальнейшим сплющиванием первого поясничного позвонка выше-и/или нижележащим позвонком/позвонками. Данное повреждение согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируется как повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Закрытая травма груди в виде перелома 7-го ребра справа и разрыва правого легкого и развитием подкожной эмфиземы справа, судя по характеру и клиническим данным, образовалась за несколько минут-несколько суток до обращения пострадавшего за медицинской помощью 02.07.2023 года, в результате ударного (не менее одного)/ударных (двух и более) воздействий твердого тупого предмета/предметов. Данное повреждение согласно пункту 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Судя по количеству, локализации, характеру и механизму образования повреждений (ушиб мягких тканей лица рваная рана левой ушной раковины, закрытая травма груди) не исключается возможность их образования как при неоднократных (двух и более) падениях пострадавшего с последующим соударением указанными областями (левой ушной раковиной, грудной клеткой права, лицом (конкретная область лица, где обнаружен ушиб мягких тканей, в представленных медицинских документах не указан)) с поверхностями твердых тупых предметов (предметами окружающей обстановки) и/или плоскостью, так и при обстоятельствах - при нанесении множественных ударов руками и ногами по телу потерпевшего). Судя по характеру и механизму образования закрытой спинальной травмы в виде компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка возможность ее образования при прямых травматических (ударных) воздействиях на область первого поясничного позвонка исключается. Образование данной травмы характерно при падении пострадавшего с высоты, с последующим приземлением пострадавшего на ягодицы, при этом учитывая клинические данные о том, что у гр. Потерпевший №1 были обнаружены дегенеративно-дистрофические изменения в поясничном отделе позвоночника, не исключена возможность образования перелома первого поясничного позвонка при падении пострадавшего с незначительной высоты, в том числе с «высоты собственного роста» (т. 1 л. д. 219-220);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 347 доп. от 22.09.2023, согласно которому следует, что при обращении за медицинской помощью 02.07.2023                   Потерпевший №1 устанавливался диагноз «Сочетанная травма СГМ. Ушибы мягких тканей лица. Рваная рана левой ушной раковины. ЗТГ. Перелом 7 ребра справа с разрывом легкого (подкожная эмфизема справа). Компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка». Закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ) в виде сотрясения головного мозга (СГМ) не нашла своего объективного клинического подтверждения в представленных медицинских документах. Ушиб мягких тканей лица, судя по характеру, образовался в результате ударного (не мене одного)/ударных (двух и более) воздействий твердого тупого предмета/предметов. Данное повреждение согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируется у пострадавшего как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Рваная рана левой ушной раковины, судя по характеру, образовалась в результате ударного (не менее одного)/ударных (двух и более) воздействий твердого тупого предмета/предметов. Данное повреждение согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно). Закрытая спинальная травма в виде компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка (L1), судя по характеру, образовалась в результате травматического воздействия силы по вертикали (оси) позвоночника, с последующим усиленным сгибанием его в области первого поясничного позвонка, с дальнейшим сплющиванием первого поясничного позвонка выше-и/или нижележащим позвонком/позвонками. Данное повреждение согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируется как повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Закрытая травма груди в виде перелома 7-го ребра справа с разрывом правого легкого и развитием подкожной эмфиземы справа, судя по характеру и клиническим данным, образовалась за несколько минут-несколько суток до обращения пострадавшего за медицинской помощью 02.07.2023 года, в результате ударного (не менее одного)/ударных (двух и более) воздействий твердого тупого предмета/предметов. Данное повреждение согласно пункту 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Высказаться о давности (следовательно и о последовательности) образования вышеуказанных (ушиб мягких тканей лица рваная рана левой ушной раковины, закрытая травма груди) повреждений по имеющимся данным не представляется возможным, поскольку не указаны их морфологические свойства. Судя по количеству, локализации, характеру и механизму образования повреждений (ушиб мягких тканей лица рваная рана левой ушной раковины, закрытая травма груди) не исключается возможность их образования как при неоднократных (двух и более) падениях пострадавшего с последующим соударением указанными областями (левой ушной раковиной, грудной клеткой справа, лицом (конкретная область лица, где обнаружен ушиб мягких тканей, в представленных медицинских документах не указан)) с поверхностями твердых тупых предметов (предметами окружающей обстановки) и/или плоскостью (в том числе о ступени деревянного крыльца, деревянный пол/твердый грунт, кучу из деревянных поленьев), так и при обстоятельствах - при нанесении множественных ударов руками и ногами по телу потерпевшего). Судя по характеру и механизму образования закрытой спинальной травмы в виде компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка возможность ее образования при прямых травматических (ударных) воздействиях на область первого поясничного позвонка исключается. Образование данной травмы характерно при падении пострадавшего с высоты, с последующим приземлением пострадавшего на ягодицы, при этом учитывая клинические данные о том, что у гр. Потерпевший №1 были обнаружены дегенеративно-дистрофические изменения в поясничном отделе позвоночника, не исключена возможность образования перелома первого поясничного позвонка при падении пострадавшего с незначительной высоты (в том числе с «высоты собственного роста») и приземлением ягодицами на твердую поверхность (плоскость) (т. 1 л. д. 229-231).

По ходатайству защитника в качестве свидетеля допрошена ФИО1, которая в судебном заседании указала, что она проживает в <адрес>, Свидетель №3 приходится ей родной сестрой, также ей знаком Герасимов П.А., которого она знает с детства, может его охарактеризовать с положительной стороны, в компании ведет себя спокойно, не конфликтный. С Свидетель №3 она не общается, так ка ей не нравится ее поведение, летом часто выпивала, в состоянии опьянения агрессивная. Она очень скандальный человек, может оговорить человека, ее словам нельзя верить.

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого Герасимова П.А. в предъявленном обвинении доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Герасимов П.А. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных судом относимых, допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых явилась достаточной для вывода о виновности подсудимого.

При этом суд отмечает, что все доказательства, приведенные в обоснование виновности подсудимого, были проверены судом с точки зрения их допустимости. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также и нарушений прав подсудимого Герасимова П.А., предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе следствия, в том числе и права на защиту.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия о том, что Герасимов требовал от него выйти на веранду, он не думал, что Герасимов будет его бить, помнит какие-то удары по нему и резкую боль. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, согласуются с выводами заключений экспертизы. К показаниям потерпевшего данным в судебном заседании суд относится критически, поскольку потерпевший примирился с подсудимым и не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Факт причинения Герасимовым П.А. телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №3 - непосредственного очевидца преступления; свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7 об обстоятельствах конфликта подсудимого с потерпевшим, ставшими им известными со слов подсудимого; показаниями свидетелей ФИО17, Свидетель №2, ФИО40, подтвердивших факт ссоры и наличие у потерпевшего телесных повреждений.

Оценивая по обстоятельствам вышеприведенные в приговоре показания свидетелей, суд приходит к убеждению в том, что, давая показания по рассматриваемым обстоятельствам, свидетели, каждый соответственно, руководствовался личным восприятием увиденного, их показания по существу рассматриваемых событий последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий. При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетели имели какие-либо основания противоправно действовать и каким-либо образом оговаривать подсудимого Герасимова П.А. и сообщать суду недостоверные сведения. Оснований для оговора у каждого не имелось.

Доводы подсудимого о том, что свидетель Свидетель №3 дала неправдивые показания, поскольку она склонна ко лжи, суд считает несостоятельными, напротив ее показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №7,, ФИО17, а также с иными исследованными доказательствами по уголовному делу. При этом в целом все показания в совокупности воссоздают картину происшедшего.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что показания свидетеля Свидетель №3 сформированы под чьим-либо воздействием судом не установлено, в связи с чем, сомнений у суда они не вызывают, поэтому суд доверяет показаниям указанного свидетеля и признает их надлежащими доказательствами, поскольку они нашли свое подтверждение и другими доказательствами по делу, перечисленными ранее. Нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения, на что акцентирует внимание сторона защиты, не повлияло на объективность и достоверность восприятия ею конкретных обстоятельств и достоверность ее показаний.

А потому показания подсудимого Герасимова П.А. по изложенным обстоятельствам преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, суд находит недостоверными, поскольку они противоречат исследованным доказательствам, представленным стороной обвинения, и расценивает их как избранный им способ защиты от предъявленного ему обвинения, направленный на избежание ответственности за содеянное.

Выдвинутая подсудимым в судебном заседании версия о том, что потерпевший Потерпевший №1 получил тяжкий вред здоровью при самостоятельном падении с крыльца с последующим соударением при падении о доски и дрова, опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №3, которая являлась очевидцем данных событий и видела, как Герасимов наносил удары кулаками и ногами по голове и телу потерпевшего. Об умысле Герасимова П.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют его конкретные действия, а именно множественность ударов, их интенсивность, что подтверждается характером нанесенных повреждений. Данные обстоятельства прямо указывают на то, что Герасимов П.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Удары ногами в область головы и тела потерпевшего, были нанесены подсудимым в тот момент, когда потерпевший лежал на земле, на который упал от ранее нанесенного удара Герасимовым, и не оказывал какого-либо активного сопротивления. Подсудимый Герасимов действовал умышленно, осознано совершил целенаправленные действия, направленные на достижение преступного результата - причинения потерпевшим телесных повреждений и физической боли.

Между действиями Герасимова П.А. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, так как тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен именно в результате умышленных активных действий подсудимого.

Тяжесть вреда определяется по наступившим в результате совершенного преступления последствиям, в данном случае, установленные заключением эксперта.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Версию подсудимого том, что Герасимов нанес только один удар ладонью по лицу потерпевшего Потерпевший №1, других ударов потерпевшему не наносил, и о том, что действия Герасимова не могли повлечь последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 суд признает несостоятельным, так как опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, проверенных в судебном заседании.

Ставить под сомнение объективность проведенной по делу экспертизы и правильность выводов эксперта у суда оснований не имелось, поскольку они сделаны на основе всех представленных материалов уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, экспертиза проведена квалифицированным экспертом, в пределах компетенции, заключение соответствуют требованиям ст. 80, 204 УПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Психическое состояние подсудимого Герасимова П.А. у суда сомнения не вызывает, поэтому суд приходит к выводу о том, что Герасимов П.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Герасимову П.А положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Герасимов П.А. на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. "з" ч. 1 статьи 61 УК РФ признает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему, частичное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Герасимовым П.А., данные о его личности, другие обстоятельства, влияющие на исправление виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Герасимову П.А. наказание за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, - в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности Герасимова П.Г., суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом требований ст. 53.1 УК РФ.

При этом, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Герасимова П.А. возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, согласно ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Герасимова П.Г. после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении виновному наказания ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Герасимова П.Г. отменить, Герасимова П.Г. освободить из-под домашнего ареста в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время в порядке ст.91 УПК РФ с 01.08.2023 по 03.08.2023, 08.11.2023 года, а также время нахождения под домашним арестом с 09.11.2023 по 26 января 2024 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Герасимова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Назначенное Герасимову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Герасимова <данные изъяты> обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Герасимову П.А. в виде домашнего ареста отменить, освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

В случае отмены Герасимову П.А. условного осуждения, зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 01.08.2023 по 03.08.2023, 08.11.2023 года, а также время нахождения под домашним арестом с 09.11.2023 по 26 января 2024 года.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья                                                                                        Фадеева О.В.