Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2021 от 31.03.2021

№

№ 1-77/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское                     05 августа 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Тагировой А.И.,

с участием государственного обвинителя Халиковой Ю.М.,

подсудимого Брызгалов А.В.,

защитника Гиниятуллиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Брызгалов А.В., <данные изъяты>, судимого приговором Нижнесергинского районного суда <адрес> от 26.12.2018г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, снят с учета 26.03.2020г. по истечении испытательного срока, приговором Нижнесергинского районного суда <адрес> от 23.04.2019г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком на 2 года, снят с учета 23.04.2021г. по истечении испытательного срока, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского судебного района <адрес> от 19.11.2019г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов, снят с учета 11.06.2020г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Брызгалов А.В., ранее судимый за совершение корыстного преступления против собственности, судимость не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

12 октября 2020 года около 00 час. 05 мин. (местное время) у Брызгалов А.В., находящегося в помещении охраны стройки, находящейся по адресу: <адрес>, заведомо знавшего, что к абонентскому номеру оператора сотовом связи «МТС» №, установленному в сотовом телефоне марки «Nobby» модели «Nobby 100», принадлежащему Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк» с доступом к расчетному счету Потерпевший №1 № в ПАО «Сбербанк России», возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с банковского счета №, открытого в филиале отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Так, Брызгалов А.В., находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный сотовый телефон марки «Nobby» модели «Nobby 100», путем ввода и отправления текстового сообщения на абонентский номер «900», ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 07 мин. (местное время) произвел перечисление денежных средств в сумме 450 руб., принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последнего, на счет своего абонентского номера оператора сотовом связи «МТС» №

Не останавливаясь на достигнутом, действуя единым преступным корыстным умыслом, направленным на изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, Брызгалов А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 07 мин. (местное время), находясь в вышеуказанном месте, используя вышеуказанный сотовый телефон марки «Nobby» модели «Nobby 100», аналогичным способом, произвел перечисление денежных средств в сумме 1500 руб., принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последнего, на счет банковской карты №, открытой на имя Брызгалов А.В.

Тем самым Брызгалов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 1950 руб., с банковского счета №, открытого на имя последнего, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Брызгалов А.В. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1950 руб.

В судебном заседании подсудимый Брызгалов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показании отказался, пояснив, что полностью поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого Брызгалов А.В. данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Брызгалов А.В. показал, что в октябре 2020 года он подрабатывал охранником, название конторы не помнит. Охранял он территорию стройки в <адрес>, номер дома уже не помнит. Службу нес в будке при входе на территорию стройки. Около недели в октябре 2020 года с ним в качестве напарника работал Потерпевший №1. Работали они с Потерпевший №1 посменно, спали на рабочем месте в будке. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 ч. 05 мин. по местному времени (<адрес>), он на столе в будке увидел кнопочный сотовый телефон Потерпевший №1, сам Потерпевший №1 вышел из будки на улицу. Он вспомнил, что у Потерпевший №1 на его телефоне подключена услуга «900» от «Сбербанка», так как ранее в телефоне Потерпевший №1 видел входящие смс-сообщения от «900». Он решил перечислять небольшими количествами деньги с банковской счета Потерпевший №1 себе на счет, так чтобы Потерпевший №1 не заметил кражи. Какой-либо определенной суммой завладеть он не собирался, думал похищать деньги по мере необходимости. Так ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 07 мин. он взял сотовый телефон Потерпевший №1, оставленный без присмотра в будке, убедился в том, что за ним никто не смотрит, разблокировал телефон, кода блокировки на телефоне не было, после чего пополнил баланс своего сотового номера оператора «МТС» № с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 450 рублей. Для этого он ввел команду «№» в смс сообщение и отправил на №, тем самым перевел денежные средства на свой номер телефона в сумме 450 рублей. Далее удалил смс оповещения с телефона Потерпевший №1 и положил телефон на место. Придя с улицы, Потерпевший №1 ничего не заметил. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 ч. 07 мин., когда он также находился на работе в том же помещении будки охранника, а Потерпевший №1 снова не было в помещении будки, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он снова взял сотовый телефон Потерпевший №1, разблокировал его и с помощью команды «перевод №», перевел деньги в сумме 1500 рублей с банковского счет Потерпевший №1 на счет своей банковской карты «Сбербанк» №, после чего удалил смс оповещения с телефона Потерпевший №1 и положил телефон Потерпевший №1 на место. Потерпевший №1, придя с улицы, снова ничего не заметил. Похищенные со счета Потерпевший №1 1500 рублей, он потратил в различных магазинах на продукты питания. Его банковская карта «Сбербанк» № на данный момент им утеряна на территории <адрес>. Далее 17 или ДД.ММ.ГГГГ у него и Потерпевший №1 закончилась совместная вахта, и они разъехались по домам. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили ему о том, что он подозревается в краже денег Потерпевший №1. Свою вину в краже денег Потерпевший №1, он сразу же признал. Потерпевший №1 не разрешал ему пользоваться его сотовым телефоном, денег он ему должен не был. Номер «МТС» - № оформлен на его имя. Впредь обязуется такое не повторять, причиненный материальный вред обязуется возместить.» (л.д. 42-44)

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого Брызгалов А.В. показал, что показания данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса подозреваемым поддерживает полностью, от них не отказывается, дополнять показания не желает, с предъявленным обвинением согласен. Вину в краже денег Потерпевший №1 с его банковского счета признает полностью и чистосердечно раскаивается.» (л.д. 69-72)

Вина подсудимого Брызгалов А.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается кроме его признательных показаний следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с отсутствием потерпевшего Потерпевший №1 с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ПАО «Сбербанке» у него имеется счет и банковская карта МИР №. К банковской карте привязан номер телефона № на который приходят смс уведомления. Также у него есть приложение «Сбербанк онлайн», которое установлено на смартфон, который на данный момент сломался и находится в нерабочем состоянии около 15 дней. Так с 10 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он ходил по магазинам в <адрес>, ему приходили смс о снятии денежных средств производимых им, так в одной из смс он заметил, что баланс на карте ниже ожидаемого, а именно не соответствует его расчётам. Тогда он этому особого внимания не предал, после чего ДД.ММ.ГГГГ, когда он произвёл оплату в одном из магазинов у остановки «Улица рабочих» по <адрес>, после чего к нему пришло смс о покупки сигарет, данное смс он тогда сразу не посмотрел. Далее когда он был у своего знакомого на квартире в <адрес> он решил просмотреть смс уведомления и в ходе просмотра заметил, что остаток на карте МИР «Сбербанк» № слишком маленький, после чего он сразу же позвонил в службу поддержки «Сбербанка» и узнал, что с его карты был произведен перевод на сумму 1500 рублей, после чего его связали с оператором «Сбербанк» которому он сказал, что он перевод денежных средств на сумму 1500 рублей не совершал, после чего ему заблокировали карту и приложение Сбербанк онлайн с номером. Заблокировав карту, оператор «Сбербанк» сказал ему то, чтобы он обратился в свое отделение «Сбербанк» для получения более подробной информации по данному поводу. Приехав домой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он обратился в отделение «Сбербанка» где ему предоставили выписку, при просмотре которой он увидел 2 операции по карте которые он не совершал, а именно перевод денежных средств в сумме 1500 рублей некому Брызгалов А.В. и онлайн платеж на 450 рублей, после чего он решил обратиться в полицию. Хочет сказать, что он никому не сообщал никакие данные о своей карте смс коды, информацию по счету, не покупал товары в интернете, нигде не регистрировался и не на какие услуги не подписывался, кредитов не имеет, задолженностей никаких нет, приложение «Сбербанк онлайн» через компьютер не заходил и им не пользовался, пользовался только смартфоном, но на тот момент, он был сломан, сим-карту с подключенным мобильным банком не терял, номер телефона не менял. Карта хранилась в внутреннем грудном кармане куртки, карту нигде не оставлял, во всех магазинах в <адрес> он сам лично оплачивал товары. Как могло произойти снятие денежных средств, он не знает. Перевод денежных средств произошел по времени близкое к покупки сигарет на остановке. Кто такой Брызгалов А.В. он не знает, среди его знакомых такого человека нет, смс уведомления по вышеуказанным двум операция не получал. Больше ему по данному факту добавить нечего.» (л.д. 19-22)

При дополнительном допросе потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ходе предварительного следствия сотрудниками уголовного розыска ему была предъявлена фотография, которую он опознал, им оказался гражданин по имени Брызгалов А.В. фамилию и отчество он не помнит, данный гражданин работал у них объекте совместно с ним на посту охраны. В октябре 2020 года в период работы на объекте вместе с Брызгалов А.В., он неоднократно оставлял свой телефон марки «Нобби» на зарядке на посту, сам отходил по своим делам и в магазин. Именно тогда его телефон находился в свободном доступе, и им мог воспользоваться Брызгалов А.В.. Может предположить что Брызгалов А.В. перекинул деньги себе на карту. Пользоваться телефоном он никому не разрешал. Денег он Брызгалов А.В. не должен. Данный телефон марки «Нобби» находится сейчас при нем.» (л.д. 26-29)

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит установить причину списания денежных средств и лиц виновных в списании денежных средств с его карты ПАО Сбербанк № в сумме 1950 руб. в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Nobby» модели «Nobby 100» IMEI 1 №, IMEI 2 №. (л.д. 31-32)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Nobby» модели «Nobby 100» IMEI 1 №, IMEI 2 № в полимерном корпусе черного цвета. В присутствии Потерпевший №1 было включен смартфон и запущено приложение «Сообщения» где открыт чат адресата «900». В ходе просмотра входящих и исходящих сообщений чата «900», положительной информации не добыто. Со слов Потерпевший №1 данным телефоном он пользовался в период совместной им работы в охране с парнем по имени Брызгалов А.В. на территории стройки <адрес> (л.д. 33-35)

Вещественными доказательствами сотовый телефон марки «Nobby» модели «Nobby 100» IMEI 1 №, IMEI 2 № возвращен по принадлежности на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 36-37)

Протоколом осмотра предметов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- Сведения поступившие из банка ПАО Сбербанк выполненные на четырех листах бумаги формата А-4 являющейся информацией по банковской карте Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № филиала 267 № карты №. В ходе осмотра сведений установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 07 мин. 18 сек. (время московское) с счета Потерпевший №1 № осуществлена оплата услуг получателю МТС, а также ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 07 мин. 25 сек. (время московское) с счета Потерпевший №1 № осуществлен перевод клиенту Сбербанка № карты № выпущенного на имя Брызгалов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

- Сведение из сети интернет по адресам офисов ПАО «Сбербанк России» согласно которого устранено, что дополнительный офис Сбербанк № находится по адресу: <адрес>. Участвовавший в ходе следственного действия подозреваемый Брызгалов А.В. пояснил, что операции от ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 07 мин. 18 сек. (время московское) и от ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 07 мин. 25 сек. (время московское) произведены им, с использованием сотового телефона Потерпевший №1 (л.д. 49-55)

Вещественными доказательствами: сведения по счету № открытого на имя Потерпевший №1 и сведение из сети интернет о дополнительном офисе Сбербанк № хранится в уголовном деле.

(л.д. 51-56)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр помещении охраны стройки, по адресу: <адрес>, в результате которого установлено место совершения преступления. В ходе ОМП значимых следов и объектов не обнаружено. (л.д. 57-62)

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что Брызгалов А.В. страдал в момент инкриминируемого ему правонарушения и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности, <данные изъяты>. Однако вышеуказанные расстройства у Брызгалов А.В. не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности: <данные изъяты>. Поскольку Брызгалов А.В. не страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих лиц, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Брызгалов А.В. в период времени, относящийся к исследуемой юридической ситуации, страдал психическим расстройством- эмоционально-неустойчивым расстройством личности, <данные изъяты>. Брызгалов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период. Брызгалов А.В. в настоящее время страдает психическим расстройством- эмоционально-неустойчивым расстройством личности, <данные изъяты>. Брызгалов А.В. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Брызгалов А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 109-112)

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 получил от Брызгалов А.В. 1950 руб. в счет возмещения причиненного ему ущерба, претензий имущественного характера к Брызгалов А.В. не имеет. (л.д. 114)

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, действия подсудимого Брызгалов А.В. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Брызгалов А.В. или освобождению его от наказания не имеется, поскольку Брызгалов А.В. вел себя адекватно, был ориентирован во времени и пространстве, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому Брызгалов А.В. признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением.

Подсудимый Брызгалов А.В. в ходе предварительного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, что подтверждается распиской от потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого Брызгалов А.В. суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Брызгалов А.В., характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Брызгалов А.В. в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным достижение целей наказания без реального лишения свободы подсудимого, но в условиях контроля за его поведением.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

При определении размера наказания суд так же учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Брызгалов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Брызгалов А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Брызгалов А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу, освободить Брызгалов А.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nobby» модели «Nobby 100» IMEI 1 №, IMEI 2 № считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 Сведения по счету № открытого на имя Потерпевший №1 и сведение из сети Интернет о дополнительном офисе Сбербанк № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья         Э.И. Гузаирова