Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 (1-257/2022;) от 22.12.2022

66RS0046-01-2022-001112-46

1-84/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                        13 апреля 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

    с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитников ФИО7, ФИО8,

    при секретаре ФИО9, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <...>, судимого:

22.05.2018 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно на срок 2 года, с испытательным сроком 3 года,

Постановлением Пригородного районного суда Свердловской области от 03.12.2019 условное осуждение по приговору от 22.05.2018 отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

29.04.2022 освобожден по отбытию наказания,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в комнате и за его действиями не наблюдает, прошел к шкафу, стоящему в прихожей, откуда достал женскую куртку, и, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, из кармана указанной куртки умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, положив себе в карман куртки. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, указал на раскаяние, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он пришел к знакомой Потерпевший №1 в <адрес> поселка Горноуральский. По дороге он выпил одну из бутылок пива, от чего почувствовал состояние опьянения. В квартире находилась Потерпевший №1 и ее малолетняя дочь. После непродолжительного общения и распития второй бутылки пива, он уснул в комнате. Около 22:00 часов он проснулся, в квартире Потерпевший №1 находился мужчина, которого Потерпевший №1 представила как ФИО4 – ее сожителя. Он начал собираться домой, подошел к шкафу, который стоял в коридоре, где стал искать свою куртку. В вязи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не мог отыскать свою куртку среди другой одежды. Он отыскал, как ему показалось, свою куртку, надел ее на себя и понял, что данная куртка ему мала и это чужая женская куртка с мехом на капюшоне, и как он понял, принадлежала Потерпевший №1. Он решил проверить содержимое карманов данной куртки, в надежде отыскать что-нибудь ценное, что можно похитить, поэтому опустил руки в нижние боковые карманы, которые были закрыты на заклепку. В одном из карманов он нащупал денежные купюры в свернутом виде. Купюр было много, поэтому у него возник умысел на хищение данных денежных средств. Затем он отыскал в шкафу свою куртку, снял с себя куртку Потерпевший №1, из которой похитил денежные средства, и пока никто за его действиями не наблюдал, он переложил указанные деньги в карман своей куртки и надел ее на себя, после чего ушел. Когда пришел домой, пересчитал похищенные денежные средства, их сумма составляла 10000 рублей, куда входило шесть денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая и восемь денежных купюр достоинством 500 рублей каждая. В момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и именно данное состояние ослабило контроль за поведением, он стал более раскрепощенным, волевым в принятии решений, поэтому и решился похитить денежные средства из кармана женской куртки. Если бы он был трезвый, то не совершил бы хищение денег. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 92-96, 127-130).

    При проведении проверки показаний на месте с составлением протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, ФИО2. на месте в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах преступления – хищения денежных средств в сумме 10 000 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.103-107; 108-109)

        Вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

        В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который, находясь в <адрес> поселка Горноуральский из кармана куртки, похитил у нее принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей. (л.д. 5)

        Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает в однокомнатной квартире, расположенной в поселке <адрес> в совместно с сожителем Свидетель №1 и малолетней дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении дочери отцовство не установлено. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 она находилась дома в поселке <адрес>, к ней пришел ФИО2, который пребывал в состоянии алкогольного опьянения. ФИО14 у нее дома распил пиво, совсем опьянел, уснул в комнате. Около 22:00 пришел Свидетель №1 Около 22:30 ФИО2 стал собираться домой, долгое время не мог отыскать свою куртку, которая висела в прихожей в шкафу на подвесной полке. Она видела, как тот пытался отыскать свою куртку, перебирая верхнюю одежду в шкафу. Найдя нужную куртку, ФИО14 надел ее, и она увидела, как он что-то убрал к себе в карман, но не видела, что именно. ФИО2 ушел, через какое-то время она вспомнила, что в правом кармане ее осенней куртки черного цвета, которая также висела на подвесной полке в шкафу прихожей, лежали денежные средства в сумме 10000 рублей: 6 купюр номиналом по 1000 рублей и 8 купюр номиналом 500 рублей. Проверив карманы куртки, она обнаружила, что они пусты, поняла, что данные деньги в сумме 10000 рублей мог похитить только ФИО14. Указанная сумма денег была ей отложена с социальных пособий по уходу за ребенком, и они предназначались на покупку продуктов питания и предметов первой необходимости для ребенка. От кражи ей причинен ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для нее значительным, так как она нигде не работает, получает социальные пособия по уходу за ребенком в сумме 22985 рублей 48 копеек. Иного дохода не имеет. Доход у нее и ее сожителя Свидетель №1 разный, так как они часто ругаются, и в конфликтные моменты проживают по раздельности. Квартиру арендует за 5000 рублей в месяц, а также оплачивает электроэнергию в сумме 856 рублей 70 копеек. Кроме того, ежемесячно она приобретает детское питание, гигиенические принадлежности и развивающие игрушки на ребенка. Практически весь доход уходит на содержание ребенка, денежных средств, которые она получает от государства, ей не хватает для полноценной жизнедеятельности. Она вынуждена экономить на себе, отказывать себе в приобретении продуктов питания, одежды по сезону и других крупных покупок. Для данных нужд она вынуждена откладывать денежные средства, так как приобрести единовременно ту же одежду по сезону для себя и своей дочери у нее не позволяют финансовые возможности. Она считает, что похищенная ФИО2 сумма денежных средств в размере 10000 рублей, повлекла за собой ухудшение материального положения ее семьи. Данные денежные предназначались на покупку предметов первой необходимости и продуктов питания для ребенка. После хищения у нее денег, она не могла обеспечивать материальные условия жизнедеятельности семьи на прежнем уровне. (л.д.19-22)

        Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он проживает по адресу: <адрес> Потерпевший №1 и малолетней дочерью. Долгое время он нигде не работал, от чего между ними часто возникали конфликты на фоне финансовых трудностей. Потерпевший №1 находится в отпуске по уходу за ребенком и не работает, получает только социальные выплаты от государства, в каком размере, не знает. Оплаты за квартиру и коммунальные платежи Потерпевший №1 производит самостоятельно. Иногда, он финансово помогает своей сожительнице, если позволяет на то возможность, так как та не всегда самостоятельно справляется с финансовой нагрузкой. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 он вернулся домой, где находилась Потерпевший №1 с дочерью и посторонний мужчина, которого Потерпевший №1 назвала ФИО4. Тот был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 принялся уходить, проследовал в прихожую, где в шкафу, на подвесной полке принялся искать свою верхнюю одежду. Со слов Потерпевший №1, ФИО4 длительное время искал что-то в шкафу, потом надел куртку, при этом что-то убрал в карман, что именно она так и не поняла, после чего тот ушел. Потерпевший №1 вспомнила, что накануне сняла часть детских денег в сумме 10000 рублей, и они хранились в кармане ее осенней куртки, проверила ее карманы, они были пусты. (л.д.79-81)

        В судебном заседании в совокупности с показаниями исследованы письменные материалы дела:

        В ходе осмотра места происшествия, с составлением протокола от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, осмотрено помещение <адрес> поселка Горноуральский. При входе располагается помещение прихожей, в которой по левой стене расположен встроенный деревянный шкаф с подвесными открытыми полками, на которых, на момент осмотра висит верхняя одежда, в том числе черная куртка. (л.д.6-7;8-10)

        Согласно протоколу выемки и иллюстрационной таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята куртка женская черного цвета (л.д.63-65), которая осмотрена. Куртка имеет два боковых нижних кармана, запирающиеся на металлические заклепки. (л.д.66-70). Куртка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 71).

    Исследовав в совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля и письменными материалами дела в совокупности.

        Исследуя данные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, раскрывая обстоятельства преступления.

        Кроме того, исследованные показания и письменные материалы дела полностью согласуются с показаниями ФИО2, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, признавая полностью вину в совершенном преступлении, подробно, последовательно рассказывая об его обстоятельствах.

        Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособия от государства в сумме 22985 рублей 48 копеек, что является для нее единственным доходом, на который она арендует квартиру, оплачивает коммунальные платежи, приобретает все необходимое для себя и ребенка, вынуждена экономить и откладывать деньги для приобретения одежды по сезону и других крупных покупок. Кроме того, хищение у нее денежных средств в сумме 10 000 рублей повлекло ухудшение ее материального положения и ее семьи, так как данные денежные предназначались на покупку предметов первой необходимости и продуктов питания для ребенка, она не могла обеспечивать материальные условия жизнедеятельности семьи на прежнем уровне. Указанные обстоятельства позволяет прийти к выводу, что ущерб в размере 10 000 рублей является для Потерпевший №1 значительным.

        Все исследованные доказательства по делу являются допустимыми, относимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

ФИО2 совершил оконченное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести против собственности.

            При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

<...>

Согласно заключению судебного эксперта-психиатра № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО2 обнаруживает у себя признаки врожденного слабоумия в виде легкой умственной отсталости со слабой выраженностью нарушений поведения - F 70.0 по МКБ-10. ФИО2 мог в момент совершения преступных действий осознавать свои поступки и руководить ими, а также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении к нему принудительных мермедицинского характера не нуждается. (л.д. 113-117)

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной - объяснение, которое было дано ФИО2 до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 84-87), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в том числе при проведении проверки показаний на месте (л.д. 103-107), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 74), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации). ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, условное осуждение за совершение которого было отменено, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние существенно повлияло на совершение ФИО2 инкриминируемого преступления, о чем свидетельствуют обстоятельства дела, и что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

    При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства преступления, личность ФИО2, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, так как на путь исправления он не встает, своего преступного поведения не изменяет, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление средней тяжести против собственности, однако, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, находит основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

        Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, исходя из достаточности основного вида наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

        Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 7 176 рублей 00 копеек, в ходе судебного заседания в размере 3 588 рублей 00 копеек, всего в сумме 10 764 рубля 00 копеек суд считает необходимым взыскать с ФИО2 Оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает: он трудоспособен, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, инвалидом не является.

    Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 назначенное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО2 следует к месту отбытия наказания самостоятельно.

    Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания в сумме 10 764 (десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства – куртку женскую, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, считать переданной законному владельцу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

        Судья-подпись

        Копия верна.

        Судья                                                              Д.А. Исаев

        Приговор вступил в законную силу 29 апреля 2023 года.

        Судья                            Д.А.Исаев