cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-64/2020 (УИД 36RS0016-01-2020-000303-28)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 17 июня 2020 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Тронев Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского

района Воронежской области Ломова И.Н.,

потерпевшей Серженко Е.А.,

подсудимого Тимаева О.А. и его законного представителя Гладких С.И.,

защитника подсудимого Тимаева О.А. – адвоката Мирошниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Тимаева Олега Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 16.10.2013 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.01.2015 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 150 УК РФ; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.10.2013 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 18.06.2015 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, Тимаеву О.А. отменено условное осуждение по приговорам Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.10.2013 г. и от 29.01.2015 г. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединены неотбытые им наказания по приговорам Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.10.2013 г. и от 29.01.2015 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания;

- 08.12.2017 г. приговором Шебекинского районного суда Белгородской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.12.2018 г. освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. из ФКУ ИК – 5 г. Белгород условно-досрочно на оставшийся не отбытый срок;

- 14.08.2019 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.02.2020 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Тимаеву О.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 08.12.2017 г.. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Тимаеву О.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 14.08.2019 г. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Тимаеву О.А. наказанию, частично присоединены неотбытые им части наказаний по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 08.12.2017 г. в виде 3 месяцев лишения свободы и по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 14.08.2019 г. в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено Тимаеву О.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимаев О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала июня 2019 г., точная дата не установлена, около 23 часов 00 минут Тимаев О.А. имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию двора домовладения по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Тимаев О.А. через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в расположенный во дворе указанного домовладения погреб, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил: две банки с салом емкостью 3 литра каждая, стоимостью 500 рублей за 1 банку, две банки компота емкостью по 3 литра каждая, стоимостью 150 рублей за банку, два ведра картофеля, стоимостью 250 рублей за 1 ведро, две банки грибов емкостью 1 литр и 2 литра не представляющие ценности для потерпевшей, принадлежащие Серженко Е.А.. Завладев похищенным, Тимаев О.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своим действиями Серженко Е.А. материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Кроме этого, Тимаев О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в 10-х числах июня 2019 года, точная дата не установлена, около 23 часов 00 минут Тимаев О.А. имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию двора домовладения по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Тимаев О.А. ударом плеча сорвал запорное устройство входной двери и незаконно проник в жилой дом по указанному адресу, откуда тайно похитил бывшие в употреблении: алюминиевую кастрюлю с крышкой емкостью 15 литров, стоимостью 1200 рублей, 7 стеклянных бокалов на ножке, стоимостью 120 рублей за 1 шт., 2 стеклянные рюмки, стоимостью 50 рублей за 1 шт., стеклянный стакан, стоимостью 100 рублей, пивной бокал, стоимостью 120 рублей, принадлежащие Глушкову С.М.. Завладев похищенным, Тимаев О.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Глушкову С.М. материальный ущерб на общую сумму 2360 рублей.

Кроме этого, Тимаев О.А. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2019 года, точная дата не установлена, около 12 часов 00 минут Тимаев О.А. находился у <адрес>, где увидел находящийся перед двором указанного домовладения трактор <данные изъяты> без регистрационного знака. В это время у Тимаева О.А. возник прямой умысел на неправомерное завладение указанным трактором без цели хищения, который в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 является механическим транспортным средством. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 г. № 796 «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», трактор <данные изъяты> является самоходной машиной, на право управления которой, необходимо удостоверение тракториста-машиниста (тракториста). Осуществляя задуманное, Тимаев О.А. сел в кабину трактора <данные изъяты> принадлежащего Краснолуцкому И.Е., запустил двигатель, привел трактор в движение, и совершил на нем поездку в личных целях без намерения присвоить его в дальнейшем, отъехав от указанного выше домовладения на расстоянии около 100 метров.

Кроме этого, Тимаев О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2019 года, точная дата не установлена, на следующий день после угона трактора <данные изъяты>, принадлежащего Краснолуцкому И.Е., около 11 часов 00 минут Тимаев О.А. имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию двора домовладения по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Тимаев О.А., при помощи принесенной с собой монтировки, сорвал навесной замок с входной двери и незаконно проник в жилой дом по указанному адресу, откуда тайно похитил бывшие в употреблении: спиральную электрическую плитку, стоимостью 200 рублей, матрас, стоимостью 300 рублей, подушку перьевую, стоимостью 250 рублей, принадлежащие Чужиновой Г.В. Завладев похищенным, Тимаев О.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Чужиновой Г.В. материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тимаев О.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные Тимаевым О.А. в ходе предварительного следствия:

- согласно показаниям Тимаева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 126-130), в один из дней начала июня 2019 г., точной даты он не помнит, около 12 ч. 00 мин., он находился на <адрес> и обратил внимание, что данная улица мало заселена и во дворы домовладений можно свободно пройти со стороны огородов. В это время у него возник умысел похитить продукты питания из погреба домовладения <адрес>, так как это домовладение по расположению он посчитал наиболее удобным для незаметного проникновения во двор. Кто в нем проживает, он не знает. Осуществляя задуманное, в этот же день, около 23 ч. 00 мин., он взял у себя дома белый полимерный мешок и фонарик, и с целью хищения направился на <адрес>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он со стороны огорода прошел во двор домовладения <адрес>, где через незапертую входную дверь проник в погреб. Подсвечивая себе фонариком, он спустился в погреб и осмотрел его, где увидел на полках различные банки с консервированными продуктами питания и компотами. Среди них он выбрал и похитил две трехлитровые банки с салом, две трехлитровые банки с абрикосовым компотом, и две банки с консервированными грибами емкостью 1 и 2 литра, которые сложил в принесенный с собой мешок и вынес из погреба во двор. Затем он спустился обратно в погреб, где похитил картофель в овощной сетке. Забрав сетку с картофелем и мешок с консервированными продуктами, он отнес их к себе домой. Сожительнице Свидетель №1 он сразу признался, что похитил их в погребе на <адрес>. В последующем, консервированные продукты и картофель, которого как выяснилось в сетке было 2 ведра, они с Свидетель №1 употребили в пищу. Пустые банки, мешок и сетку они выбросили в мусор.

В один из дней в 10-х числах июня 2019 г., в дневное время около 14 час. 00 мин. он находился на <адрес>, где увидел пустующий дом №, на воротах которого имелось объявление о его продаже. У него возник умысел проникнуть в данный нежилой дом, что бы тайно похитить из него какие-нибудь материальные ценности. Он проверил калитку во двор, которая оказалась не заперта, заглянул во двор, и увидел навесной замок на двери дома, то есть убедился, что в доме никто не проживает. Хищение он решил совершить в темное время суток, что бы остаться незамеченным посторонними. Действуя в соответствии со своим умыслом, в этот же день, около 23 ч. 00 мин., он взял у себя дома полимерный мешок и направился к дому <адрес>. Во двор домовладения он беспрепятственно вошел через калитку, затем ударом плеча во входную дверь дома сорвал с нее запорное устройство и дверь открылась. Он проник в дом и стал осматривать его помещения с целью поиска имущества для хищения. В комнатах дома он нашел и похитил алюминиевую кастрюлю с крышкой, емкостью 15 л., 7 стеклянных бокалов с ножками, 2 стеклянные рюмки, 1 стеклянный стакан и 1 пивной бокал. Похищенное он сложил в принесенный мешок, после чего направился домой. Дома он рассказал сожительнице Свидетель №1 о том, что совершил кражу и показал ей похищенное. В последующем, при смене места жительства он забрал похищенное с собой в съемный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанные похищенные предметы и они их изъяли.

В один из дней сентября 2019 г. точной даты не помнит, он находился в <адрес>, где около остановки общественного транспорта на автодороге, ремонтировал трактор ЮМЗ, у которого поломался пускатель. Данный трактор принадлежит мужчине, у которого он на тот момент работал. Как его фамилия и имя, он не знает. Вместе с ним находился его знакомый по имени Свидетель №2, фамилии не знает. Он вместе с ним занимался ремонтом трактора. В ходе ремонта Свидетель №2 предложил ему пойти к одному из жителей <адрес>. После чего вместе с Свидетель №2 они пришли в одно из домовладений села, как ему стало известно в последующем по адресу: <адрес>. По указанному адресу находился пожилой мужчина, с которым он ранее не был знаком, данного мужчину звали ФИО1. С данным мужчиной Свидетель №2 стал распивать спиртное, он спиртного с ними не употреблял, сидел с ними за компанию. Через некоторое время он решил пойти и продолжить ремонт трактора, а Свидетель №2 остался у мужчины. Около двора, вышеуказанного пожилого мужчины, находился трактор <данные изъяты> красного цвета. Когда он вышел на улицу, то у него возник прямой умысел, завладеть данным трактором без цели его хищения, что бы поехать на нем к трактору ЮМЗ, который он ремонтировал и завести сломанный трактор с буксира трактором <данные изъяты> В это время было около 12 ч. 00 мин. Он сел в кабину трактора <данные изъяты>, которая была не заперта, где на щитке приборов находился тумблер запуска стартера. Он включил данный тумблер и двигатель трактора завелся. После чего он включил передачу на коробке и начал движение на данном тракторе. Проехав около 100 метров от двора, трактор заглох. Он попытался снова завести его, но у него это не получилось. Он вышел из трактора <данные изъяты> и пешком пошел к трактору ЮМЗ. Завести трактор ЮМЗ так и не удалось, после чего он ушел к себе домой. Разрешения взять трактор <данные изъяты> он ни у кого не спрашивал, и ему такого разрешения никто не давал, кому он принадлежит, он не знает. Ранее на данном тракторе, он никогда не ездил.

В один из сентября 2019 г. он совершил угон трактора в <адрес>, на котором хотел доехать к трактору ЮМЗ, который сломанным стоял на <адрес> и завести его с буксира. Починить трактор в тот день у него так и не получилось. После этого, на следующий день, он вернулся к месту стоянки трактора ЮМЗ, что бы вновь попытаться отремонтировать его и уехать на нем. Занимаясь ремонтом трактора, он обратил внимание на расположенное напротив домовладение. Таблички с номером на доме не было, забор домовладения обрушился. Было понятно, что в доме длительное время никто не проживает. У него возник умысел тайно проникнуть в дом, что бы похитить из него какое-нибудь ценное имущество. В это время было около 11 ч. 00 мин. Осуществляя задуманное, он осмотрелся по сторонам и убедился, что на улице никого нет, взял монтировку из трактора, и подошел к входной двери дома. Монтировкой он сорвал навесной замок с входной двери и проник в дом. В комнатах дома он обнаружил и похитил небольшую спиральную электроплитку, ватный матрас и перьевую подушку с кровати. С похищенным он вышел из дома и отнес его к трактору. Монтировку он сразу выбросил где-то на улице в кусты, где именно не помнит. После этого, матрас он положил в кабину трактора, а подушку оставил на земле у трактора, что бы удобнее было заниматься ремонтом. Трактор у него отремонтировать так и не получилось. Он пошел домой и сразу забрал с собой электроплитку, а матрас и подушку оставил на том же месте. В последующем он не стал возвращаться к трактору и забирать подушку и матрас, так как решил, что они ему не нужны. Когда в последующем хозяин забрал сломанный трактор с <адрес> он не знает. Через несколько дней он переехал жить в <адрес>, куда так же перевез похищенную электроплиту. В конце декабря 2019 г., когда сотрудникам полиции стало известно о совершенной им краже, он добровольно выдал похищенную электроплиту из своего дома на <адрес> и сотрудники полиции изъяли ее в присутствии приглашенных понятых. Каких-либо сомнений, указанные показания у суда не вызывают. Следственное действие проводилось с участием защитника Тимаева О.А. и его законного представителя Гладких С.И., после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против себя, о возможном использовании показаний Тимаева О.А. против него, последний предупреждался. Заявлений об оказании какого-либо давления на него не делал. По окончании следственного действия в присутствии защитника и законного представителя Тимаев О.А. своей подписью заверил правильность изложенных в протоколе допроса сведений, записанных с его слов.

Вина Тимаева О.А. в совершении инкриминируемого ему деянии по эпизоду от одного из дней начала июня 2019 г. полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Серженко Е.А., которая суду показала, что примерно в летнее время 2019 г. она обнаружила, что у него из погреба, который находится позади домовладения <адрес>, пропали две банки с салом емкостью 3 литра. Примерно через 2-3 дня после этого она обнаружила, что из погреба у нее пропало два ведра картошки, которая хранилась в погребе в сетках. Также она обнаружила, что из погреба пропало две банки компота. Кроме того, из погреба пропали две банки с грибами, которые ценности не представляли. Указанное домовладение не огорожено и дверь в погреб не запиралась, поскольку ранее ничего подобного не было. После этого случая дверь в погреб стали запирать. Пропажа продуктов из ее погреба, который является хранилищем, происходила примерно в июне 2019 года. Таким образом, в результате пропало две 3-литровые банки с салом, два ведра картофеля, две банки с компотом, а также две банки с грибами, которые ценности для нее не представляли. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую суммой 1 800 рублей, но ей от подсудимого ничего не надо, никаких претензий к нему она не имеет. Мер по возмещению ущерба со стороны подсудимого никаких предпринято не было. Просит суд строго его не наказывать.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с мая 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ она с Тимаевым О.А. проживала в квартире по адресу ее регистрации: <адрес>. В один из дней июня 2019 г., точного числа не помнит, Тимаев О.А. пришел домой и принес с собой картофель в овощной сетке, а также мешок, в котором находились две банки по 3 литра каждая с соленым салом, две банки по 3 литра с абрикосовым компотом, и две банки емкостью 1 и 2 литра с консервированными грибами. На ее вопрос, где он взял эти продукты питания, Тимаев О.А. сказал, что похитил их из погреба во дворе одного из домовладений на <адрес>. В последующем, данные продукты питания они в течение нескольких дней употребили в пищу. Картофеля в сетке было 2 ведра (т. 1 л.д.100-102). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в начале июня 2019 г. он находился в гостях у Тимаева Олега и его сожительницы Свидетель №1, которые проживали в <адрес>. В ходе беседы Тимаев Олег в состоянии алкогольного опьянения хвастался перед ним, что он совершил кражу из погреба на <адрес>, из которого похитил две трехлитровые банки с салом, две трехлитровые банки с компотом из абрикос, две банки грибов и полмешка картофеля. При этом он показывал похищенные им продукты питания, которые находились в кухонной комнате квартиры в которой он проживал (т. 1 л.д.106-107). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в октябре 2019 года он условно досрочно освободился из мест лишения свободы и вернулся на проживание по адресу своей регистрации в <адрес>. В это время, в один из дней октября 2019 г. в <адрес> он встретил своего знакомого Тимаева Олега, который в то время искал съемную квартиру в <адрес>. Тимаев О. в ходе общения рассказал ему, что до этого он проживал в <адрес> по адресу регистрации его сожительницы Свидетель №1. Тимаев О. рассказал, что во время проживания в <адрес>, в июне 2019 года, он похитил из погреба на <адрес> продукты питания, а именно картофель и домашние закрутки, которые они в последующем употребили в пищу. Тимаев О. предложил ему вместе съездить в <адрес>, что бы повторно совершить кражу продуктов из погреба, так как вдвоем это сделать будет удобнее. На предложение Тимаева О. он отказался, так как только освободился из колонии-поселения и ему не хотелось обратно в тюрьму (т.1 л.д.95-97). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- рапортом ст. О/У ОУР ОМВД России по Калачеевскому району Гладких В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе опроса Тимаева О.А. по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в июне 2019 г. он похитил из погреба домовладения на <адрес> банки с консервированными салом, компотом и два ведра картофеля (т. 1 л.д. 70);

- заявлением Серженко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в начале июня 2019 года из погреба, расположенного по адресу: <адрес> похитило 2 банки с салом емкостью по 3 литра каждая, 2 банки с компотом из абрикос емкостью по 3 литра каждая, 2 банки с грибами, а также сетку с двумя ведрами картофеля (т. 1 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен погреб, расположенный во дворе домовладения по адресу: <адрес>, из которого совершено хищение. Иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 75-77, 78-80);

- справкой о стоимости, подтверждающей размер причиненного ущерба (т. 1 л.д. 81).

Вина Тимаева О.А. в совершении инкриминируемого ему деянии по эпизоду от одного из дней в десятых числах июня 2019 г. полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего Глушкова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым по адресу: <адрес> находится принадлежащий ему жилой дом, доставшийся ему по наследству от родителей. Дом пригоден для проживания, в нем имеется необходимая мебель, столовая посуда и иные бытовые предметы. В данном доме никто не проживает. За данным домом по его просьбе присматривает его брат Свидетель №4, житель <адрес>. В один сентября ему позвонил Свидетель №4 и сказал, что он ходил посмотреть на его домовладение и обнаружил следы проникновения в дом, а именно было сорвано запорное устройство на входной двери. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, осмотрел своей дом по <адрес> обнаружил, что из серванта в первой комнате дома пропала стеклянная посуда: 7 бокалов на ножке, 1 стакан, 2 рюмки и 1 пивной бокал. Со второй комнаты дома пропала алюминиевая кастрюля емкостью 15 литров, с крышкой. По данному поводу он не стал обращаться в полицию, так как у него не было времени на это. Он отремонтировал запорное устройство на двери, а именно прибил обратно металлическую скобу под навесной замок, которая в результате проникновения просто была выдернута из двери и не утратила своих функций, закрыл дом и уехал обратно в <адрес>. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2360 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что сотрудникам полиции от Свидетель №4 стало известно о вышеуказанном хищении, после чего он обратился с заявлением в полицию, так как желает привлечь к уголовное ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащего ему имущества (т. 1 л.д. 170-172); Каких-либо сомнений указанные показания потерпевшего у суда не вызывают;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что у него имеется двоюродный брат Глушков С.М., который проживает в <адрес>. У брата имеется дом в <адрес>, который перешел ему по наследству от отца. Номер дома он не помнит, но дом расположен напротив его дома. По просьбе брата он приглядывает за домом. Примерно в конце августа 2019 г. он пришел к дому Глушкова С.М. и обнаружил, что петли замка на входной двери в дом, которые ранее крепились на саморезах, стали не закреплены. Он сообщил об этом Глушкову С.М.. Внешне он не заметил, чтобы пропали какие-либо ценности. Через некоторое время в указанное домовладение приехал Глушков С.М. Больше ему о происшедшем ничего не известно. Он только может подтвердить тот факт, что саморезы, на которых держались петли замка, были выдернуты;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с мая 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ они с Тимаевым О.А. проживали в квартире по адресу ее регистрации: <адрес>. В один из дней июня 2019 г., точного числа не помнит, Тимаев О.А. принес домой картофель и консервированные продукты, сообщив, что похитил из погреба на <адрес>. Через несколько дней после этого, в ночное время Тимаев О.А. пришел домой с мешком в руках, в котором принес большую алюминиевую кастрюлю с крышкой, стеклянные бокалы на ножках, пару стеклянных рюмок, стеклянный стакан и пивной бокал. Тимаев О.А. сразу рассказал ей, что он проник в один из нежилых домов по <адрес>, где нашел и похитил указанную посуду, чтобы при необходимости они могли ей пользоваться по назначению (т. 1 л.д.100-102). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в начале июня 2019 г. он находился в гостях у Тимаева О. и его сожительницы Свидетель №1 которые проживали в <адрес>. Примерно в середине июня 2019 г. он и Тимаев О. находились на подработке в <адрес> и в ходе беседы Тимаев О. хвастался ему, что несколько дней назад он проник в пустующий дом, расположенный недалеко от дома, где он проживает, и похитил из дома алюминиевую кастрюлю, бокалы и стаканы, сообщив, что у него теперь все есть и ничего не нужно покупать (т. 1 л.д.106-107). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 40 мин. он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что дал свое согласие. С сотрудниками полиции он проследовал на участок местности у <адрес>, где производился осмотр. Осмотр производился с участием ранее не знакомого ему парня, который представился Тимаевым О.А., который как выяснилось, проживал по вышеуказанному адресу. На земле перед воротами домовладения <адрес> находилась большая алюминиевая кастрюля с крышкой, 7 стеклянных бокалов с ножками, 2 стеклянные водочные рюмки, один стеклянный стакана и небольшой пивной бокал. Тимаев О.А. пояснил, что вышеуказанную посуду он похитил в одном из нежилых домов в <адрес> в один из летних месяцев 2019 г. и сообщил, что похищенное он желает добровольно выдать. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, о чем составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились все участвовавшие в осмотре и подписали его (т. 1 л.д. 181-183). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она был приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, который проводился на участке местности перед домовладением <адрес>. В осмотре участвовал проживающий по вышеуказанному адресу Тимаев О.А., который добровольно выдал сотрудникам полиции несколько стеклянных бокалов на ножке, а также стеклянные стаканы и стопки, большую алюминиевую кастрюлю с крышкой. Тимаев О.А. пояснил, что данную посуду он похитил в одном из пустующих домов в <адрес>. Выданную кастрюлю и посуду Тимаев О.А. в ее присутствии вынес из помещения <адрес> за двор домовладения, где выдал их сотрудникам полиции. Указанные предметы сотрудники полиции изъяли, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвовавшие в осмотре лица и подписали его (т. 1 л.д. 185-186). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Калачеевскому району Горшкова Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение УУП Ряднова о том, что в ходе подворного обхода ему сообщил Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что он обнаружил следы взлома в <адрес>, за которым он присматривает (т. 1 л.д. 141);

- заявлением Глушкова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое проникло в его <адрес>, откуда похитило принадлежащие ему товарно-материальные ценности (т. 1 л.д. 142);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, из которого совершено хищение. В ходе осмотра на поверхностях в доме обнаружены следы рук, которые откопированы на 4 отрезка ленты «скотч» и изъяты. Иллюстрационной таблицей к протоколу (т.1 л.д. 146-148, 149-153);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, один след пальца руки размерами 12х15 мм, откопированный на отрезок ленты типа «<данные изъяты>» №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлен безымянным пальцем правой руки Тимаева Олега Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Иллюстрационной таблицей к заключению (т. 1 л.д. 211-212, 213-214);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности перед домовладением по адресу: <адрес> Тимаева О.А. изъяты похищенные алюминиевая кастрюля емкостью 15 литров, 7 стеклянных бокалов на ножке, 2 стеклянные рюмки, стеклянный стакан, пивной бокал. Иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 155-156, 157-158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые у Тимаева О.А. алюминиевая кастрюля емкостью 15 литров, 7 стеклянных бокалов на ножке, 2 стеклянные рюмки, стеклянный стакан, пивной бокал. Иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 217-219, 220-222);

- справкой о стоимости, подтверждающей размер причиненного ущерба (т. 1 л.д. 159).

Вина Тимаева О.А. в совершении инкриминируемого ему деянии по эпизоду от одного из дней сентября 2019 г. полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего Краснолуцкого И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. В собственности у него имеется трактор <данные изъяты> красного цвета, который он приобретал около 30 лет назад, путем обмена на трактор «<данные изъяты>». На момент приобретения регистрационных документов на трактор <данные изъяты> не было, и на учет он его не ставил. Данный трактор он использовал в домашнем хозяйстве. Примерно в сентябре 2019 года, более точно не помнит, в середине дня он находился дома. В это время к нему домой зашел его знакомый Свидетель №2, фамилии не знает, с которым они стали употреблять спиртное. Через некоторое время в дом зашел ранее ему не знакомый парень, которого он ранее видел 1 или 2 раза. Он прошелся по дому, и ничего не говоря, вышел из дома. После этого, к нему в дом зашел знакомый Свидетель №7. После того, как пришел Свидетель №7, он услышал, как завелся его трактор <данные изъяты>, который находился около его двора, рядом с сенником. После чего он и Свидетель №7 вышли из дома и обнаружили, что трактор находится в нескольких десятках метров от того места, где он ранее находился, около трактора никого не было. Кабина его трактора на замок не закрывается. Трактор заводится от стартера с аккумуляторами, при помощи тумблера на щитке приборов в кабине трактора. В последующем от сотрудников полиции, а также его знакомого Свидетель №2 ему стало известно, что его трактор угнал Тимаев Олег. С Тимаевым О. он не знаком, ранее на его тракторе <данные изъяты> он никогда не ездил и разрешения управлять трактором он ему не давал (т. 1 л.д. 32-34). Каких-либо сомнений указанные показания потерпевшего у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он поддерживает дружеские отношения с Краснолуцким Иваном, который проживает в <адрес>. В один из дней в середине сентября 2019 года, в середине дня, он пришел к Краснолуцкому Ивану. При этом, когда он к нему заходил, то принадлежащий ФИО1 трактор <данные изъяты> красного цвета находился около двора его домовладения, рядом с сенником. Он зашел в дом к ФИО1, у него дома находился Свидетель №2, с которым они стали употреблять спиртное. Через некоторое время он вышел на улицу по нужде и увидел, что трактора <данные изъяты> около двора нет. Он вернулся в дом и сказал об этом ФИО1 После чего они вышли за двор домовладения ФИО1 и увидели, что трактор находится в нескольких десятках метров от того места, где ранее находился. Он с разрешения Краснолуцкого Ивана сел в данный трактор и отогнал его на место. Кто мог угнать трактор он не знает и ему об этом никто ничего не рассказывал. Когда он находился дома у ФИО1 то к нему никто не приходил, они сидели втроем (т. 1 л.д. 35-37). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ранее он работал у мужчины по имени ФИО4 в <адрес>. Примерно в середине сентября 2019 г. он совместно с Тимаевым Олегом около автодороги и остановки общественного транспорта в <адрес> занимались ремонтом трактора, принадлежащего мужчине по имени ФИО4, у которого он работал на тот момент. В ходе ремонта он решил пойти к деду ФИО1, жителю <адрес> и употребить с ним спиртное. Тимаев О. пошел вместе с ним. Когда они пришли к ФИО1, то он зашел к нему в дом, а Тимаев О. остался на улице. При этом, когда они пришли к деду ФИО1, то около его двора находился трактор <данные изъяты> красного цвета. Кому он принадлежал, он на тот момент не знал. С дедом ФИО1 они стали употреблять спиртное, в ходе чего в дом к деду ФИО1 заходил Тимаев Олег и затем ничего не сказав, вышел на улицу. После чего к деду ФИО1 пришел мужчина по имени Свидетель №7 и стал с ними употреблять спиртное. Около 12 часов он вышел по нужде и увидел как Тимаев Олег на тракторе <данные изъяты>, который находился около двора деда, едет в сторону поля. Он не придал этому значения, сходил в туалет и зашел в дом. После чего из дома вышел Свидетель №7, а когда зашел обратно, то сказал, что трактора около двора нет. Они втроем вышли за двор и увидели, что трактор <данные изъяты> находится около 100 метров от того места, где стоял ранее. После чего Свидетель №7 с разрешения деда отогнал трактор обратно (т.1 л.д. 38-40). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району Ряднова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе опроса Тимаева О.А. по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в <адрес> у одного из жителей по имени ФИО1, Тимаев О.А. совершил угон трактора, на котором проехал не менее 100 метров (т. 1 л.д.15);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Краснолуцкого И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что в сентябре 2019 года неизвестное лицо совершило угон его трактора <данные изъяты> красного цвета (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности перед домовладением по адресу: <адрес>, с которого ранее совершался угон, где находился трактор <данные изъяты>, принадлежащий Краснолуцкому И.Е., который изъят. Иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 20-21, 22-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый трактор <данные изъяты>, принадлежащий Краснолуцкому И.Е. Осмотром установлено, что трактор имеет шасси №, двигатель № Иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 41-42, 43-44).

Вина Тимаева О.А. в совершении инкриминируемого ему деянии по эпизоду от одного из дней сентября 2019 г. полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшей Чужиновой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она сообщила, что по адресу: <адрес> расположен дом, доставшийся ей по наследству от отца ФИО2 Право собственности на дом она не переоформляла в связи с отсутствием надобности в этом. Длительное время в доме никто не проживает. В доме осталось различное имущество, мебель, различные бытовые предметы, в связи с чем, дом пригоден для проживания. Периодически, по возможности она приезжает в этот дом и проверяет сохранность имущества в нем. Входную дверь дома она запирает на навесной замок. Последний раз она приезжала в этот дом в апреле 2019 г. В октябре 2019 года, точной даты не помнит, она приехала в дом по <адрес> и обнаружила, что входная дверь в дом взломана, а именно, с нее сорван навесной замок. Она зашла в дом и осмотрела комнаты, в ходе чего обнаружила, что с первой комнаты дома со скамейки пропала электрическая спиральная плитка, которая была в исправном состоянии. Также с кровати пропали ватный матрас и перьевая подушка. Она закрыла дверь на новый навесной замок, после чего забила дверь досками. Сорванный навесной замок не утратил своих функций, так как его дужка была просто выдернута из корпуса и он был исправен. Она не стала его использовать, так как замок был уже очень старым, и выбросила его, где не помнит. Она не стала обращаться по данному поводу в полицию, так как считала, что лицо совершившее кражу не удастся найти. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать про вышеуказанный факт кражи и она подтвердила, что он в действительности имел место. После этого, она написала заявление, так как желает привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее данную кражу принадлежащего ей имущества. Все похищенное имущество было бывшим в употреблении, она оценивает его на сумму 750 рублей. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 750 рублей (т. 2 л.д. 36-38). Каких-либо сомнений указанные показания потерпевшей у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает в <адрес>. Напротив ее дома расположен <адрес>. В данном доме никто не проживает. Данный дом принадлежит ФИО3, которая проживает в <адрес> и периодически приезжает присматривать за домом. Примерно в сентябре 2019 года возле <адрес> находился сломанный трактор и его ремонтировал парень по имени ФИО4, который в ходе общения сообщил, что он житель <адрес>. Спустя некоторое время от ФИО3 ей стало известно, что кто-то проник к ней в дом и похитил из него какие-то вещи (т. 2 л.д. 44-45). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в июне 2019 года он сдал в аренду свой трактор ЮМЗ-6л ФИО4, жителю <адрес>. После этого он пользовался данным трактором, данный трактор ремонтировали его рабочие. Примерно в середине ноября 2019 г. он забрал свой трактор из <адрес>, который находился напротив <адрес>. Трактор был неисправен и он на буксире притащил его к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и стали у него интересоваться по поводу матраса, который может находиться в кабине его трактора. После чего он сообщил, что в кабине его трактора действительно находится матрас, которого до сдачи в аренду там не было. Предполагает, что матрас в его трактор положили работники ФИО4, которые ремонтировали трактор (т. 2 л.д. 46-47). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятой, на что дала свое согласие. Осмотр производился на участке местности перед двором домовладения <адрес> В осмотре участвовал проживающий по указанному адресу Тимаев О.А., с которым она ранее не была знакома. Тимаев О.А. выдал сотрудникам полиции электрическую плитку и пояснил, что данную электроплитку он похитил из пустующего дома в <адрес>. Указанный предмет был изъят сотрудниками полиции, о чем составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвовавшие в осмотре и поставили в нем свои подписи (т. 2 л.д. 53-54). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 мин. его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Так как он был не занят, он согласился и прибыл по указанному адресу, расположенному неподалеку на соседней улице. Как выяснилось, по указанному адресу проживает Тимаев О.А., который ему знаком, так как ранее он проживал в <адрес>, где он работает. В качестве второй понятой была приглашена ранее не знакомая ему женщина. Осмотр производился на участке местности, прилегающем с улицы к воротом домовладения <адрес>. У Тимаева О.А. при себе находилась спиральная электроплитка. Тимаев О.А. сообщил, что во время, когда он еще проживал в <адрес>, он по работе находился в <адрес>, где проник в пустующий дом и похитил из него данную электроплитку, которую желает добровольно выдать. Затем указанная электроплитка была изъята сотрудником полиции, о чем составлен протокол, с содержанием протокола ознакомились все участвовавшие в осмотре и заверили его своими подписями (т.2 л.д. 56-58). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- протоколом явки с повинной Тимаева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что примерно в июне 2019 года, находясь в <адрес> он взломал дверь в доме по <адрес> и похитил из дома электрическую плитку, подушку и матрас (т. 2 л.д. 8-9);

- заявлением Чужиновой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года из домовладения по адресу: <адрес> похитило электрическую плитку, матрас, подушку (т. 2 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, из которого совершено хищение. Иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 2 л.д. 15-17, 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности вблизи домовладения по адресу: <адрес> Тимаева О.А. изъята похищенная электрическая плитка (т. 2 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности вблизи домовладения по адресу: <адрес>, у Свидетель №9 изъят похищенный Тимаевым О.А. матрас (т. 2 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые электрическая спиральная плитка и ватный матрас. Иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 2 л.д. 89-90, 91-93);

- справой о стоимости, подтверждающей размер причиненного ущерба (т. 2 л.д. 27).

Оценив представленные доказательства, как по отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина Тимаева О.А. в совершении инкриминируемых ему деяниях доказана.

Суд квалифицирует действия Тимаева О.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия Тимаева О.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от одного из дней в десятых числах июня 2019 г., так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Тимаева О.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Суд квалифицирует действия Тимаева О.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от одного из дней сентября 2019 г., так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Тимаеву О.А. наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого Тимаева О.А., который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – <данные изъяты> не состоит, состоит на учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>», вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающими его наказание обстоятельствами по всем инкриминируемым деяниям суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от одного из дней сентября 2019 г., также явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Тимаева О.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 166 УК РФ образуют рецидив преступлений, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от одного из дней в десятых числах июня 2019 г. и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от одного из дней сентября 2019 г. действия Тимаева О.А. в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил данные преступления, имея при этом судимость:

- по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.10.2013 г., которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 29.01.2015 г., которым он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 150 УК РФ; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.10.2013 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.06.2015 г., которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, Тимаеву О.А. отменено условное осуждение по приговорам Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.10.2013 г. и от 29.01.2015 г. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединены неотбытые им наказания по приговорам Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.10.2013 г. и от 29.01.2015 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания;

- по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 08.12.2017 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.12.2018 г. освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. из ФКУ ИК – 5 г. Белгород условно-досрочно на оставшийся не отбытый срок.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности и при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в совершении которых обвиняется подсудимый Тимаев О.А. на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность Тимаева О.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает Тимаеву О.А. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимым двух умышленных преступлений средней тяжести и двух тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить Тимаеву О.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от одного из дней в десятых числах июня 2019 г. в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от одного из дней сентября 2019 г. в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 53.1. УК РФ не имеется.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы подсудимому суд назначает исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимаева Олега Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Тимаева Олега Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от одного из дней в десятых числах июня 2019 г. и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Тимаева Олега Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Тимаева Олега Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от одного из дней сентября 2019 г. и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тимаеву Олегу Алексеевичу наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.02.2020 г. окончательно назначить Тимаеву Олегу Алексеевичу наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Тимаеву Олегу Алексеевичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Тимаеву Олегу Алексеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания Тимаева Олега Алексеевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного Тимаеву Олегу Алексеевичу наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок отбытого наказания зачесть наказание, отбытое Тимаевым Олегом Алексеевичем по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.02.2020 г., то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевую кастрюлю емкостью 15 литров; 7 стеклянных бокалов на ножке; 2 стеклянные рюмки; стеклянный стакан; пивной бокал – передать по принадлежности Свидетель №4; фрагмент темной дактилопленки с откопированным следом обуви - хранить при материалах уголовного дела; трактор <данные изъяты> шасси №, двигатель № – передать по принадлежности Краснолуцкому И.Е.; спиральную электрическую плитку, ватный матрас – передать по принадлежности Чужиновой Г.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.А. Тронев

Дело № 1-64/2020 (УИД 36RS0016-01-2020-000303-28)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 17 июня 2020 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Тронев Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского

района Воронежской области Ломова И.Н.,

потерпевшей Серженко Е.А.,

подсудимого Тимаева О.А. и его законного представителя Гладких С.И.,

защитника подсудимого Тимаева О.А. – адвоката Мирошниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Тимаева Олега Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 16.10.2013 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.01.2015 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 150 УК РФ; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.10.2013 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 18.06.2015 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, Тимаеву О.А. отменено условное осуждение по приговорам Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.10.2013 г. и от 29.01.2015 г. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединены неотбытые им наказания по приговорам Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.10.2013 г. и от 29.01.2015 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания;

- 08.12.2017 г. приговором Шебекинского районного суда Белгородской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.12.2018 г. освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. из ФКУ ИК – 5 г. Белгород условно-досрочно на оставшийся не отбытый срок;

- 14.08.2019 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.02.2020 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Тимаеву О.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 08.12.2017 г.. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Тимаеву О.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 14.08.2019 г. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Тимаеву О.А. наказанию, частично присоединены неотбытые им части наказаний по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 08.12.2017 г. в виде 3 месяцев лишения свободы и по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 14.08.2019 г. в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено Тимаеву О.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимаев О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала июня 2019 г., точная дата не установлена, около 23 часов 00 минут Тимаев О.А. имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию двора домовладения по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Тимаев О.А. через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в расположенный во дворе указанного домовладения погреб, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил: две банки с салом емкостью 3 литра каждая, стоимостью 500 рублей за 1 банку, две банки компота емкостью по 3 литра каждая, стоимостью 150 рублей за банку, два ведра картофеля, стоимостью 250 рублей за 1 ведро, две банки грибов емкостью 1 литр и 2 литра не представляющие ценности для потерпевшей, принадлежащие Серженко Е.А.. Завладев похищенным, Тимаев О.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своим действиями Серженко Е.А. материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Кроме этого, Тимаев О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в 10-х числах июня 2019 года, точная дата не установлена, около 23 часов 00 минут Тимаев О.А. имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию двора домовладения по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Тимаев О.А. ударом плеча сорвал запорное устройство входной двери и незаконно проник в жилой дом по указанному адресу, откуда тайно похитил бывшие в употреблении: алюминиевую кастрюлю с крышкой емкостью 15 литров, стоимостью 1200 рублей, 7 стеклянных бокалов на ножке, стоимостью 120 рублей за 1 шт., 2 стеклянные рюмки, стоимостью 50 рублей за 1 шт., стеклянный стакан, стоимостью 100 рублей, пивной бокал, стоимостью 120 рублей, принадлежащие Глушкову С.М.. Завладев похищенным, Тимаев О.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Глушкову С.М. материальный ущерб на общую сумму 2360 рублей.

Кроме этого, Тимаев О.А. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2019 года, точная дата не установлена, около 12 часов 00 минут Тимаев О.А. находился у <адрес>, где увидел находящийся перед двором указанного домовладения трактор <данные изъяты> без регистрационного знака. В это время у Тимаева О.А. возник прямой умысел на неправомерное завладение указанным трактором без цели хищения, который в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 является механическим транспортным средством. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 г. № 796 «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», трактор <данные изъяты> является самоходной машиной, на право управления которой, необходимо удостоверение тракториста-машиниста (тракториста). Осуществляя задуманное, Тимаев О.А. сел в кабину трактора <данные изъяты> принадлежащего Краснолуцкому И.Е., запустил двигатель, привел трактор в движение, и совершил на нем поездку в личных целях без намерения присвоить его в дальнейшем, отъехав от указанного выше домовладения на расстоянии около 100 метров.

Кроме этого, Тимаев О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2019 года, точная дата не установлена, на следующий день после угона трактора <данные изъяты>, принадлежащего Краснолуцкому И.Е., около 11 часов 00 минут Тимаев О.А. имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию двора домовладения по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Тимаев О.А., при помощи принесенной с собой монтировки, сорвал навесной замок с входной двери и незаконно проник в жилой дом по указанному адресу, откуда тайно похитил бывшие в употреблении: спиральную электрическую плитку, стоимостью 200 рублей, матрас, стоимостью 300 рублей, подушку перьевую, стоимостью 250 рублей, принадлежащие Чужиновой Г.В. Завладев похищенным, Тимаев О.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Чужиновой Г.В. материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тимаев О.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные Тимаевым О.А. в ходе предварительного следствия:

- согласно показаниям Тимаева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 126-130), в один из дней начала июня 2019 г., точной даты он не помнит, около 12 ч. 00 мин., он находился на <адрес> и обратил внимание, что данная улица мало заселена и во дворы домовладений можно свободно пройти со стороны огородов. В это время у него возник умысел похитить продукты питания из погреба домовладения <адрес>, так как это домовладение по расположению он посчитал наиболее удобным для незаметного проникновения во двор. Кто в нем проживает, он не знает. Осуществляя задуманное, в этот же день, около 23 ч. 00 мин., он взял у себя дома белый полимерный мешок и фонарик, и с целью хищения направился на <адрес>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он со стороны огорода прошел во двор домовладения <адрес>, где через незапертую входную дверь проник в погреб. Подсвечивая себе фонариком, он спустился в погреб и осмотрел его, где увидел на полках различные банки с консервированными продуктами питания и компотами. Среди них он выбрал и похитил две трехлитровые банки с салом, две трехлитровые банки с абрикосовым компотом, и две банки с консервированными грибами емкостью 1 и 2 литра, которые сложил в принесенный с собой мешок и вынес из погреба во двор. Затем он спустился обратно в погреб, где похитил картофель в овощной сетке. Забрав сетку с картофелем и мешок с консервированными продуктами, он отнес их к себе домой. Сожительнице Свидетель №1 он сразу признался, что похитил их в погребе на <адрес>. В последующем, консервированные продукты и картофель, которого как выяснилось в сетке было 2 ведра, они с Свидетель №1 употребили в пищу. Пустые банки, мешок и сетку они выбросили в мусор.

В один из дней в 10-х числах июня 2019 г., в дневное время около 14 час. 00 мин. он находился на <адрес>, где увидел пустующий дом №, на воротах которого имелось объявление о его продаже. У него возник умысел проникнуть в данный нежилой дом, что бы тайно похитить из него какие-нибудь материальные ценности. Он проверил калитку во двор, которая оказалась не заперта, заглянул во двор, и увидел навесной замок на двери дома, то есть убедился, что в доме никто не проживает. Хищение он решил совершить в темное время суток, что бы остаться незамеченным посторонними. Действуя в соответствии со своим умыслом, в этот же день, около 23 ч. 00 мин., он взял у себя дома полимерный мешок и направился к дому <адрес>. Во двор домовладения он беспрепятственно вошел через калитку, затем ударом плеча во входную дверь дома сорвал с нее запорное устройство и дверь открылась. Он проник в дом и стал осматривать его помещения с целью поиска имущества для хищения. В комнатах дома он нашел и похитил алюминиевую кастрюлю с крышкой, емкостью 15 л., 7 стеклянных бокалов с ножками, 2 стеклянные рюмки, 1 стеклянный стакан и 1 пивной бокал. Похищенное он сложил в принесенный мешок, после чего направился домой. Дома он рассказал сожительнице Свидетель №1 о том, что совершил кражу и показал ей похищенное. В последующем, при смене места жительства он забрал похищенное с собой в съемный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанные похищенные предметы и они их изъяли.

В один из дней сентября 2019 г. точной даты не помнит, он находился в <адрес>, где около остановки общественного транспорта на автодороге, ремонтировал трактор ЮМЗ, у которого поломался пускатель. Данный трактор принадлежит мужчине, у которого он на тот момент работал. Как его фамилия и имя, он не знает. Вместе с ним находился его знакомый по имени Свидетель №2, фамилии не знает. Он вместе с ним занимался ремонтом трактора. В ходе ремонта Свидетель №2 предложил ему пойти к одному из жителей <адрес>. После чего вместе с Свидетель №2 они пришли в одно из домовладений села, как ему стало известно в последующем по адресу: <адрес>. По указанному адресу находился пожилой мужчина, с которым он ранее не был знаком, данного мужчину звали ФИО1. С данным мужчиной Свидетель №2 стал распивать спиртное, он спиртного с ними не употреблял, сидел с ними за компанию. Через некоторое время он решил пойти и продолжить ремонт трактора, а Свидетель №2 остался у мужчины. Около двора, вышеуказанного пожилого мужчины, находился трактор <данные изъяты> красного цвета. Когда он вышел на улицу, то у него возник прямой умысел, завладеть данным трактором без цели его хищения, что бы поехать на нем к трактору ЮМЗ, который он ремонтировал и завести сломанный трактор с буксира трактором <данные изъяты> В это время было около 12 ч. 00 мин. Он сел в кабину трактора <данные изъяты>, которая была не заперта, где на щитке приборов находился тумблер запуска стартера. Он включил данный тумблер и двигатель трактора завелся. После чего он включил передачу на коробке и начал движение на данном тракторе. Проехав около 100 метров от двора, трактор заглох. Он попытался снова завести его, но у него это не получилось. Он вышел из трактора <данные изъяты> и пешком пошел к трактору ЮМЗ. Завести трактор ЮМЗ так и не удалось, после чего он ушел к себе домой. Разрешения взять трактор <данные изъяты> он ни у кого не спрашивал, и ему такого разрешения никто не давал, кому он принадлежит, он не знает. Ранее на данном тракторе, он никогда не ездил.

В один из сентября 2019 г. он совершил угон трактора в <адрес>, на котором хотел доехать к трактору ЮМЗ, который сломанным стоял на <адрес> и завести его с буксира. Починить трактор в тот день у него так и не получилось. После этого, на следующий день, он вернулся к месту стоянки трактора ЮМЗ, что бы вновь попытаться отремонтировать его и уехать на нем. Занимаясь ремонтом трактора, он обратил внимание на расположенное напротив домовладение. Таблички с номером на доме не было, забор домовладения обрушился. Было понятно, что в доме длительное время никто не проживает. У него возник умысел тайно проникнуть в дом, что бы похитить из него какое-нибудь ценное имущество. В это время было около 11 ч. 00 мин. Осуществляя задуманное, он осмотрелся по сторонам и убедился, что на улице никого нет, взял монтировку из трактора, и подошел к входной двери дома. Монтировкой он сорвал навесной замок с входной двери и проник в дом. В комнатах дома он обнаружил и похитил небольшую спиральную электроплитку, ватный матрас и перьевую подушку с кровати. С похищенным он вышел из дома и отнес его к трактору. Монтировку он сразу выбросил где-то на улице в кусты, где именно не помнит. После этого, матрас он положил в кабину трактора, а подушку оставил на земле у трактора, что бы удобнее было заниматься ремонтом. Трактор у него отремонтировать так и не получилось. Он пошел домой и сразу забрал с собой электроплитку, а матрас и подушку оставил на том же месте. В последующем он не стал возвращаться к трактору и забирать подушку и матрас, так как решил, что они ему не нужны. Когда в последующем хозяин забрал сломанный трактор с <адрес> он не знает. Через несколько дней он переехал жить в <адрес>, куда так же перевез похищенную электроплиту. В конце декабря 2019 г., когда сотрудникам полиции стало известно о совершенной им краже, он добровольно выдал похищенную электроплиту из своего дома на <адрес> и сотрудники полиции изъяли ее в присутствии приглашенных понятых. Каких-либо сомнений, указанные показания у суда не вызывают. Следственное действие проводилось с участием защитника Тимаева О.А. и его законного представителя Гладких С.И., после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против себя, о возможном использовании показаний Тимаева О.А. против него, последний предупреждался. Заявлений об оказании какого-либо давления на него не делал. По окончании следственного действия в присутствии защитника и законного представителя Тимаев О.А. своей подписью заверил правильность изложенных в протоколе допроса сведений, записанных с его слов.

Вина Тимаева О.А. в совершении инкриминируемого ему деянии по эпизоду от одного из дней начала июня 2019 г. полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Серженко Е.А., которая суду показала, что примерно в летнее время 2019 г. она обнаружила, что у него из погреба, который находится позади домовладения <адрес>, пропали две банки с салом емкостью 3 литра. Примерно через 2-3 дня после этого она обнаружила, что из погреба у нее пропало два ведра картошки, которая хранилась в погребе в сетках. Также она обнаружила, что из погреба пропало две банки компота. Кроме того, из погреба пропали две банки с грибами, которые ценности не представляли. Указанное домовладение не огорожено и дверь в погреб не запиралась, поскольку ранее ничего подобного не было. После этого случая дверь в погреб стали запирать. Пропажа продуктов из ее погреба, который является хранилищем, происходила примерно в июне 2019 года. Таким образом, в результате пропало две 3-литровые банки с салом, два ведра картофеля, две банки с компотом, а также две банки с грибами, которые ценности для нее не представляли. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую суммой 1 800 рублей, но ей от подсудимого ничего не надо, никаких претензий к нему она не имеет. Мер по возмещению ущерба со стороны подсудимого никаких предпринято не было. Просит суд строго его не наказывать.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с мая 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ она с Тимаевым О.А. проживала в квартире по адресу ее регистрации: <адрес>. В один из дней июня 2019 г., точного числа не помнит, Тимаев О.А. пришел домой и принес с собой картофель в овощной сетке, а также мешок, в котором находились две банки по 3 литра каждая с соленым салом, две банки по 3 литра с абрикосовым компотом, и две банки емкостью 1 и 2 литра с консервированными грибами. На ее вопрос, где он взял эти продукты питания, Тимаев О.А. сказал, что похитил их из погреба во дворе одного из домовладений на <адрес>. В последующем, данные продукты питания они в течение нескольких дней употребили в пищу. Картофеля в сетке было 2 ведра (т. 1 л.д.100-102). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в начале июня 2019 г. он находился в гостях у Тимаева Олега и его сожительницы Свидетель №1, которые проживали в <адрес>. В ходе беседы Тимаев Олег в состоянии алкогольного опьянения хвастался перед ним, что он совершил кражу из погреба на <адрес>, из которого похитил две трехлитровые банки с салом, две трехлитровые банки с компотом из абрикос, две банки грибов и полмешка картофеля. При этом он показывал похищенные им продукты питания, которые находились в кухонной комнате квартиры в которой он проживал (т. 1 л.д.106-107). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в октябре 2019 года он условно досрочно освободился из мест лишения свободы и вернулся на проживание по адресу своей регистрации в <адрес>. В это время, в один из дней октября 2019 г. в <адрес> он встретил своего знакомого Тимаева Олега, который в то время искал съемную квартиру в <адрес>. Тимаев О. в ходе общения рассказал ему, что до этого он проживал в <адрес> по адресу регистрации его сожительницы Свидетель №1. Тимаев О. рассказал, что во время проживания в <адрес>, в июне 2019 года, он похитил из погреба на <адрес> продукты питания, а именно картофель и домашние закрутки, которые они в последующем употребили в пищу. Тимаев О. предложил ему вместе съездить в <адрес>, что бы повторно совершить кражу продуктов из погреба, так как вдвоем это сделать будет удобнее. На предложение Тимаева О. он отказался, так как только освободился из колонии-поселения и ему не хотелось обратно в тюрьму (т.1 л.д.95-97). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- рапортом ст. О/У ОУР ОМВД России по Калачеевскому району Гладких В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе опроса Тимаева О.А. по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в июне 2019 г. он похитил из погреба домовладения на <адрес> банки с консервированными салом, компотом и два ведра картофеля (т. 1 л.д. 70);

- заявлением Серженко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в начале июня 2019 года из погреба, расположенного по адресу: <адрес> похитило 2 банки с салом емкостью по 3 литра каждая, 2 банки с компотом из абрикос емкостью по 3 литра каждая, 2 банки с грибами, а также сетку с двумя ведрами картофеля (т. 1 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен погреб, расположенный во дворе домовладения по адресу: <адрес>, из которого совершено хищение. Иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 75-77, 78-80);

- справкой о стоимости, подтверждающей размер причиненного ущерба (т. 1 л.д. 81).

Вина Тимаева О.А. в совершении инкриминируемого ему деянии по эпизоду от одного из дней в десятых числах июня 2019 г. полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего Глушкова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым по адресу: <адрес> находится принадлежащий ему жилой дом, доставшийся ему по наследству от родителей. Дом пригоден для проживания, в нем имеется необходимая мебель, столовая посуда и иные бытовые предметы. В данном доме никто не проживает. За данным домом по его просьбе присматривает его брат Свидетель №4, житель <адрес>. В один сентября ему позвонил Свидетель №4 и сказал, что он ходил посмотреть на его домовладение и обнаружил следы проникновения в дом, а именно было сорвано запорное устройство на входной двери. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, осмотрел своей дом по <адрес> обнаружил, что из серванта в первой комнате дома пропала стеклянная посуда: 7 бокалов на ножке, 1 стакан, 2 рюмки и 1 пивной бокал. Со второй комнаты дома пропала алюминиевая кастрюля емкостью 15 литров, с крышкой. По данному поводу он не стал обращаться в полицию, так как у него не было времени на это. Он отремонтировал запорное устройство на двери, а именно прибил обратно металлическую скобу под навесной замок, которая в результате проникновения просто была выдернута из двери и не утратила своих функций, закрыл дом и уехал обратно в <адрес>. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2360 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что сотрудникам полиции от Свидетель №4 стало известно о вышеуказанном хищении, после чего он обратился с заявлением в полицию, так как желает привлечь к уголовное ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащего ему имущества (т. 1 л.д. 170-172); Каких-либо сомнений указанные показания потерпевшего у суда не вызывают;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что у него имеется двоюродный брат Глушков С.М., который проживает в <адрес>. У брата имеется дом в <адрес>, который перешел ему по наследству от отца. Номер дома он не помнит, но дом расположен напротив его дома. По просьбе брата он приглядывает за домом. Примерно в конце августа 2019 г. он пришел к дому Глушкова С.М. и обнаружил, что петли замка на входной двери в дом, которые ранее крепились на саморезах, стали не закреплены. Он сообщил об этом Глушкову С.М.. Внешне он не заметил, чтобы пропали какие-либо ценности. Через некоторое время в указанное домовладение приехал Глушков С.М. Больше ему о происшедшем ничего не известно. Он только может подтвердить тот факт, что саморезы, на которых держались петли замка, были выдернуты;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с мая 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ они с Тимаевым О.А. проживали в квартире по адресу ее регистрации: <адрес>. В один из дней июня 2019 г., точного числа не помнит, Тимаев О.А. принес домой картофель и консервированные продукты, сообщив, что похитил из погреба на <адрес>. Через несколько дней после этого, в ночное время Тимаев О.А. пришел домой с мешком в руках, в котором принес большую алюминиевую кастрюлю с крышкой, стеклянные бокалы на ножках, пару стеклянных рюмок, стеклянный стакан и пивной бокал. Тимаев О.А. сразу рассказал ей, что он проник в один из нежилых домов по <адрес>, где нашел и похитил указанную посуду, чтобы при необходимости они могли ей пользоваться по назначению (т. 1 л.д.100-102). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в начале июня 2019 г. он находился в гостях у Тимаева О. и его сожительницы Свидетель №1 которые проживали в <адрес>. Примерно в середине июня 2019 г. он и Тимаев О. находились на подработке в <адрес> и в ходе беседы Тимаев О. хвастался ему, что несколько дней назад он проник в пустующий дом, расположенный недалеко от дома, где он проживает, и похитил из дома алюминиевую кастрюлю, бокалы и стаканы, сообщив, что у него теперь все есть и ничего не нужно покупать (т. 1 л.д.106-107). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 40 мин. он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что дал свое согласие. С сотрудниками полиции он проследовал на участок местности у <адрес>, где производился осмотр. Осмотр производился с участием ранее не знакомого ему парня, который представился Тимаевым О.А., который как выяснилось, проживал по вышеуказанному адресу. На земле перед воротами домовладения <адрес> находилась большая алюминиевая кастрюля с крышкой, 7 стеклянных бокалов с ножками, 2 стеклянные водочные рюмки, один стеклянный стакана и небольшой пивной бокал. Тимаев О.А. пояснил, что вышеуказанную посуду он похитил в одном из нежилых домов в <адрес> в один из летних месяцев 2019 г. и сообщил, что похищенное он желает добровольно выдать. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, о чем составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились все участвовавшие в осмотре и подписали его (т. 1 л.д. 181-183). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она был приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, который проводился на участке местности перед домовладением <адрес>. В осмотре участвовал проживающий по вышеуказанному адресу Тимаев О.А., который добровольно выдал сотрудникам полиции несколько стеклянных бокалов на ножке, а также стеклянные стаканы и стопки, большую алюминиевую кастрюлю с крышкой. Тимаев О.А. пояснил, что данную посуду он похитил в одном из пустующих домов в <адрес>. Выданную кастрюлю и посуду Тимаев О.А. в ее присутствии вынес из помещения <адрес> за двор домовладения, где выдал их сотрудникам полиции. Указанные предметы сотрудники полиции изъяли, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвовавшие в осмотре лица и подписали его (т. 1 л.д. 185-186). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Калачеевскому району Горшкова Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение УУП Ряднова о том, что в ходе подворного обхода ему сообщил Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что он обнаружил следы взлома в <адрес>, за которым он присматривает (т. 1 л.д. 141);

- заявлением Глушкова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое проникло в его <адрес>, откуда похитило принадлежащие ему товарно-материальные ценности (т. 1 л.д. 142);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, из которого совершено хищение. В ходе осмотра на поверхностях в доме обнаружены следы рук, которые откопированы на 4 отрезка ленты «скотч» и изъяты. Иллюстрационной таблицей к протоколу (т.1 л.д. 146-148, 149-153);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, один след пальца руки размерами 12х15 мм, откопированный на отрезок ленты типа «<данные изъяты>» №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлен безымянным пальцем правой руки Тимаева Олега Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Иллюстрационной таблицей к заключению (т. 1 л.д. 211-212, 213-214);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности перед домовладением по адресу: <адрес> Тимаева О.А. изъяты похищенные алюминиевая кастрюля емкостью 15 литров, 7 стеклянных бокалов на ножке, 2 стеклянные рюмки, стеклянный стакан, пивной бокал. Иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 155-156, 157-158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые у Тимаева О.А. алюминиевая кастрюля емкостью 15 литров, 7 стеклянных бокалов на ножке, 2 стеклянные рюмки, стеклянный стакан, пивной бокал. Иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 217-219, 220-222);

- справкой о стоимости, подтверждающей размер причиненного ущерба (т. 1 л.д. 159).

Вина Тимаева О.А. в совершении инкриминируемого ему деянии по эпизоду от одного из дней сентября 2019 г. полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего Краснолуцкого И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. В собственности у него имеется трактор <данные изъяты> красного цвета, который он приобретал около 30 лет назад, путем обмена на трактор «<данные изъяты>». На момент приобретения регистрационных документов на трактор <данные изъяты> не было, и на учет он его не ставил. Данный трактор он использовал в домашнем хозяйстве. Примерно в сентябре 2019 года, более точно не помнит, в середине дня он находился дома. В это время к нему домой зашел его знакомый Свидетель №2, фамилии не знает, с которым они стали употреблять спиртное. Через некоторое время в дом зашел ранее ему не знакомый парень, которого он ранее видел 1 или 2 раза. Он прошелся по дому, и ничего не говоря, вышел из дома. После этого, к нему в дом зашел знакомый Свидетель №7. После того, как пришел Свидетель №7, он услышал, как завелся его трактор <данные изъяты>, который находился около его двора, рядом с сенником. После чего он и Свидетель №7 вышли из дома и обнаружили, что трактор находится в нескольких десятках метров от того места, где он ранее находился, около трактора никого не было. Кабина его трактора на замок не закрывается. Трактор заводится от стартера с аккумуляторами, при помощи тумблера на щитке приборов в кабине трактора. В последующем от сотрудников полиции, а также его знакомого Свидетель №2 ему стало известно, что его трактор угнал Тимаев Олег. С Тимаевым О. он не знаком, ранее на его тракторе <данные изъяты> он никогда не ездил и разрешения управлять трактором он ему не давал (т. 1 л.д. 32-34). Каких-либо сомнений указанные показания потерпевшего у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он поддерживает дружеские отношения с Краснолуцким Иваном, который проживает в <адрес>. В один из дней в середине сентября 2019 года, в середине дня, он пришел к Краснолуцкому Ивану. При этом, когда он к нему заходил, то принадлежащий ФИО1 трактор <данные изъяты> красного цвета находился около двора его домовладения, рядом с сенником. Он зашел в дом к ФИО1, у него дома находился Свидетель №2, с которым они стали употреблять спиртное. Через некоторое время он вышел на улицу по нужде и увидел, что трактора <данные изъяты> около двора нет. Он вернулся в дом и сказал об этом ФИО1 После чего они вышли за двор домовладения ФИО1 и увидели, что трактор находится в нескольких десятках метров от того места, где ранее находился. Он с разрешения Краснолуцкого Ивана сел в данный трактор и отогнал его на место. Кто мог угнать трактор он не знает и ему об этом никто ничего не рассказывал. Когда он находился дома у ФИО1 то к нему никто не приходил, они сидели втроем (т. 1 л.д. 35-37). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ранее он работал у мужчины по имени ФИО4 в <адрес>. Примерно в середине сентября 2019 г. он совместно с Тимаевым Олегом около автодороги и остановки общественного транспорта в <адрес> занимались ремонтом трактора, принадлежащего мужчине по имени ФИО4, у которого он работал на тот момент. В ходе ремонта он решил пойти к деду ФИО1, жителю <адрес> и употребить с ним спиртное. Тимаев О. пошел вместе с ним. Когда они пришли к ФИО1, то он зашел к нему в дом, а Тимаев О. остался на улице. При этом, когда они пришли к деду ФИО1, то около его двора находился трактор <данные изъяты> красного цвета. Кому он принадлежал, он на тот момент не знал. С дедом ФИО1 они стали употреблять спиртное, в ходе чего в дом к деду ФИО1 заходил Тимаев Олег и затем ничего не сказав, вышел на улицу. После чего к деду ФИО1 пришел мужчина по имени Свидетель №7 и стал с ними употреблять спиртное. Около 12 часов он вышел по нужде и увидел как Тимаев Олег на тракторе <данные изъяты>, который находился около двора деда, едет в сторону поля. Он не придал этому значения, сходил в туалет и зашел в дом. После чего из дома вышел Свидетель №7, а когда зашел обратно, то сказал, что трактора около двора нет. Они втроем вышли за двор и увидели, что трактор <данные изъяты> находится около 100 метров от того места, где стоял ранее. После чего Свидетель №7 с разрешения деда отогнал трактор обратно (т.1 л.д. 38-40). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району Ряднова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе опроса Тимаева О.А. по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в <адрес> у одного из жителей по имени ФИО1, Тимаев О.А. совершил угон трактора, на котором проехал не менее 100 метров (т. 1 л.д.15);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Краснолуцкого И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что в сентябре 2019 года неизвестное лицо совершило угон его трактора <данные изъяты> красного цвета (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности перед домовладением по адресу: <адрес>, с которого ранее совершался угон, где находился трактор <данные изъяты>, принадлежащий Краснолуцкому И.Е., который изъят. Иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 20-21, 22-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый трактор <данные изъяты>, принадлежащий Краснолуцкому И.Е. Осмотром установлено, что трактор имеет шасси №, двигатель № Иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 41-42, 43-44).

Вина Тимаева О.А. в совершении инкриминируемого ему деянии по эпизоду от одного из дней сентября 2019 г. полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшей Чужиновой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она сообщила, что по адресу: <адрес> расположен дом, доставшийся ей по наследству от отца ФИО2 Право собственности на дом она не переоформляла в связи с отсутствием надобности в этом. Длительное время в доме никто не проживает. В доме осталось различное имущество, мебель, различные бытовые предметы, в связи с чем, дом пригоден для проживания. Периодически, по возможности она приезжает в этот дом и проверяет сохранность имущества в нем. Входную дверь дома она запирает на навесной замок. Последний раз она приезжала в этот дом в апреле 2019 г. В октябре 2019 года, точной даты не помнит, она приехала в дом по <адрес> и обнаружила, что входная дверь в дом взломана, а именно, с нее сорван навесной замок. Она зашла в дом и осмотрела комнаты, в ходе чего обнаружила, что с первой комнаты дома со скамейки пропала электрическая спиральная плитка, которая была в исправном состоянии. Также с кровати пропали ватный матрас и перьевая подушка. Она закрыла дверь на новый навесной замок, после чего забила дверь досками. Сорванный навесной замок не утратил своих функций, так как его дужка была просто выдернута из корпуса и он был исправен. Она не стала его использовать, так как замок был уже очень старым, и выбросила его, где не помнит. Она не стала обращаться по данному поводу в полицию, так как считала, что лицо совершившее кражу не удастся найти. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать про вышеуказанный факт кражи и она подтвердила, что он в действительности имел место. После этого, она написала заявление, так как желает привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее данную кражу принадлежащего ей имущества. Все похищенное имущество было бывшим в употреблении, она оценивает его на сумму 750 рублей. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 750 рублей (т. 2 л.д. 36-38). Каких-либо сомнений указанные показания потерпевшей у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает в <адрес>. Напротив ее дома расположен <адрес>. В данном доме никто не проживает. Данный дом принадлежит ФИО3, которая проживает в <адрес> и периодически приезжает присматривать за домом. Примерно в сентябре 2019 года возле <адрес> находился сломанный трактор и его ремонтировал парень по имени ФИО4, который в ходе общения сообщил, что он житель <адрес>. Спустя некоторое время от ФИО3 ей стало известно, что кто-то проник к ней в дом и похитил из него какие-то вещи (т. 2 л.д. 44-45). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в июне 2019 года он сдал в аренду свой трактор ЮМЗ-6л ФИО4, жителю <адрес>. После этого он пользовался данным трактором, данный трактор ремонтировали его рабочие. Примерно в середине ноября 2019 г. он забрал свой трактор из <адрес>, который находился напротив <адрес>. Трактор был неисправен и он на буксире притащил его к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и стали у него интересоваться по поводу матраса, который может находиться в кабине его трактора. После чего он сообщил, что в кабине его трактора действительно находится матрас, которого до сдачи в аренду там не было. Предполагает, что матрас в его трактор положили работники ФИО4, которые ремонтировали трактор (т. 2 л.д. 46-47). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятой, на что дала свое согласие. Осмотр производился на участке местности перед двором домовладения <адрес> В осмотре участвовал проживающий по указанному адресу Тимаев О.А., с которым она ранее не была знакома. Тимаев О.А. выдал сотрудникам полиции электрическую плитку и пояснил, что данную электроплитку он похитил из пустующего дома в <адрес>. Указанный предмет был изъят сотрудниками полиции, о чем составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвовавшие в осмотре и поставили в нем свои подписи (т. 2 л.д. 53-54). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 мин. его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Так как он был не занят, он согласился и прибыл по указанному адресу, расположенному неподалеку на соседней улице. Как выяснилось, по указанному адресу проживает Тимаев О.А., который ему знаком, так как ранее он проживал в <адрес>, где он работает. В качестве второй понятой была приглашена ранее не знакомая ему женщина. Осмотр производился на участке местности, прилегающем с улицы к воротом домовладения <адрес>. У Тимаева О.А. при себе находилась спиральная электроплитка. Тимаев О.А. сообщил, что во время, когда он еще проживал в <адрес>, он по работе находился в <адрес>, где проник в пустующий дом и похитил из него данную электроплитку, которую желает добровольно выдать. Затем указанная электроплитка была изъята сотрудником полиции, о чем составлен протокол, с содержанием протокола ознакомились все участвовавшие в осмотре и заверили его своими подписями (т.2 л.д. 56-58). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- протоколом явки с повинной Тимаева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что примерно в июне 2019 года, находясь в <адрес> он взломал дверь в доме по <адрес> и похитил из дома электрическую плитку, подушку и матрас (т. 2 л.д. 8-9);

- заявлением Чужиновой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года из домовладения по адресу: <адрес> похитило электрическую плитку, матрас, подушку (т. 2 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, из которого совершено хищение. Иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 2 л.д. 15-17, 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности вблизи домовладения по адресу: <адрес> Тимаева О.А. изъята похищенная электрическая плитка (т. 2 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности вблизи домовладения по адресу: <адрес>, у Свидетель №9 изъят похищенный Тимаевым О.А. матрас (т. 2 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые электрическая спиральная плитка и ватный матрас. Иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 2 л.д. 89-90, 91-93);

- справой о стоимости, подтверждающей размер причиненного ущерба (т. 2 л.д. 27).

Оценив представленные доказательства, как по отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина Тимаева О.А. в совершении инкриминируемых ему деяниях доказана.

Суд квалифицирует действия Тимаева О.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия Тимаева О.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от одного из дней в десятых числах июня 2019 г., так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Тимаева О.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Суд квалифицирует действия Тимаева О.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от одного из дней сентября 2019 г., так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Тимаеву О.А. наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого Тимаева О.А., который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – <данные изъяты> не состоит, состоит на учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>», вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающими его наказание обстоятельствами по всем инкриминируемым деяниям суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от одного из дней сентября 2019 г., также явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Тимаева О.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 166 УК РФ образуют рецидив преступлений, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от одного из дней в десятых числах июня 2019 г. и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от одного из дней сентября 2019 г. действия Тимаева О.А. в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил данные преступления, имея при этом судимость:

- по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.10.2013 г., которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 29.01.2015 г., которым он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 150 УК РФ; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.10.2013 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.06.2015 г., которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, Тимаеву О.А. отменено условное осуждение по приговорам Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.10.2013 г. и от 29.01.2015 г. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединены неотбытые им наказания по приговорам Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.10.2013 г. и от 29.01.2015 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания;

- по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 08.12.2017 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.12.2018 г. освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. из ФКУ ИК – 5 г. Белгород условно-досрочно на оставшийся не отбытый срок.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности и при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в совершении которых обвиняется подсудимый Тимаев О.А. на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность Тимаева О.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает Тимаеву О.А. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимым двух умышленных преступлений средней тяжести и двух тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить Тимаеву О.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от одного из дней в десятых числах июня 2019 г. в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от одного из дней сентября 2019 г. в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 53.1. УК РФ не имеется.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы подсудимому суд назначает исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимаева Олега Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Тимаева Олега Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от одного из дней в десятых числах июня 2019 г. и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Тимаева Олега Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Тимаева Олега Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от одного из дней сентября 2019 г. и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тимаеву Олегу Алексеевичу наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.02.2020 г. окончательно назначить Тимаеву Олегу Алексеевичу наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Тимаеву Олегу Алексеевичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Тимаеву Олегу Алексеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания Тимаева Олега Алексеевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного Тимаеву Олегу Алексеевичу наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок отбытого наказания зачесть наказание, отбытое Тимаевым Олегом Алексеевичем по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.02.2020 г., то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевую кастрюлю емкостью 15 литров; 7 стеклянных бокалов на ножке; 2 стеклянные рюмки; стеклянный стакан; пивной бокал – передать по принадлежности Свидетель №4; фрагмент темной дактилопленки с откопированным следом обуви - хранить при материалах уголовного дела; трактор <данные изъяты> шасси №, двигатель № – передать по принадлежности Краснолуцкому И.Е.; спиральную электрическую плитку, ватный матрас – передать по принадлежности Чужиновой Г.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.А. Тронев

1версия для печати

1-64/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор Калачеевского района
Другие
Тимаев Олег Алексеевич
Мирошниченко Н.Н.
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Тронев Роман Александрович
Статьи

ст.166 ч.1

ст.158 ч.2 п.б

ст.158 ч.3 п.а

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на странице суда
kalacheevsky--vrn.sudrf.ru
06.04.2020Регистрация поступившего в суд дела
06.04.2020Передача материалов дела судье
29.04.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.05.2020Судебное заседание
02.06.2020Судебное заседание
02.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Провозглашение приговора
18.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2021Дело оформлено
30.09.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее