Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7634/2022 ~ М-7128/2022 от 08.08.2022

72RS0014-01-2022-009848-22

Дело № 2-7634/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                20 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.А.,

при секретаре Гавриловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буламбаева ФИО11 к Мастерских ФИО12, АО «РН Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Буламбаев Д.И. обратился в суд с иском к ответчику о снятии ареста с автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, в отношении которого наложены обеспечительные меры в рамках дела №2-8182/2018.

Требования мотивированы тем, что определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 12 октября 2018 года по делу №2-8182/2018 по иску Акционерного общества «РН Банк» к Мастерских ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, приняты обеспечительные меры на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № наложен арест на совершение регистрационных действий. 02.06.2021 судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени УФМС России по Тюменской области транспортное средство было передано ООО «Аеджис Секьюрити» на торги для его реализации. Согласно договору № № купли-продажи арестованного имущества от 27.07.2021 ФИО15 ФИО14 приобрела в собственность указанное транспортное средство. 29.07.2021 на основании договора купли-продажи истец приобрел у Устиновой К.О. в собственность автомобиль <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за 222 800 рублей. При постановке на регистрационный учет выяснилось, что запрет на совершение регистрационных действий, наложенный определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 12.10.2018 по гражданскому делу № 2-8182/2018, не снят.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен АО «РН Банк», в качестве третьего лица привлечена судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Григорьева Т.С.

Истец Буламбаев Д.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Ответчик Мастерских В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель ответчика АО «РН Банк», третье лицо судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Григорьева Т.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно карточке учета ТС Мастерских В.И. с 30.08.2017 является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 12 октября 2018 года по делу №2-8182/2018 по иску Акционерного общества «РН Банк» к Мастерских ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, приняты обеспечительные меры, на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, наложен арест на совершение регистрационных действий.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 19 ноября 2018 года по делу №2-8182/2018 исковые требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворены частично, с Мастерских ФИО17 в пользу Акционерного общества «РН Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 2 ноября 2016 года в размере 1 006 314 рублей 89 копеек, обращено взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени УФМС России по Тюменской области от 14.04.2021 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № передан на реализацию на открытых торгах.

02.06.2021 судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени УФМС России по Тюменской области транспортное средство было передано ООО «Аеджис Секьюрити» на торги для его реализации.

Согласно договору № № купли-продажи арестованного имущества от 27.07.2021 Устинова К.О. приобрела в собственность указанное транспортное средство.

29.07.2021 на основании договора купли-продажи истец приобрел у Устиновой К.О. в собственность автомобиль <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за 222 800 рублей.

Из ответа УМВД России по Тюменской области следует, что в настоящее время имеются действующие запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, в том числе по определению Ленинского районного суда г.Тюмени от 12.10.2018 по иску АО РН «Банк».

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Поскольку Буламбаев Д.И. просит освободить имущество от ареста, наложенного судом в рамках дела №2-8182/2018 по иску Акционерного общества «РН Банк» к Мастерских ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, то надлежащими ответчиками по делу являются Мастерских В.И. и АО «РН Банк».

На основании ч.1 ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что Буламбаев Д.И. является законным владельцем автомобиля <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в связи с чем вправе требовать освобождения имущества от ареста, наложенного определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 12.10.2018. Поскольку стороной по делу №2-8182/2018 Буламбаев Д.И. не является, он не вправе требовать отмены обеспечительных мер. Таким образом, избранный истцом способ защиты права является единственным способом защиты нарушенного права, в связи с чем исковые требования Буламбаева Д.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буламбаева ФИО19 удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета) автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, наложенного в рамках дела №2-8182/2018.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 года.

Председательствующий судья                                           М.В. Ильященко