Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2021 ~ М-332/2021 от 25.02.2021

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

истца Казаковой М.В.,

представителя ответчика Казакова И.О. – адвоката Горяева Е.В., право которого на выступление в суде удостоверено ордером соответствующего адвокатского образования,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казаковой М. В. к Казакову И. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Казакова М.В. обратилась в суд с требованиями к Казакову И.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований Казакова М.В. в заявлении и в судебном заседании указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении ответчик был прописан на постоянной основе, так как состоял с ней в браке. С 2016 года ответчик проживает в <адрес> по неизвестному ей адресу, и в квартире по настоящее время не появляется. Последний раз она встречала Казакова И.О. в 2018 году, тот обещал сняться с регистрационного учета. В августе 2020 года брак с ответчиком расторгнут. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения. Просит признать Казакова И.О. прекратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Казаков И.О. зарегистрированный по адресу: <адрес>, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, фактическое место жительство его не известно, представитель у ответчика отсутствует.

Учитывая изложенное суд на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил адвоката Горяева Е.В. представителем ответчика Казакова И.О. и, принимая во внимание мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о возможности рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, с участием ее представителя, назначенного судом.

Представитель ответчика – адвокат Горяев Е.В. возражал по существу иска, пояснив, что ответчик длительное время в указанной квартире не проживает, местонахождение его не известно, но он нуждается в жилом помещении и наличии регистрации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования Казакова М.В. следует удовлетворить.

Согласно статье 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства решить вопрос о регистрации, однако ответчик этого не сделал.

Абзацем 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № граждане РФ должны состоять на регистрационном учете по месту пребывания или по месту жительства.

Согласно части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же, права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Свидетель Ищенко Т.П. суду пояснили, что истицу знает давно, знала и ее супруга Казакова И.О., который с 2016 года в квартире не проживает, его вещей нет, никаких препятствий для проживания Казакова И.О. истец не чинила, скандалов не было, ответчик добровольно выехал, и с 2016 года по указанному адресу никто не видел.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, является Казакова М.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии домовой книги ответчик Казаков И.О. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик Казакова И.В. фактически не проживает в указанной квартире с 2016 года, место его проживания неизвестно, что подтверждается показаниями истца и свидетельскими показаниями.

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, по настоящее время, оснований для сохранения за Казаковым И.О. права пользования жилым помещением суд не находит, а потому требование Казаковым И.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаковой М. В. к Казакову И. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Казакова И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Казакова И. О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                           Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья                                                                                                                           Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                           Д.В. Морозов