Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2024 ~ М-223/2024 от 31.05.2024

Дело №2-233/2024

УИД 23RS0003-01-2024-000456-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Ханзиной Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.Г.,

с участием ответчиков Левиной Н.П. и Левина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Левиной Н.П. и Левину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – КБ «Ренессанс Кредит», Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил последнему кредитные денежные средства в размере 77 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Просит взыскать с надлежащего ответчика за счет наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 31 422 руб. 44 коп., из них: просроченный основной долг в сумме 31 422 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1142 руб. 67 коп.

Определением от 08.07.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО1 - Левина Н.П. (супруга) и Левин Р.В.(сын).

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Левина Н.П. и Левин Р.В. в ходе судебного заседания письменно заявили о признании исковых требований, в том числе в части несения расходов по оплате госпошлины, поскольку являются в равных долях наследниками умершего ФИО1.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Условием удовлетворения иска о возложении на наследников ответственности по долгам наследодателя являются пределы, установленные п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредитования №***, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на общую сумму
77 000 руб., из нее кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли - 76 100 руб. на следующих условиях: срок кредита (в месяцах)- <...>, процентная ставка в процентах годовых- <...>%, количество, размер и периодичность платежей – равными ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей. Цели использования заемщиком кредита – приобретение <...>, общая стоимость товара/услуги – 86 100 руб., размер первоначального платежа клиента за товар/услуги – 10 000 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита на приобретение мотора выполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиками.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-оборот).

По состоянию на 02.01.2024 по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность 31 422 руб. 44 коп. – просроченный основной долг (л.д.9)

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Пинежского района Архангельской области с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились Левина Н.П., супруга умершего и Левин Р.В. - сын умершего, которым ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 по <...> доли каждому из наследников (л.д.45-63).

Установленные судом обстоятельства факта заключения и действительности указанного кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору, принятие наследственного имущества ответчиками не оспаривается.

Наследство после смерти ФИО1 в равных долях принято Левиной Н.П. и Левиным Р.В., в связи с чем ответчики как наследники по закону первой очереди отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке, каждый из расчета суммы
<...> руб. (<...> руб./ 2).

При подписании ответчиками Левиной Н.П. и Левиным Р.В. заявления о принятии наследства, нотариусом разъяснялись положения ст. 1175 ГК РФ, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя, как и право наследника в силу ст.1157-1159 ГК РФ отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том случае, когда он уже принял наследство, и способах отказа.

Ответчики от принятия наследства не отказались.

Ответчики признали иск в полном объеме.

Суд считает, что признание иска не противоречит указанным выше правовым нормам, а также ст.ст.98, 100 ГПК РФ, в связи с чем принимается судом.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Левина Р.В. (паспорт <...>, ИНН <...>), Левиной Н.П. (паспорт <...>, ИНН <...>) в солидарном порядке в пользу коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <...>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность, возникшую по состоянию на 02 апреля 2024 года, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №***, в размере 31 422 (Тридцать одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 44 коп.

Взыскать с Левина Р.В. (паспорт <...>, ИНН <...>), в пользу коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 571 (Пятьсот семьдесят один) рубль 34 коп.

Взыскать с Левиной Н.П. (паспорт <...>, ИНН <...>) в пользу коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 571 (Пятьсот семьдесят один) рубль 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 22.08.2024 года.

Судья Л.Е. Ханзина