Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-102/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-3165/2022

№ 13 - 102/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года                            г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Жмыровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Самофалова И.В. к Лыкову В.С. о взыскании судебных издержек,

установил:

    Самофалов И.В. обратился с заявлением о взыскании с Лыкова В.С. расходов по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи при рассмотрении дела судом первой инстанции в сумме 30 000 рублей.

    В обоснование требований указал, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 01 декабря 2022 года удовлетворены частично его исковые требования к Лыкову В.С. о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, компенсации причиненного преступлением морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении дополнительных расходов на будущее время.

За оказание юридической помощи и представление его интересов в суде первой инстанции, Самофаловым И.В. понесены судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, указанные расходы он просит взыскать с Лыкова В.С. поскольку решение по делу состоялось в его пользу.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда № 2-3165/2022 от 01 декабря 2022 года удовлетворены частично исковые требования Самофалова И.В. к Лыкову В.С. о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, компенсации причиненного преступлением морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении дополнительных расходов на будущее время.

     Согласно расписке, Карташов С.А. получил от Самофалова И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи (юридическая консультация, составление искового заявления, представление интересов в суде) по делу о взыскании ущерба с Лыкова В.С. (л.д. 189)

    Исходя из положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования Самофалова И.В. были удовлетворены, его требования о взыскании судебных издержек с Лыкова В.С. являются обоснованными.

При решении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с Лыкова В.С. в пользу Самофалова И.В. на представителя, суд принимает во внимание позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Исходя из толкования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" данные в пункте 13, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на Лыкова В.С. судебных расходов, учитывая, что исковые требования были удовлетворены, суд признает необходимым требования Самофалова И.В. о взыскании судебных расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить.

    Руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░░░░