Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2022 ~ М-415/2022 от 23.06.2022

31RS0021-01-2022-000565-07                                        Дело №2-449/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года                                       г.Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре Сафоновой М.А.,

с участием ответчика Романенко Е.Л., представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области Курасовой Л.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, в отсутствие истца ПАО «Совкомбанк», ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, третьих лиц Романенко Н.А., Романенко В.А., надлежащим образом извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Романенко Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Романенко Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

              По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положения ст. 29, 30, 32 ГПК РФ о подсудности по выбору истца, об исключительной подсудности и договорной подсудности к данным правоотношениям не применимы.

         В исковом заявлении указан следующий адрес ответчика Романенко Елены Леонидовны: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Романенко Елена Леонидовна пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>.

Согласно паспорту Романенко Елена Леонидовна ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом суд исходит из того, что рассмотрение Старооскольским районным судом Белгородской области такого дела приведет к нарушению ч.1 ст.47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Романенко Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника передать по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области (Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д. 48А).

        Определение может быть обжаловано в апелляционном    порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд путём подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                 Г.Л.Мелентьева