Определение по делу № 33-961/2022 от 22.04.2022

Судья Митрошкина Е.П. №2-4/2022

Дело № 33-961/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Лесновой И.С.,

при секретаре Галимовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2022 г. в г. Саранске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинРесурс» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации с частной жалобой директора ООО «Центр Экспертизы и Оценки» ФИО7 на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 февраля 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа,

установил:

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 августа 2021 г. по гражданскому делу по иску ООО «ФинРесурс» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр Экспертизы и Оценки», установлен срок для ее проведения не позднее 30 дней со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение.

Гражданское дело поступило в адрес экспертного учреждения 17 августа 2021 г., однако в установленный срок экспертиза не была проведена.

Генеральным директором ООО «Центр Экспертизы и Оценки» ФИО7 в адрес суда неоднократно направлялись письма с ходатайствами о решении вопроса об оплате экспертизы и продлении срока проведения экспертизы, в которых ФИО7 сообщал о готовности исполнить поручение суда незамедлительно после соблюдения плательщиком порядка депонирования денежных средств, либо оплаты стоимости экспертизы непосредственно на счет организации.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 октября 2021 г. на руководителя ООО «Центр Экспертизы и Оценки» ФИО7 был наложен судебный штраф в размере 10 000 руб. Указанное определение было направлено в адрес экспертной организации для исполнения.

20 октября 2021 г. ФИО7 направил в адрес суда письмо, в котором сообщил о готовности исполнить поручение суда незамедлительно после соблюдения плательщиком порядка депонирования денежных средств, либо оплаты стоимости экспертизы непосредственно на счет организации, при том сведений об исполнении определения от 6 октября 2021 г. не представлено.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 октября 2021 г. на руководителя ООО «Центр Экспертизы и Оценки» ФИО7 был наложен судебный штраф в размере 10 000 руб. Указанное определение было направлено в адрес экспертной организации для исполнения.

9 ноября 2021 г. по запросу суда дело было возвращено экспертным учреждением без проведения экспертизы.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 февраля 2022 г. отказано в удовлетворении заявления директора ООО «Центр Экспертизы и Оценки» ФИО7 о сложении судебного штрафа отказано

В частной жалобе на определение от 14 февраля 2022 г. ФИО7 с определением судьи не согласился, просил его отменить, судебный штраф, наложенный определением суда от 25 октября 2021 г., сложить, указывая на то, что отсутствует событие нарушения процессуальной обязанности по предоставлению экспертного заключения из-за несогласования с экспертным учреждением сроков, стоимости и порядка оплаты экспертного исследования, повторное привлечение должностного лица к одному и тому же виду гражданской процессуальной ответственности за одно и то же деяние не допустимо.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 85 ГПК РФ в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

При этом необходимо иметь в виду, что абзацем 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ установлено, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96, статьи 98 ГПК РФ.

В силу абзаца 4 части 1 статьи 85 ГПК РФ в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа, суд первой инстанции указал, что непоступление оплаты по экспертизе не освобождает эксперта или судебно-экспертное учреждение от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок.

Согласно части 4 статьи 1 ГК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В постановлениях Конституционного Суда РФ отражена значимость общепризнанных принципов права, которые имеют универсальное значение и формируют основу национального конституционного порядка. Одним из таких принципов является правило non bis in idem, которое получило закрепление в статье 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации, которая гласит, что никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивает, что правило non bis in idem имеет общее значение и распространяется на все отрасли российского законодательства, разновидности правонарушений и ответственности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2019 г. № 8-П).

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 августа 2021 г. по данному гражданскому делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр Экспертизы и Оценки», установлен срок для ее проведения не позднее 30 дней со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение, однако в установленный срок экспертиза не была проведена.

В связи с этим определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 октября 2021 г. на руководителя ООО «Центр Экспертизы и Оценки» ФИО7 был наложен судебный штраф в размере 10 000 руб., руководствуясь статьями 85, 105 ГПК РФ. Срок на проведение экспертизы продлен не был.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 октября 2021 г. на руководителя ООО «Центр Экспертизы и Оценки» ФИО7 был повторно наложен судебный штраф в размере 10 000 руб., что привело к повторному привлечению ФИО7 к ответственности за одно и то же нарушение, что недопустимо в соответствии с нормами международного права.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в сложении штрафа подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Мордовия

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░3, ░░░2, ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░