Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1742/2023 ~ м-1166/2023 от 10.05.2023

УИД: 50RS0№-76 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Березиной Дарье Борисовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Ситиус» Зимина В.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Березиной Дарье Борисовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 60000 рублей 00 копеек за период с <дата> по <дата>; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек; расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> между ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком Березиной Д.Б. был заключен договор потребительского займа №., по которому ООО МКК «Стабильные финансы» передало в собственность ответчику Березиной Д.Б. денежные средства в сумме 24000 рублей 00 копеек, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,00% годовых, а всего 50878 рублей 00 копеек в срок по <дата> включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Стабильные финансы» в сети интернет. Используя функционала сайта ООО МКК «Стабильные финансы» ответчик Березина Д.Б. обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме 24000 рублей 00 копеек, сроком возврата до <дата>. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «Стабильные финансы», она совершила следующие действия: зашла на сайт, с целью идентификации и получения учетной записи и пароля учетной записи, заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных данных ООО МКК «Стабильные финансы» направило ответчику Березиной Д.Б. sms-сообщение с кодом подтверждения, который ответчик указала в размещенной на сайте форме, тем самым подтвердив предоставленную информацию, а так же подтвердила что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «Стабильные финансы», присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После этих действий, ответчику Березиной Д.Б. был предоставлен доступ в личный кабинет, в котором она осуществила привязку личной банковской карты.

По результатам рассмотрения заявки ответчику Березиной Д.Б. был предоставлен займ в размере 24000 рублей сроком до <дата>, при этом ей была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же sms-сообщение с кодом подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептирована ответчиком Березиной Д.Б. путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) <дата>. В тот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО «ТинбкоффБанк», таким образом ООО МКК «Стабильные финансы» исполнило свои обязательства по договору.

В нарушение условий договора ответчик Березина Д.Б. не выполнила принятые на себя обязательства по договору.

Пунктом 4.5. общих условий договора установлено, что в случае не возврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 365,00% годовых т.е. 1,00% в день),до дня ее возврата включительно.

<дата> ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключили договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого ООО МКК «Стабильные финансы» уступило право требования по договору займа с ответчиком Березиной Д.Б. ООО «Ситиус» в полном объеме. В адрес ответчика Березиной Д.Б. было направлено уведомление об уступке права требования от <дата> посредствам электронной почты.

На <дата> задолженность по договору займа № от <дата> составляет 60000 рублей 00 копеек, в том числе 24000 рублей 00 копеек – сумма основного долга по договору займа, 36000 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением в суд были понесены расходы на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществления сбора документов для обращения в суд, составления искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, и дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Ситиус».

Ответчик Березина Д.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело при отсутствии возражений со стороны представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <дата> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Факт заключения договора займа № от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается офертой на заключение договора на л.д. 9-10, договором потребительского займа на л.д. 10об.-12, графиком выдачи и возврата займа на л.д. 13, справкой о подтверждении перечисления денежных средств на л.д. 14, информацией из личного кабинета на л.д. 18-19.

То обстоятельство, что <дата> ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключили договор уступки права требования (цессии) №№, по условиям которого ООО МКК «Стабильные Финансы» уступило право требования по договору займа№ от <дата>, подтверждается договором уступки права на л.д.20 и выпиской из реестра должников на л.д. 21

<дата> в адрес ответчика Березиной Д.Б. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в размере 60000 рублей 00 копеек, что подтверждается уведомлением на л.д. 23 и справкой об отправке уведомления по электронной почте на л.д.22.

Согласно расчету задолженности, представленному в исковом заявлении на л.д.5, сумма задолженности по договору займа № № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 60000 рублей 00 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 24000 рублей 00 копеек;

- сумма процентов за пользование денежными средствами 36000 рублей 00 копеек.

Указанные данные ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты частично или в полном объеме денежных средств, о которых заявлено истцом, суду не представлено.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств в опровержение данных о наличии у него спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по договору займа ответчиком суду не представлено, и исковые требования подлежат удовлетворению.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Копией договора № № об оказании юридических услуг от <дата> (л.д.29-30) подтверждается, что истец ООО «Ситиус» произвел оплату юридической помощи ИП Уткиным Д.В. в размере 5000 рублей 00 копеек (л.д.31). Данный размер оплаты юридических услуг суд, с учетом степени сложности данного дела, характера и объема оказанных юридических услуг по подготовке материалов по иску в суд, соответствует требованиям разумности, и заявленные требования в части взыскания расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения (л.д.7,8), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 2000 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Березиной Дарье Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» с Березиной Дарьи Борисовны, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, в счет задолженности по договору потребительского займа № от <дата> денег в сумме 60000 рублей 00 копеек за период с <дата> по <дата>, в счет расходов по оплате государственной пошлины денег в сумме 2000 рублей 00 копеек, в счет расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела № на л.д._________. УИД: №