Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2023 ~ М-257/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-540/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 02 марта 2023 года гражданское дело № 2-540/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Хамдановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее - ООО "Филберт") обратилось в суд с иском к Хамдамовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 сентября 2017 года ПАО «Почта Банк» и Хамдамова И.В. заключили договор №23747282, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 47 502 рубля на срок по 11.09.2020 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,5% годовых. 11.08.2018 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 07.05.2021 года между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №23747282 от 11.09.2017 года перешло к ООО "Филберт". Сумма приобретенного права требования составила 53418 рублей 76 копеек.

Истец ООО "Филберт" просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №23747282 от 11.09.2017 года в размере 53418 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1802 рубля 56 копеек.

Представитель истца ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хамдамова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по месту жительства: <адрес>, корреспонденцию получила, причину неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала, возражений не представила.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причину неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного дела, дела №2-1994/2021, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 сентября 2017 года между АО «Почта Банк» и Хамдамовой И.В. был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого ей был предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) 47502 рубля, на срок до 11 сентября 2020 года, с процентной ставкой 29,5% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик обязана была осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием им ежемесячными равными платежами в сумме 2006 рублей 11 числа каждого месяца (л.д.7-8).

Денежные средства в сумме 42 000 рублей были предоставлены ответчику путем перевода на ее счет, что подтверждается выпиской по счету, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако в нарушение условий договора с 14 июля 2018 года платежи по кредитному договору прекратил, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 07 мая 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 53418 рублей 76 копеек, в том числе: 39679 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 6139 рублей 58 копеек – проценты по кредиту, 7600 рублей – иные платежи по договору (л.д. 27-28).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

07 мая 2021 года ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав требований № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №23747282 от 11 сентября 2017 года, заключенному между ПАО "Почта Банк" и Хамдамовой И.В., перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт" (л.д.29-33).

ООО "Филберт" уведомило Хамдамову И.В. о состоявшейся уступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность до 21.06.2021 года (л.д. 34-35). До настоящего времени задолженность не погашена.

08.10.2021 года ООО «Филберт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, 24 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Кинешемского судебного района Ивановской области был выдан судебный приказ, который по заявлению должника отменен 12 января 2022 года. В возражениях должник указала, что задолженности перед ПАО «Почта Банк» не имеет.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 53418 рублей 76 копеек, в том числе: 39679 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 6139 рублей 58 копеек – проценты по кредиту, 7600 рублей – иные платежи по договору.

Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного, учитывая, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ООО "Филберт" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере, поскольку право требования, возникшее на основании кредитного договора, уступлено банком истцу, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

С ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1802 рубля 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Хамдановой И.В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № 23747282 от 11 сентября 2017 года по состоянию на 07 мая 2017 года в размере 53418 рублей 76 копеек, в том числе: 39679 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 6139 рублей 58 копеек – проценты по кредиту, 7600 рублей – иные платежи по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины 1802 рубля 56 копеек, а всего 55221 рубль 32 копейки (пятьдесят пять тысяч двести двадцать один рубль 32 копейки).

Ответчица вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.