Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-419/2011 от 22.08.2011

Материал 4/17-419/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                        30 августа 2011 года

Андреапольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Синевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Колосова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

Осталось к отбытию: 05 месяцев 11 дней.

УСТАНОВИЛ:

Колосов А.В. содержится в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что трудится, поощрялся администрацией, вину признал, раскаялся в содеянном.

Администрацией учреждения Колосов А.В. характеризуется следующим образом. По прибытии в учреждение был трудоустроен на промышленной зоне <данные изъяты> в должности слесаря. По характеру спокойный, уравновешенный. Внешне опрятный. Вежлив в общении с администрацией учреждения и осужденными. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной категории. За время нахождения в местах лишения свободы имеет одно взыскание, которое досрочно снято поощрением. Имеет семь поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Исковых обязательств не имеет. Имеет среднее образование. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Индивидуально-профилактические беседы проводимые в ним воспринимает правильно. Принимает активное участие в общественной жизни учреждения. Состоит на облегченных условиях содержания. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Администрация колонии считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.

Колосов А.В. ранее отбывал условное осуждение, не встал на путь исправления, совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести. Согласно справки поощрений и взысканий, осужденный имеет взыскание наложено ДД.ММ.ГГГГ, снято ДД.ММ.ГГГГ поощрением. Нарушил режим содержания ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, проведена беседа. Эти обстоятельства отрицательного характеризуют осужденного, поведение осужденного не стабильно и не соответствует требованиям ст.11 УИК РФ.

Вместе с этим осужденный имеет 7 поощрений, стабильно положительно характеризуется и не имеет взысканий на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, около 1 года 1 месяца.

Учитывая, что осужденный из 3 лет 2 месяцев лишения свободы по приговору суда, положительно характеризуется и не имеет взысканий, только последние 1 год 1 месяц, суд не находит оснований для положительного вывода о поведении осужденного за весь период и за оставшийся период отбытия наказания и его возможного освобождения на не отбытый срок 5 месяцев 11 дней, не имеется полной уверенности в его безупречном поведении на свободе.

Суд учитывает весь период отбывания осужденной наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за отбытый период наказания осужденный нарушал режим содержания, хотя он стремится к исправлению, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденным не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Колосова Александра Викторовича об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                      В.П. Елизаров