Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2022 ~ М-2080/2022 от 08.08.2022

37RS0010-01-2022-002566-63

Дело № 2-2273/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре Башариной П.О.,

с участием ответчика – Трофимова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново по адресу: г.Иваново, ул.Станко, д.7, гражданское дело по иску Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Трофимову Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ИНВЕСТТОРГБАНК» (далее- истец, АО«ИНВЕСТТОРГБАНК») обратилось в суд с иском к Трофимову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.10.2019г. между АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) и Трофимовым Д.А. (далее - ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства (кредит) в размере 400000,00 руб. с процентной ставкой 15,50% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям ст. 434, ст. 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) в связи с изменением Банком наименования, организационной правовой формы было переименовано на Акционерное общество «ИНВЕСТТОРГБАНК». Сокращенное фирменное наименование ИНВЕСТТОРГБАНК АО. Ответчик обязался своевременно возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, не позднее 04.10.2024г. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Кредитному договору. Руководствуясь ст.330 ГК РФ, истец вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена возможность взимания с заемщика неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. Таким образом, за период с 06.12.2021г. по 17.05.2022г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 295468,60 руб., из которых 272572,52 руб. - задолженность по просроченному кредиту, 10498,04 руб. - задолженность по просроченным процентам, 1967,75 руб. - задолженность по текущим процентам на просроченный кредит, 9871,60 руб. - задолженность по пеням по кредиту, 558,69 руб. - задолженность по пеням по процентам. 10.02.2022г. со стороны истца в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении кредитного договора, однако указанные требования исполнены не были. Между истцом, в качестве Принципала, и АО «Центр Долгового Управления», в качестве Агента, заключен Агентский договор №-В от 16.05.2019г., в соответствии с условиями которого, агент за вознаграждение обязан по поручению принципала осуществлять от имени принципала, в его интересах и за его счет за вознаграждение все необходимые юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности в рамках судебно-исполнительного производства.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор ПК708719/00064 от 04.10.2019г., заключенный между АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от 04.10.2019г. за период с 06.12.2021г. по 17.05.2022г. в размере 295468,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12154,69 руб.

Данный иск был принят к производству суда, возбуждено гражданское дело. О времени и месте судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебное заседание представитель истца АО«ИНВЕСТТОРГБАНК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия.

В судебном заседании ответчик Трофимов Д.А. пояснил, что не оспаривает сумму задолженности. Однако, пояснил, что нужно сделать реструктуризацию и переоформить кредит на другого человека - того, кто брал кредит, что его просто попросили оформить кредит на свое имя, фактически денежные средства были переданы им другому человеку. Брали деньги на две недели, а получилось на несколько лет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.10.2019г. между АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» и Трофимовым Д.А. в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор № ПК708719/00064, в соответствии с которым истцом ответчику были предоставлены денежные средства (кредит) в размере 400000 рублей с процентной ставкой 15,50% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договорам, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно в размере и в сроки, установленные договорами, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа – 4 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 9730 руб. Количество платежей определяется количеством месяцев в течение срока действия кредитного договора и точно указывается в графике платежей. Срок возврата кредита не позднее 04.10.2024г.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и (или) процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательства.

Как следует из искового заявления, за время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали от ответчика несвоевременно.

АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) в связи с изменением Банком наименования, организационной правовой формы было переименовано на Акционерное общество «ИНВЕСТТОРГБАНК». Сокращенное фирменное наименование ИНВЕСТТОРГБАНК АО.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства должным образом и в полном объеме, по состоянию на 17.05.2022г. за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере в размере 295468,60 руб., из которых 272572,52 руб. - задолженность по просроченному кредиту, 10498,04 руб. - задолженность по просроченным процентам, 1967,75 руб. - задолженность по текущим процентам на просроченный кредит, 9871,60 руб. - задолженность по пеням по кредиту, 558,69 руб. - задолженность по пеням по процентам.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который составлен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в правильности которого у суда не имеется.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным при этом признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

10.02.2022г. истец в адрес ответчика направил Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором заемщику в срок до 10.03.2022г. предлагал возвратить все сумму кредита, начисленных процентов, неустойки и иных платежей, а также предлагал расторгнуть кредитный договор.

Требования истца ответчик не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по Кредитному договору имеются основания для расторжения Кредитного договора судом и взыскания по нему начисленной истцом задолженности.

При этом доводы ответчика о том, что фактически он не пользовался предоставленным кредитом, так как на него просто формально был оформлен кредитный договора, а деньги он передал другому человеку, по чьей просьбе оформил на себя данный кредит, судом отклоняются в связи с их недоказанностью. Исходя из материалов дела, кредит был получен именно ответчиком. То обстоятельство, как он в дальнейшем распорядился полученными денежными средствами (использовал их лично либо передал другому лицу), не имеет правового значения для рассмотрения данного гражданского дела.

На основании изложенного, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12154,69 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № от 03.06.2022г. Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Трофимову Дмитрию Александровичу удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № № от 04.10.2019г., заключенный между Акционерным обществом «ИНВЕСТТОРГБАНК» и Трофимовым Дмитрием Александровичем.

Взыскать с Трофимова Дмитрия Александровича (паспорт серии 2409 №) в пользу Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ИНН №) сумму задолженности по Кредитному договору № № от 04.10.2019г. за период с 06.12.2021г. по 17.05.2022г. в размере 295468 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12154 рублей 69 копеек, а всего взыскать 307623 (триста семь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А.Крючкова

Мотивированное решение составлено 22.09.2022г.