Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-649/2023 от 10.03.2023

УИД 05RS0029-01-2022-003104-85

№ 2-649/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления искового заявления без рассмотрения

20 июня 2023 г.                                 с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

с участием представителя истца Б., ответчиков В., Т., их представителя адвоката Ч., представителя администрации МО «<адрес>» К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В. к В., Т., администрации МО «<адрес>» об обязании прекратить нарушения права истца в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:09:000007:1257, обязании ответчиков снести самовольную постройку, запретить ответчикам производить строительные работы, о признании незаконной регистрацию права собственности В. на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000007:1805, расположенным по адресу: РД, <адрес>, о прекращении права собственности В. на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000007:1805, расположенным по адресу: РД, <адрес>, исключении записи о праве собственности В. на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000007:1805, расположенным по адресу: РД, <адрес>,

установил:

В. обратился в суд с названным иском.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец В., явка которого была признана судом обязательной не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец В. явка которого была признана судом обязательной, не явился по вторичному вызову, а ответчики В., Т., их представитель адвокат Ч., представитель администрации МО «<адрес>» К. не требуют рассмотрения дела по существу, руководствуясь п. 8 ст. 222 и ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление В. к В., Т., администрации МО «<адрес>» об обязании прекратить нарушения права истца в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:09:000007:1257, обязании ответчиков снести самовольную постройку, запретить ответчикам производить строительные работы, о признании незаконной регистрацию права собственности В. на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000007:1805, расположенным по адресу: РД, <адрес>, о прекращении права собственности В. на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000007:1805, расположенным по адресу: РД, <адрес>, исключении записи о праве собственности В. на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000007:1805, расположенным по адресу: РД, <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 названного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: А.А. Казаватов