№4/17-1046/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 05 июля 2024 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Ермоченко Н.В. в интересах осужденного Пономарева Евгения Сергеевича о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2023 года, вынесенного по уголовному делу №1-1789/2023 в отношении Пономарева Евгения Сергеевича,
установил:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2023 года Пономарев Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ.
Адвокат Ермоченко Н.В. в интересах Пономарева Е.С. обратилась в суд с ходатайством о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора, указывая, что в приговоре суда не принято решение в отношении части вещественных доказательств.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
С учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.
В судебном заседании из материалов уголовного дела и приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2023 года следует, что при вынесении приговора не принято решение по следующим вещественным доказательствам: наручные часы фирмы «Apple Watch» на ремешке, планшетный компьютер «iPad», сотовый телефон марки «iPhone 14 PRO MAX» с установленной сим-картой оператора ПАО «МТС».
Согласно материалам уголовного дела указанные предметы изъяты 04.06.2023 в ходе личного досмотра у Пономарева Е.С.
Учитывая установленные обстоятельства, ходатайство о разъяснении неясности при исполнении приговора подлежит удовлетворению, вещественные доказательства подлежат возврату законном владельцу или лицу, указанному в письменном согласии законного владельца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство адвоката Ермоченко Н.В. о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора - удовлетворить.
По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2023 года разъяснить следующее: наручные часы фирмы «Apple Watch» темного цвета на ремешке, планшетный компьютер «iPad» модели «А2567» в корпусе золотистого цвета, Сотовый телефон марки «iPhone 14 PRO MAX» с серийным ___, с установленной сим-картой оператора ПАО «МТС» с идентификационным ___– возвратить владельцу Пономареву Евгению Сергеевичу ____ г.р. или лицу, указанному в письменном согласии владельца.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия), осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления суда.
Председательствующий судья: Л.Л. Николаева