Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-106/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-106/2024

УИД 66RS0043-01-2024-000229-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Перевощикова А.С.,

при секретаре Пономаревой О.А.,

с участием государственного обвинителя Лукошкова И.А.,

потерпевшего Б.,

подсудимого Курбанова А.С-Оглы.,

защитника - адвоката Кузнецовой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Курбанова А.С.-Оглы, ХХХ, ранее несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Курбанов А.С-Оглы обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органа предварительного следствия ХХХ года около ХХХ Курбанов А.С-Оглы, находясь в части здания мастерской арендуемого Б. у ООО «ХХХ» нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Новоуральск, ул. Ш., ХХХ, обнаружив у токарного станка дополнительное приспособление «ХХХ», имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, применяя физическую силу рук, взял с пола дополнительное приспособление для токарного станка «ХХХ» ф. ХХХ мм., стоимостью ХХХ рублей, принадлежащее Б. Затем, удерживая указанное имущество при себе, подсудимый вышел из здания и погрузил его в принадлежащий ему автомобиль ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ регион, для последующей доставки в пункт приема металла. Далее на указанном автомобиле Курбанов А.С-Оглы покинул место совершения преступления, тем самым последний совершил тайное хищение имущества Б. на сумму ХХХ рублей, получив возможность им распорядиться, чем причинил ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим Б. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый Курбанов А.С-Оглы и его защитник – адвокат Кузнецова Е.А. поддержали заявленное ходатайство, поскольку ущерб возмещен, подсудимый принес извинения, которые были приняты потерпевшим, и согласились на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Лукошков И.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство Б. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Курбанов А.С-Оглы органом предварительного следствия обвиняется, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления он не судим (л.д. ХХХ).

Из материалов дела следует, что Курбанов А.С-Оглы характеризуются удовлетворительно (л.д.ХХХ), принес извинения потерпевшему, в том числе в зале судебного заседания; материальный вред возмещен в полном объеме, что подтверждается расписками о получении денежных средств (л.д. ХХХ), а также приобщенной в ходе судебного заседания; каких-либо претензий материального и морального характера Б. к подсудимому не имеет. Факты примирения между потерпевшим и подсудимым, а также заглаживания причиненного преступлением вреда со стороны Курбанова А.С-Оглы под сомнение судом не ставятся.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Курбанова А.С-Оглы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, по факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В этой связи ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного преследования в отношении Курбанова А.С-Оглы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное преследование в отношении подсудимого - прекращению в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Курбанову А.С-Оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд оставляет без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кузнецовой Е.А. в ходе предварительного следствия в размере 5925,60 рублей,подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Курбанова А.С.-Оглы - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении Курбанова А.С.-Оглы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело в целом прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу:

- скупочный билет – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ регион – вернуть подсудимому.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Кузнецовой Е.А. в сумме 5925,60 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий А.С. Перевощиков

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков