Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2019 ~ М-779/2019 от 29.10.2019

                                                                    Дело № 2-790/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма                                                                 16 декабря 2019 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

    при секретаре Кокине С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Слободиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Слободиной О.А. о взыскании задолженности в сумме 104068,81 рублей, в том числе, просроченная ссуда – 83762,36 рублей, просроченные проценты – 15130,64 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 477,04 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4698,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3281,38 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Слободиной О.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, согласно которому Слободиной О.А. предоставлен кредит в сумме 105263,00 рублей под 29,9% годовых на срок 60 месяцев. Банком заемщику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате кредитной задолженности. Поскольку задолженность в срок, указанный в уведомлении, ответчиком не была погашена, Банк обратился в суд с данным иском, указав, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № утрачен, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнением Банком - внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Слободина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений по поводу заявленных требований к дате судебного заседания не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения заемщиком обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В обосновании исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало на то, что между Банком и Слободиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Слободиной О.А. предоставлен кредит в сумме 105263,00 рублей под 29,9% годовых на срок 60 месяцев.

В подтверждение данных обстоятельств истцом предоставлена суду выписка из лицевого счёта №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на данный счет Банком перечислены денежные средства в сумме 105263,00 рублей,

На указанный счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились денежные средства для погашения кредита и производилось их списание в счет погашения основного долга, процентов, штрафных санкций.

Согласно п. 2.1.2 действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31 августа 1998 г. № 54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В соответствии с п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 г. № 54-П, утвержденных Банком России от 05 октября 1998 г. № 273-Т, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, документом, свидетельствующим о наличии факта предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Имеющаяся в материалах дела выписка по лицевому счету Слободиной О.А. с учетом внесения ответчиком денежных средств для погашения кредита подтверждает доводы истца о заключении кредитного договора между Банком и ответчиком, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Слободиной О.А. кредитного договора № на сумму 105263,00 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 29,9% годовых на срок 60 месяцев.

Из материалов дела следует, что заемщик Слободина О.А. нарушила условия договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Слободиной О.А. направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом согласно расчету составляет в сумме 104068,81 рублей, в том числе, просроченная ссуда – 83762,36 рублей, просроченные проценты – 15130,64 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 477,04 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4698,77 рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просроченная ссуда в сумме 83762,36 рублей, просроченные проценты в сумме 15130,64 рублей подлежат взысканию в ответчика.

Вместе с тем, принимая во внимание, что из представленных в материалы дела документов, не усматривается согласование сторонами договора условий о неустойке, как указывает истец, заявленные требования о взыскании с Слободиной О.А. штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме 477,04 рублей, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 4698,77 рублей не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 3281,38 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истцом произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 3281,38 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, с Слободиной О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3166,79 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Слободиной О.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Слободиной О.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 98893,00 рублей (Девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто три рубля 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3166,79 рублей (Три тысячи сто шестьдесят шесть рублей 79 копеек).

В остальной части требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            Е.В.Голодова

    Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 г.

Судья                                                                   Е.В.Голодова