Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-52/2021 от 24.05.2021

Дело (УИД) №

Производство №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2021 г. <адрес>

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Павлов В.П., при подготовке к рассмотрению жалобы Соловьева Н.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <адрес> о привлечении Соловьева Н.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере ФИО3 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <адрес> по делу об административном правонарушении Соловьев Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ФИО4

Не согласившись с данным постановлением, Соловьев Н.В. повторно обратился в районный суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив при подготовке к рассмотрению вышеуказанную жалобу и приложенные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в письменной форме в виде жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление административного органа № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес Соловьева Н.В. в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Между тем, повторная жалоба Соловьева Н.В., датированная от ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанное постановление и поступившая в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, фактически была подана также с пропуском установленного законом срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Соловьевым Н.В. соответствующим образом не было заявлено, с приложением при этом соответствующих доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска установленного законом процессуального срока на обжалование.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов приложенных к жалобе следует, что ранее Соловьев Н.В. также обращался с жалобой на вышеуказанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <адрес>, поступившей в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, и определением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ его первоначальная жалоба была возвращена без рассмотрения также в связи с пропуском срока обжалования, с разъяснением об обращении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. Вновь поступившая настоящая жалоба хотя и содержит в ее мотивировочной части пояснения по поводу пропуска срока обжалования, однако просьба о восстановлении процессуального срока в просительной части поданной жалобы либо отдельное ходатайство с просьбой о восстановлении пропущенного срока обжалования отсутствуют.

Поскольку жалоба была подана Соловьевым Н.В. повторно также за пределами десятидневного срока на обжалование, в которой в просительной части отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием причин пропуска срока, в связи с чем данная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения в целях устранения вышеуказанного, что не препятствует вновь обращению в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием причин пропуска срока, приложив при этом также соответствующие письменные доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу Соловьева Н.В., поданную повторно на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <адрес> о привлечении Соловьева Н.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере ФИО5 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, для устранения указанного возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Судья В.П.Павлов