Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-515/2024 от 04.06.2024

УИД 61RS0023-01-2024-003839-31

№ 1-515/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 2 июля 2024 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимого Веригина Г.В. и его защитника - адвоката Лепского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Веригина Г.В., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Веригин Г.В., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 09.04.2024 в дневное время, не позднее 14 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора мобильной связи <данные изъяты> абонентский номер №, «<данные изъяты>» абонентский номер №, через мессенджер «<данные изъяты>», зарегистрированный на абонентский номер № оператора мобильной связи <данные изъяты>, в интернет магазине «<данные изъяты>», осуществил заказ о приобретении наркотического средства, после чего через мобильное приложение «<данные изъяты>» установленное на его мобильном телефоне, перевел денежные средства в сумме 2600 рублей на указанный неустановленным лицом номер карты и получил на свой мобильный телефон информационное сообщение, в котором были указаны GPS координаты № и фото места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. После чего Веригин Г.В., с целью незаконного приобретения наркотического средства, проследовал по данным, полученным на свой мобильный телефон, с целью найти тайник-закладку с наркотическим средством, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 09.04.2024 в 15 часов 50 минут в лесном массиве, в 500 метрах в северном направлении от <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут, у Веригина Г.В., из правого наружного кармана штанов черного цвета надетых на нём, был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>» абонентский номер №, в котором находились сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством N-метилэфедрон. После чего, 09.04.2024, в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часа 52 минут, с участием Веригина Г.В. проведен осмотр участка местности по GPS координатам № в 500 метрах в северном направлении от <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> и согласно информации содержащейся в мобильном телефоне последнего обнаружен тайник-закладка, из которого изъят сверток изоляционной ленты желтого и зеленого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакетом с «замком-фиксатором» с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 23.04.2024 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,64 <адрес> образом, преступный умысел Веригина Г.В., осуществившего действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,64 г, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,64 г вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Веригин Г.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый Веригин Г.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, уголовное дело о преступлении небольшой тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Веригина Г.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Веригина Г.В., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Веригину Г.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, его поведения после совершения преступления и фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Веригина Г.В. было выделено в отдельное производство, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веригина Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на Веригина Г.В. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Мера пресечения Веригину Г.В. не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового процессуального решения в отношении лиц, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: