Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2023 ~ М-482/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-522/2023

УИД 55RS0038-01-2023-000624-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 г.                                                                                                        р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Лозовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Игнатовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Игнатовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что 08.06.2007 между ответчиком (заемщик) и банком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средств а в размере 9808,20, под 23,5 % годовых, на срок до 09.04.2008.

Вместе с тем, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась финансовая задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 70337832 от 08.06.2007 за период с 08.06.2007 по 15.06.2023 в размере 71 667,82 рублей. Также просит разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, и взыскать с ответчика 2350,03 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, при этом дважды извещалася надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Из материалов дела следует, что 08.06.2007 между ответчиком (заемщик) и банком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средств а в размере 9 808,20, под 23,5 % годовых, на срок до 09.04.2008.При этом из дела следует и согласно иску, договор был заключен о предоставлении потребительского кредита за номером № 65518652.

В подтверждение факта заключения договора в дело предоставлено заявление №65518652 от 08.06.2007, анкета к заявлению, расписка о получении карты /ПИНа. Данные документы содержат личную подпись заемщика.

Из текста заявления указанного следует, что заемщик заключил как договор №65518652 от 08.06.2007, так и заключил договор о карте № 70337832 от этой же даты.

Кроме того, в деле имеется тарифный план ТП, условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», выписка из лицевого счета, подтверждающая факт частичного погашения долга, пользования заемными денежными средствами, факт предоставления заемных средств.

Банк предоставил заемные средства заемщику, выдал карту, однако заемщик надлежащим образом обязательства не исполняла. Это следует из текста искового заявления и в ходе судебного разбирательства опровергнуто со стороны ответчика не было.

Как следует из материалов дела банк уведомил заемщика о формировании заключительного счета-выписки 16.06.2020, однако задолженность погашена не была, истец воспользовался правом на судебную защиту.

10.05.2023 в принятии заявления о выдачи судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области определением было отказано, поскольку имеется спор о праве.

Указанные выше обстоятельства стали поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что задолженность по договору № 70337832 от 08.06.2007 за период с 08.06.2007 по 15.06.2023 в размере 71 667,82 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту.

Ответчиком в подтверждение погашения задолженности доказательства представлены не были. Обстоятельства заключения договора, пользования заемными денежными средствами опровергнуты достоверными данными также не были.

Указанное является основанием для взыскания для суда сделать вывод о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

В отсутствие представленного ответчиком контррасчета суммы задолженности по кредитному договору, суд не находит правовых поводов для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, а также процентов, предусмотренных договором. Принцип формирования суммы долга отражен истцом в расчете начислений и поступивших платежей по договору № 70337832 от 08.06.2007 и выписке по лицевому счету. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не приведено.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 71 667,82 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350,03 рублей (платежное поручение № 199761 от 10.04.2023, платежное поручение №286685 от 16.06.2023).

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН 7707056547, с ответчика Игнатовой Валентиной Викторовной, ..., задолженность по кредитному договору № 70337832 от 08.06.2007 в размере 71667,82 рублей, государственную пошлину – 2350,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Куликаева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.