Материал №4/16-131/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Плесецк 08 апреля 2019 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре Мамошиной М.И.
с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.
представителя администрации ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области Бойчук А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Соколова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
установил:
Соколов А.В. осужден 22 февраля 2018 года Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ст. 161 ч. 1, ст. 162 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока – 22 февраля 2018 года. Конец срока – 07 мая 2021 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с учетом задержания в порядке ст.91 УПК РФ в период времени с 06 июля 2017 года по 07 июля 2017 года и с 11 июля 2017 года до 22 февраля 2018 года.
Осужденный Соколов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Требования мотивировал тем, что отбыл в местах лишения свободы необходимую часть срока наказания для замены наказания в виде принудительных работ. За время отбытия наказания пересмотрел взгляды на содеянное, с моменты прибытия в ИК-29 трудоустроен. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.
Осужденный в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в услугах адвоката не нуждается.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.
Представитель администрации исправительного учреждения Бойчук А.А. в ходе судебного заседания пояснил, что осужденный Соколов А.В. характеризуется положительно, допустил незначительное нарушение установленных правил отбывания наказания, за которое с осужденным была проведена беседа воспитательного характера, неоднократно поощрялся. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Прокурор Ямщиков М.В. в ходе судебного заседания полагал преждевременным удовлетворение ходатайства, поскольку поведение осужденного не было безупречно стабильным в течение всего срока отбывания наказания.
Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной второй срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч.3 ст.80 УК РФ).
При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Соколов А.В. в период нахождения под стражей нарушений не допускал, не поощрялся, характеризовался удовлетворительно. В ИК-29 прибыл 18 июня 2018 года, где трудоустроен не был в виду отсутствия вакантных рабочих мест. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за активную деятельность в отряде, изготовление снежной фигуры «Символ года», за общественную деятельность. Допустил одно незначительное нарушение, за которое проведена беседа воспитательного характера. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. К работам по благоустройству исправительного учреждения территории учреждения без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно, принимает активное участие. Приговором суда материальный ущерб не определен. Администрация исправительного учреждения ИК-29 считает целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного.
Анализируя поведение осужденного Соколова А.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.
Соколов А.В. осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, 397 п.5, 401 УПК РФ, суд
постановил:
Удовлетворить ходатайство осужденного Соколова Александра Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заменить осужденному Соколову Александру Владимировичу неотбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22 февраля 2018 года в виде лишения свободы сроком 02 года 29 дней принудительными работами сроком на 02 года 29 дней с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с направлением для отбытия наказания в виде принудительных работ в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы в соответствии с предписанием, выданным учреждением, исполняющим наказание.
После вступления постановления в законную силу осужденному Соколову Александру Владимировичу надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время отбытия Соколовым Александром Владимировичем наказания в виде лишения свободы до вступления настоящего постановления в законную силу (фактическое освобождение) из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Разъяснить осужденному Соколову Александру Владимировичу положения ч.3 ст.60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй ст.60.2 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Председательствующий: подпись А.П.Залогова
<данные изъяты>