Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-347/2019 от 05.07.2019

Дело №12-347/2019                                    

РЕШЕНИЕ

16 июля 2019 года              г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Карпенко Д.Г.,

с участием потерпевшей Колясниковой Т.А.,

при секретаре Семенихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колясниковой Татьяны Александровны на определение инспектора ОДН ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6 от 02.05.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОДН ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3 от 02.05.2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением, Колясникова Т.А. обратилась с жалобой в Первоуральский городской суд, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В судебном заседании потерпевшая Колясниковва Т.А. жалобу поддержала по доводам, в ней изложенным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает жалобу Колясниковой Т.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом являются задачами производства по делам об административных правонарушениях (ст. 24.1 КоАП РФ). В этих целях административный орган должен соблюдать установленный порядок осуществления процессуальных действий по возбуждению, рассмотрению дел об административных правонарушениях.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что потерпевшей Колясниковой Т.А. были представлены документы подтверждающие стоимость похищенного сотового телефона, инспектором ОДН была запрошена средняя стоимость аналогичного сотового телефона, однако в определении должностное лицо не мотивировало почему принимает одну стоимость сотового телефона и отвергает другую. Кроме того, в определении должностное лицо указало, что Колясникова Т.А. передала молодому человеку сотовый телефон добровольно, в то время как в представленных материалах, а именно в заявлении Колясниковой Т.А. и ее объяснении указано, что молодой человек путем обмана и злоупотребления доверием похитил сотовый телефон, однако должностное лицо в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не указало, из чего им сделан вывод о добровольной передаче сотового телефона.

Таким образом, судья установил, что при проведении проверки по заявлению Колясниковой Т.А. должностное лицо не в полной мере выяснило все обстоятельства необходимые для разрешения заявления потерпевшей. Кроме того, должностное лицо не мотивировало свои выводы в определении.

При таких обстоятельствах судья находит постановление подлежащим отмене.

Согласно п. 4 части 1 статьи 30.7 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, суд при пересмотре решения полномочен, в том числе, отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу для устранения перечисленных выше нарушений закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Колясниковой Татьяны Александровны – удовлетворить.

Определение инспектора ОДН ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3 от 02.05.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ – отменить.

Материалы по заявлению Колясниковой Т.А. направить на новое рассмотрение должностному лицу ОДН ОМВД России по г. Первоуральску, правомочному рассмотреть дело об административном правонарушении.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья подпись Д.Г. Карпенко