Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-81/2024 (2-5430/2023;) от 10.05.2023

    Дело № 2-81/2024

УИД 35RS0012-01-2023-000449-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                   01 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осовской Н. Н. к Пугачевой Т. В., Межрайонному отделу Министерства внутренних дел России «Грязовецкий» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежной суммы и возложении обязанности,

установил:

Осовская Н.Н. обратилась в суд с иском к ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», мотивируя требования тем, что 16 сентября 2018 года приобрела у ФИО1 по договору купли-продажи автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство поставлено на регистрационный учет 20 сентября 2018 года. 26 марта 2022 года истцу поступило уведомление на портал Госуслуги о снятии с регистрационного учета автомобиля. В ходе рассмотрения дела № Вологодским городским судом Вологодской области установлено наличие в отношении спорного автомобиля договора купли-продажи транспортного средства от 25 марта 2022 года, заключенного Осовской Н.Н. с покупателем Пугачевой Т.В. Право собственности Осовской Н.Н. на транспортное средство не передавалось иным лицам.

Просила признать договор купли-продажи транспортного средства от 25 марта 2022 года, незаключенным. Обязать ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» аннулировать запись о регистрации транспортного средства Ауди А6, государственный регистрационный знак №. Истребовать из чужого незаконного владения Пугачевой Т.В. автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Осовской Н.Н.

В процессе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» заменен на надлежащего ответчика МО МВД России «Грязовецкий»; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», УМВД России по Вологодской области, ООО «ЮК-Автосалон», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5; истец исковые требования изменила: просила признать договор купли-продажи транспортного средства от 25 марта 2022 года, недействительным, взыскать с Пугачевой Т.В. в пользу Осовской Н.Н. стоимость транспортного средства 1 900 000 рублей, обязать МО МВД России «Грязовецкий» аннулировать запись о регистрации транспортного средства Ауди А6, государственный регистрационный знак №.

Истец Осовская Н.Н. и ее представитель не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании ответчик Пугачева Т.В. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Кабакова Н.Н. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика МО МВД России «Грязовецкий» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Вологодской области, ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», ООО «ЮК-Автосалон», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явилась в судебные заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Осовской Н. Н. к Пугачевой Т. В., Межрайонному отделу Министерства внутренних дел России «Грязовецкий» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежной суммы и возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены оказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                  Т.Л. Юкина