Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3957/2022 ~ М-3022/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-3957/2022

УИД 50RS0052-02-2022-003950-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года                                               г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Савиной Е.В.,

При секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Васильевой ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Васильевой В.В. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершались операции по карте. Вместе с тем, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на счет карты и не осуществила возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте на сумму <данные изъяты> рубля с обязанностью оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Выданный ранее мировым судьей судебный приказ в отношении Васильевой В.В. был отменен.

Просит взыскать с ответчика Васильевой В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильева В.В. против удовлетворения иска возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1.12 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 г. №266-П, клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

В соответствии с указанным Положением кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от 31 августа 1998 года №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 29 сентября 1998 года № 1619, 11 сентября 2001 года № 2934 («Вестник Банка России» от 8 октября 1998 года №70-71, от 19 сентября 2001 года № 57-58).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Васильевой В.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> дня (л.д.<данные изъяты>).

Договор состоит из Заявления с предложением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - Условия), Тарифов по картам "ФИО1" (далее - Тарифы).

Акцептовав оферту о заключении договора о карте, банк во исполнение своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ открыл счет №, выпустил на имя Васильевой В.В. пластиковую карту, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по которому в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Согласно пункту 1.28 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" лимитом является установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом, лимит может быть изменен банком в порядке, установленном условиями.

В соответствии с условиями договора, Васильева В.В. в целях подтверждения права пользования картой обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Карта была активирована Васильевой В.В., с использованием карты она в период с ДД.ММ.ГГГГ. совершала расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Васильева В.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению минимальных платежей в погашение задолженности по договору, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительный счет-выписку о погашении задолженности в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

Требование банка о погашении задолженности ответчиком не выполнено.

Проверяя доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Положениями п.2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 4.13 условий предоставления и обслуживания карты, являющихся неотъемлемой частью договора, установлено, что в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

В силу пункта 4.17 данных условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставление клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.18 вышеуказанных условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п.4.17 условий.

Из обстоятельств дела следует, что АО "Банк Русский Стандарт" потребовало досрочного возврата всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требование банка ответчиком не исполнено.

С учетом этого о нарушенном праве истец должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а потому срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Щелковского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Васильевой В.В. в счет погашения задолженности оплачено <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля соответственно (л.д.<данные изъяты>).

Определением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В пунктах 20-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Как установлено судом, с заявлением о выдаче судебного приказа и с иском в суд АО "Банк Русский Стандарт" обратилось по истечении срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ. соответственно).

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Васильевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № и расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                                                                      Е.В.Савина