Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6219/2023 от 17.07.2023

34RS0019-01-2023-001081-58                                    Дело № 2-6219/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года                                  г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при помощнике судьи Пичугине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6219/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств по Договору займа <№ обезличен> от 18.03.2011г в сумме 5 000 американских долларов, по Договору займа <№ обезличен> от 13.10.2010г в сумме 80 000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что между сторонами заключен договор займа денежных средств в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 5 000 долларов США. Между ФИО1 и ООО «СтройМаксимум» заключен также договор займа на сумму 80 000 руб., право требования по которому перешло к ФИО2 Ссылаясь на то, что заемщик полученные денежные средства не вернул, истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

Истец ФИО2 и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил письменные возражения, в которых с иском не согласился, поскольку денежные средства не получал, договора и расписки не подписывал. Им также заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д.49).

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2010 г. между ООО «СтройМаксимум» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб. на срок «по требованию» (л.д.73).

ФИО1 получил 80 000 руб. согласно Расписки (л.д.75).

Таким образом, ООО «СтройМаксимум» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

<дата> г. ООО «СтрйоМаксимум» уступили право требования займа с ФИО5 ФИО2 (л.д.79).

<дата> г. между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор денежной займа <№ обезличен> на сумму 5 000 долларов США на срок «по требованию» (л.д.76).

ФИО1 получил 5 000 долларов США согласно Расписки (л.д.78).

Таким образом, ФИО2 свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

<дата> г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о возврате денежных средств (л.д.60,61-63, 64,65).

Ответчиком условия по договору займа от 13.10.2020 г. и от <дата> г. не исполнены, денежные средства в установленный срок не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказал, те доводы, на которые ссылался. А именно им не представлены доказательства, что денежные средства им не получались, требований о признании договора безденежным суду не заявлялись. Доводы ответчика, что ни договора, ни расписки им не подписывались, также не нашли своего подтверждения. Судом предлагалось ФИО1 явиться в судебное заседание для дачи образцов подписи, разъяснено право на проведение судебной экспертизы. Однако ответчик от явки в судебное заседание уклонился, своими правами, предусмотренными в том числе ст. 79 ГПк РФ, не воспользовался.

Согласно ст.12 ГПК РФ стороны вправе распоряжаться своими процессуальными правами, однако лично несут риск совершения или не совершения определенного процессуального действия и риск наступивших последствий.

Остальные доводы ответчика, а именно размер заработной платы, наличие дебиторской задолженности, трудовые отношения и т.п. не имеют отношения к заявленные требованиям согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, более того опровергаются представленным в дело доказательствами о наличии денежных средств у заимодавцев.

На основании сказанного, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. Требование в части взыскания денежного обязательства в валюте США подлежит взысканию в рублях по курсу ЦБ на день исполнения обязательства (ст.317 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку судом установлено, что займ до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи с чем суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд не может согласиться с этим по следующим основаниям.

Согласно ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Требование о возврате долга направлено в адрес ответчика <дата> г. Таким образом, трехлетний срок исковой давности не истек к моменту подачи иска <дата> г. (л.д.6).

Касаемо предельного десятилетнего срока исковой давности, суд полагает, что мнение ответчика основано на неверном толковании закона.

Так, согласно п.9 ст.9 ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ «от 07.05.2013г <№ обезличен> установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до <дата>. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее <дата>.

Статьей 196 ГК РФ в редакции, действующей в период совершения оспариваемых сделок, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По состоянию на <дата> г. срок исковой давности по сделке от <дата> г. и от 13.10.2010 г. не истек. Таким образом, десятилетний срок давности по каждой сделке истек не ранее <дата> г. Иск подан <дата> г., то есть до истечения десятилетнего срока давности.

При подаче искового заявления, истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с чем 8 078 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа <№ обезличен> от 13 октября 2010 года в размере 80 000 рублей, по договору денежного займа <№ обезличен> от <дата> в размере 5 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 078 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено <дата>.

Судья:                                Ю.В. Миронова