Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3102/2024 ~ М-2705/2024 от 02.07.2024

Дело № 2-3102/2024

73RS0002-01-2024-004224-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                    28 августа 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дороховой О.В.

при секретаре Акчуриной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Согласие" к Жалкину Виктору Васильевичу о возложении обязанности произвести вынос строительного мусора, взыскании судебных расходов,

                             У С Т А Н О В И Л :

      Общество с ограниченной ответственностью "УК Согласие" (далее ООО "УК Согласие") обратилось в суд с иском к Жалкину Виктору Васильевичу о возложении обязанности произвести вынос строительного мусора, взыскании судебных расходов. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и собственниками помещений многоквартирного <адрес> по проезду Караганова в <адрес> заключен Договор управления многоквартирным домом. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт обследования общедомового имущества, которым установлено, что в <адрес> по проезду Караганова в <адрес> в 3 подъезде на лестничной клетке между 2 и 3 этажами, сложены кирпичи из <адрес>. Выводы комиссии: собственнику <адрес> требуется произвести вынос кирпичей с лестничной клетки. Согласно выписки из ОГУР собственником <адрес> по проезду Караганова в <адрес> является Жалкин Виктор Васильевич. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника <адрес> по проезду Караганова в <адрес> управляющей компанией почтой направлены предписания о необходимости соответственно в сроки до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ произвести вынос строительного мусора - кирпичей с лестничной клетки между 2 и 3 этажами в 3 подъезде МКД № по <адрес> в <адрес>. Просят суд обязать ответчика произвести вынос строительного мусора - кирпичей, сложенных на лестничной клетке между 2 и 3 этажами в 3 подъезде многоквартирного <адрес> по проезду Караганова в <адрес>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Жалкин В.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени рассмотрения дела извещался.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч.3 и ч.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. А также обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и собственниками помещений многоквартирного <адрес> по проезду Караганова в <адрес> заключен Договор управления многоквартирным домом.

<данные изъяты>

Согласно выписки из ОГУР собственником <адрес> по проезду Караганова в <адрес> является Жалкин Виктор Васильевич.

    На основании данного акта ООО "УК Согласие" ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание в адрес Жалкина В.В. (<адрес>) с требованием произвести вынос кирпичей с лестничной клетки.

<данные изъяты>.

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры.

Пунктом 10 Правил установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда утв. постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 размещение на лестничных площадках бытовых вещей, оборудования, инвентаря и других предметов не допускается. Входы на лестничные клетки и чердаки, а также подходы к пожарному оборудованию и инвентарю не должны быть загроможденными.

Частью 3 ст. 23 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами санитарного законодательств.

Согласно ст. 10 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

          Из материалов дела следует, что в <данные изъяты>

Из пояснений свидетеля ФИО3, следует, что она является соседкой ответчика Жалкина В.В., проживает в одном с ним подъезде, на одной лестничной площадке в <адрес>. Кирпичи лежат уже более 7-8 месяцев, затрудняют проход.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, Жалкин В.В. как собственник <адрес> обязан произвести вынос строительного мусора - кирпичей, <данные изъяты>

Доказательств обратного, суду со стороны ответчика не предоставлено.

        Иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

Взыскание государственной пошлины подлежит с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194- 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Жалкина Виктора Васильевича произвести вынос строительного мусора - кирпичей, <данные изъяты>

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Согласие" (ОГРН 1177325013623) с Жалкина Виктора Васильевича (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                           О.В. Дорохова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 02.09.2024.