Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2023 (2-1778/2022;) ~ М-1404/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-159/2023

18RS0023-01-2022-002406-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 января 2023 года                             г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубева <данные изъяты>, Голубева <данные изъяты> к Администрации города Сарапула о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

    третьи лица Терсинских <данные изъяты>, Уланова <данные изъяты>, Голубев <данные изъяты>, Голубева <данные изъяты> в лице законного представителя Голубева <данные изъяты>,

установил:

    Голубев М.Б., Голубев С.Б. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Сарапула о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

    Требования мотивирует тем, что 13.02.2010 умерла мать истцов Голубева Л.В., после её смерти открылось наследство в виде квартиры, акций, недополученной пенсии и жилого дома общей площадью 41,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Голубева Л.В. завещание не оставила, наследниками первой очереди являются истцы Голубев М.Б., Голубев С.Б., других наследников нет. После смерти истцы на свои деньги организовали похороны своей матери Голубевой Л.В. Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом истцам выдано. На жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, документов не оказалось, право на дом при жизни Голубевой Л.В. не зарегистрировано. Истцы приняли наследство и до настоящего времени ведут несут расходы: оплачивают коммунальные платежи, производят текущий и капитальный ремонт за свой счет. По факту обращения в отношении жилого дома нотариус вынесла постановление № 18/97-н/18-2022-2 от 21.01.2022 об отказе в совершении нотариальных действий. Фактически истцы приняли указанное наследство.

    Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 09.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Терсинских Е.Н., Уланова О.Н., Голубев Е.М., Голубева В.С. в лице законного представителя Голубева С.Б.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания должным образом.

Суд приходит к следующему.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 20.01.2023 на 11 часов 30 минут и 25.01.2023 на 17 часов 00 минут. Однако истцы, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в указанные судебные заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истцов не имеется.

Ответчик письменного ходатайства о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу суду, также не направил.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вторичной неявки истцов в судебное заседание суд считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Голубева <данные изъяты>, Голубева <данные изъяты> к Администрации города Сарапула о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                <данные изъяты>        А.Р. Кужбаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>