Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-67/2024 от 06.03.2024

Материал № 4/13-67/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                           11 марта 2024 года

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

при подготовке к рассмотрению поступившее по подсудности ходатайство осужденного Баяндина А. А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Баяндин судим:

- приговором <данные изъяты> от 27.06.2018 по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

- приговором <данные изъяты> от 03.09.2018 по ч.1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(два преступления), ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.06.2018) к 4 годам лишения свободы.

- приговором <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 с. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

- приговором <данные изъяты> от 27.10.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

-приговором <данные изъяты> от 01.11.2022 по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы.

- приговором <данные изъяты> от 30.05.2023 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), по ч.1 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговора от 25.10.2022, от 01.11.2022) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Баяндин осужден приговором <данные изъяты> от 29.12.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Баяндин обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 15.06.2007, 04.12.2009, 18.01.2007, 25.12.2007, 26.11.2009, 08.12.2009, 19.01.2010, 16.07.2010, 27.06.2018, от 03.09.2018 в соответствии с действующим законодательством.

В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать Баяндину в принятии к производству ходатайства и вернуть его осужденному по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно части второй статьи 10 УК Российской Федерации, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в связи с исполнением приговора рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2013 г. № 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

Суд не находит оснований для приведения приговоров от 18.01.2007, от 18.01.2007, от 15.06.2007, от 25.12.2007, от 04.12.2009, 08.12.2009, 19.01.2010, от 16.07.2010 в отношении Браяндина, поскольку наказания по указанным приговорам осужденным отбыто полностью, судимости в настоящее время погашены, на настоящее правовое положение осужденного не влияют.

        Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров от 27.06.2018, 03.09.2018, 25.10.2022, 27.10.2022, 01.11.2022, 30.05.2023, 29.12.2023 в отношении Баяндина не имеется, поскольку после постановлений приговоров судов каких – либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного в санкции статей, по которым он осужден, не вносилось.

        Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует сам предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ, п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Баяндина А. А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Ходатайство Баяндина, обращенное в Соликамский городской суд <...>, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                  В.В.Богатырев