Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2022 ~ М-952/2022 от 16.03.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2022 года

Дело №

УИД 51RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернецовой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак в193вх790, принадлежащего ФИО3, «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак а794от51, принадлежащего ФИО4, «Kia Optima», государственный регистрационный знак е859тр73, принадлежащего и под управлением ФИО1 В результате происшествия автомобилям причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО, при этом ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП была застрахована в АО СК «Гайде», которое, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак в193вх790, в размере 78 460 рублей 70 копеек. Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак а794от51, в размере 307 000 рублей 00 копеек. АО «Тинькофф Страхование» выплатило АО СК «Гайде» и СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 385 460 рублей. Учитывая, что ответчик в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем «Kia Optima», в договоре страхования указан не был, таким образом, обязан возместить страховой компании причиненные убытки. Просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса 385 460 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 054 рублей 61 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.

Судом предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, тогда как иной адрес его места жительства суду не известен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства. При этом суд не принимает возражения истца о рассмотрении дела в таком порядке, поскольку, исходя из смысла статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несогласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства может высказать только явившийся в судебное заседание истец.

Исследовав материалы дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Устанавливая для владельцев источников повышенной опасности обязанность по возмещению вреда, действующим законодательством в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании иными лицами таких источников повышенной опасности, в частности транспортных средств, установлена также обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами указанной главы (пункт 2 статьи 929 Кодекса).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в районе <адрес> по проспекту Героев-североморцев в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак в193вх790, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак а794от51, принадлежащего ФИО4 и под его управлением, «Kia Optima», государственный регистрационный знак е859тр73, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

Как следует из материалов дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Kia Optima», государственный регистрационный знак е859тр73, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, неправильно выбрал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в связи с чем допустил столкновение с автомобилями «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак в193вх790, «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак а794от51.

По данному факту постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Сведений об обжаловании данного постановления в материалы дела не представлено, из пояснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им при оформлении материалов ДТП следует, что свою вину в ДТП он признал.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования Правил ФИО1 не выполнил, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП, а также не оспорено ответчиком.

Принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлены его обстоятельства и вина водителя ФИО1 в его совершении.

Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия ФИО1, приведшие к совершению дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений автомобилям «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак в193вх790, «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак а794от51.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность при управлении транспортным средством «Kia Optima», государственный регистрационный знак е859тр73, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору страхования ХХХ №. При этом ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе не поименован.

Автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак в193вх790, на момент ДТП был застрахован в АО «СК «Гайде», которое произвело страховую выплату 78 460 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Тинькофф Страхование» выплатило АО «СК «Гайде» по суброгационному требованию 78 460 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак а794от51, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах», которое произвело страховую выплату 307 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанную сумму АО «Тинькофф Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и исследованные доказательства в совокупности, учитывая, что ущерб потерпевшим причинен в результате действий ФИО1, управлявшего автомобилем «Kia Optima», государственный регистрационный знак е859тр73, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 385 460 рублей 70 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 054 рублей 61 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 385 460 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 054 рублей, а всего взыскать 392 515 рублей 31 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 385 460 рублей 70 копеек с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      О.Н. Чернецова