Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-957/2022 ~ М-197/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-957/2022

УИД 92RS0004-01-2022-000340-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2022 года                                               город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рублев-Финанс" к Скрипка Л.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к Скрипка Л.Б., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг в размере 488 226 рублей 20 копеек, проценты за пользование займом в размере 348 212 рублей 61 копейка, штрафы в размере 28 317 рублей 33 копейки, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 847 рублей 56 копеек, понесенные почтовые расходы в размере 60 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указало, что между Скрипка Л.Б. и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> месяцев, на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, также содержащее требование об уплате задолженности. В соответствии с условиями договора займа должник обязан возвратить заем, и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке <данные изъяты> % годовых. Заёмщик не в полном объеме и несвоевременно исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дату заключения договора цессии, задолженность ответчика перед ООО МКК «Выручай-Деньги» составляла 488 226 рублей 20 копеек основного долга, 348 212 рублей 61 копейку процентов по договору займа и 28 317 рублей 33 копейки штрафов по договору займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства или его одностороннее изменение недопустимо. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО "Рублев-Финанс" и ответчик Скрипка Л.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представителем истца и ответчиком направлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что сторонами достигнуто мировое соглашение по гражданскому делу № 2-957/2022, которое они просят утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик признает задолженность перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО МКК «Выручай-Деньги», в общем размере 836 438 рублей 81 копейка, в том числе сумма основного долга – 488 226 рублей 20 копеек, проценты за пользование займом – 348 212 рублей 61 копейка и 11 847 рублей 56 копеек в счет компенсации, оплаченной истцом госпошлины. Всего ответчик обязуется перечислить истцу 848 286 рублей 37 копеек.

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика суммы штрафов в размере 28 317 рублей 33 копейки.

3. Сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № погашается ответчиком в течение <данные изъяты> месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты> числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам истца:

ОГРН <данные изъяты>

ИНН/КПП <данные изъяты>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

р/с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, БИК <данные изъяты>

корр.счет <данные изъяты>

4. В случае неисполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п.п. 1 и п.п. 3 настоящего мирового соглашения, на срок более, чем <данные изъяты> рабочих дня, истец вправе требовать немедленного исполнения ответчиком обязательств в полном объеме, а также вправе требовать от ответчика пени в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.

5. Данным мировым соглашением истец отказывается от дальнейшего начисления процентов за пользование займом и неустойки при условии соблюдения истцом условий настоящего мирового соглашения.

6. Настоящее мировой соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика.

8. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Ознакомившись с заявлением сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, выраженном в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон заключить мировое соглашение.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд исходит из того, что стороны пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, кроме этого, суд учитывает добровольное волеизъявление сторон при заключении мирового соглашения применительно к положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между обществом с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» и Скрипка Л.Б. содержащее следующие условия:

1. Ответчик признает задолженность перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО МКК «Выручай-Деньги», в общем размере 836 438 рублей 81 копейка, в том числе сумма основного долга – 488 226 рублей 20 копеек, проценты за пользование займом – 348 212 рублей 61 копейка и 11 847 рублей 56 копеек в счет компенсации, оплаченной истцом госпошлины. Всего ответчик обязуется перечислить истцу 848 286 рублей 37 копеек.

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика суммы штрафов в размере 28 317 рублей 33 копейки.

3. Сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № погашается ответчиком в течение <данные изъяты> месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты> числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам истца:

ОГРН <данные изъяты>

ИНН/КПП <данные изъяты>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

р/с <данные изъяты>

в <данные изъяты>

<данные изъяты>, БИК <данные изъяты>

корр.счет <данные изъяты>

4. В случае неисполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п.п. 1 и п.п. 3 настоящего мирового соглашения, на срок более, чем <данные изъяты> рабочих дня, истец вправе требовать немедленного исполнения ответчиком обязательств в полном объеме, а также вправе требовать от ответчика пени в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.

5. Данным мировым соглашением истец отказывается от дальнейшего начисления процентов за пользование займом и неустойки при условии соблюдения истцом условий настоящего мирового соглашения.

6. Настоящее мировой соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика.

8. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-957/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рублев-Финанс" к Скрипка Л.Б. о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                        В.П. Чан