Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2024 (2-6585/2023;) ~ М-5493/2023 от 13.11.2023

УИД 16RS0...-45

дело № 2-532/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2024 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П. Окишева,

при секретаре судебного заседания Л.М. Фатыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Дмитрию Александровичу Сидорову о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                             у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Д.А. Сидорову о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и Д.А. Сидоров заключили договор потребительского займа ... от ..., в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в сумме 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, а именно, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность.

ООО МК «4 Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования ... от ... в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

В последующем, между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО«М.ФИО3» заключен договор уступки прав требования ... от ..., в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «М.ФИО3».

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ... по ....

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа ... от ... в сумме 68610 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2258 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и Д.А. Сидоров заключили договор потребительского займа ... от ..., в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в сумме 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, а именно, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

ООО МК «4 Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования ... от ... в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

Между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО«М.ФИО3» заключен договор уступки прав требования ... от ..., в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «М.ФИО3».

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 68610 рублей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2258 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дмитрия Александровича Сидорова, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа ... от ... в сумме 68610 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2258 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 года.

    Судья                                А.П. Окишев