Материал №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2022 года <адрес>
<адрес>
Судья Кумылженского районного суда <адрес> Жолобова М.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Кумылженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Решением Кумылженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
При изготовлении текста решения допущена описка в отчестве ответчика ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Кумылженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указанным решением взыскано с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению в сумме 107 459, 47 (сто семь тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 47 копеек) рублей, в том числе: основной долг - 92 151, 64 (девяносто одна тысяча сто пятьдесят один рубль 64 копейки) рубль; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 2 409, 05 (две тысячи четыреста девять рублей 05 копеек) рублей; проценты за пользование кредитом - 12 231, 45 (двенадцать тысяч двести тридцать один рубль 45 копеек) рубль; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 667, 33 (шестьсот шестьдесят семь рублей 33 копейки) рублей. Расторгнуто Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2. Взыскано с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала понесенные по иску расходы - государственную пошлину в размере 3 349 (три тысячи триста сорок девять) рублей.
Согласно исковому заявлению, а также соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
Таким образом, в водной и резолютивной части по тексту решения суда допущена опечатка, неверно указано отчество ФИО1 – «ФИО5», вместо верного – «ФИО4».
Поскольку в решении суда допущена описка, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым ее исправить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Внести исправления в решение Кумылженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В водной и резолютивной части решения по тексту вместо «ФИО5», следует читать «ФИО4», вместо «ФИО5» следует читать «ФИО4», вместо «ФИО5» следует читать «ФИО4».
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья: М.А.Жолобова